Самые дорогие фотографии

Каждая карточка по своему эксклюзивна. И речь о весомой художественной ценности фотографии как таковой в оценочной стоимости данных экземпляров не столь приоритетна. Платят за уникальность, которую при любой попытке повторить — уже не повторить.

Третья фотка, "Лунное сияние на пруду. Эдвард Стэйчен (Edward Steichen). $2.900.000"

Здесь понятно за что бабки. Во первых одна из первых цветных. Во вторых, отражение луны, в пруду уже не видно (класс, трудно момент поймать).

Да уж ) не понять мне, простому пролетарию, ценность большинства представленных фотографий...

Помню где-то показывали любительское фото, волна и в ней темным пятном акула, на втором плане еще какие-то вещи, вобщем она меня впечатлила на много больше чем это... =)

Чьё-то я не догоню...

объясните мне тайный смысл и смысловую нагрузку картины "99 центов"?

Айнштайн, Мальборо, Восход луны. остльное в топку. Большая волна — это первый HDR. может поэтому он и стоит дорого

вспомнил концовку фильма "Афера Томаса Крауна", где детектив пытавшийся поймать его рассуждает о придурках, готовых платить миллионы за размалеванные картинки. Так же как и Fault считаю, что Эйнштейн — должен быть самым дорогим

Странно что Эйнштейн самое дешёвое фото. По-моему как раз всё остальное уже давно должно было быть сожжено в камине. Уорхолл ваще говно.

Если выставить большинство фоток из этого поста на сайты с фотографами, то судьба их будет менее радужной :) Вообще убила фотка маркета

Ебанько, типа Уорхолла. А Эйнштейн клевый.

всё фуфло, кроме Эйнштейна, и может быть, луны.