Уважаемый автор, ваши выводы об отсутствии технических средств управления БПЛА на поле боя с высоким уровнем помех, строятся на общедоступной информации. Я где-то в 1996 году держал в руках разобранную пневматическую микросхему логики. Размером с пачку сигарет, микросхема представляла собой набор из восьми слоёв стальных пластин толщиной 3мм. Каждый слой это профрезированные каналы на глубину 2мм в местах соединения рспологался рубиновый язычок (клапан) где-то 80-90 клапанов на слой, к микросхеме подходило 800 трубочек. Эта микросхема была частью вычислителя стоявшего (предположительно) на ракете СС-20 "Сатана". Как вы знаете, данная ракета спокойно противостояла электромагнитному импульсу огромной величины и запредельной радиации. А теперь прикиньте, как далеко шагнула микромеханика за двадцать лет. А привязка к конкретной цели запросто делается по рельефу местности, с ОЧЕНЬ высокой точностью. Мощь России как НЕЗАВИСИМОГО государства строится на возможности жестко ответить на любой выпад врага, война в Осетии показала, что не может (потеря семи самолётов, комплексы ЗРК не поражены, господства в воздухе в первую половину войны не было) к тому-же не забывайте, что сейчас идёт реформа армии планируется уволить только из ВВС 36 тысяч пилотов и технический персонал авиаполков. После окончания этой псевдо реформы в России от Санкт-Петербурга до Уральских гор в строю останется Самолётов в два раза меньше чем в Южной Корее. Согласитесь, что потеря десяти беспилотников выполнивших боевую задачу не идут ни в какое сравнение с гибелью одного пилота. Информационная война так сказать. Самое дорогое в БПЛА это программа, пишется один раз и заливается в ЭВМ БПЛА. Стоимость, которую декларируют компании производители это цена первых образцов, в которую входит (конструкторская работа и испытания). Цена БПЛА поставленного на поток около 10% процентов от стоимости опытного образца. Развитие БПЛА в скором будущем точно превысит возможности пилотируемых самолетов, да и подешевле будет. Из мох слов вы, вероятно, подумали что я ярый сторонник БПЛА нет, это не так. Я считаю, что БПЛА и пилотируемые самолёты должны дополнять друг друга. P.S Для понимания перспектив БПЛА ответе себе на такие вопросы: Сколько стоит обучить пилота до уровня третьего класса, сколько стоит налёт и сдача нормативов на полигонах до уровня второго класса, сколько стоит поднять уровень пилота до первого класса. И ещё вопрос вы знаете, сколько лётчиков снайперов сейчас в ВВС, сколько их было в СССР и сколько их в НАТО.
О навигации БЛА по наземным ориентирам почитайте статейку в этом же доке. Система навигации БЛА по наземным визуальным ориентирам. Завтра они будет на индексе. Все ее преймущества перечеркивает плохая погода. Единственный выход это дублирование системы навигации по GPS/ГЛОНАСС и инерциальной системой. А это усложняет системы и как результат увеличивает массу. Вы говорите о системе навигации балистической ракеты для БЛА не слишком ли дорого это обойдется? ВТО стран НАТО и в частности США строится на GPS, который и подразумевается глушить. Если Вас заинтересует тема и вы погуглите чуть-чуть неприменно найдете статью "Теория падающих Томагавков" или Антиоружие инженера Кашинова specnaz.ru там подробно описывается как данная система работа в Ираке в 2003 году !!! Вот еще одна ссылочка которую Вы вероятно не заметили в статье legion.wplus.net
Слишком много расхождений в приведенных статьях. От стоимости томагавка до способа попадания в Ирак устройств постановки помех. Очень похоже на пропаганду.
В том то и дело, что не команды управления, а GPS-сигнал. БЛА, так же, как высокоточное оружие, бронетехника, артиллерия, и т.д. теряют ориентацию на местности.
Ну, любезный, Вы ляпнули конечно по поводу микромеханики!
Дело в том, что самое уязвимое звено системы , в составе которой БПЛА -это канал связи.
По природе своей он должен быть высокочувствительным -от этого зависит дальность работы.
Но это палка с двух концов — выше чувствительность -меньше требуемый энергетический потенциал системы РЭБ, способный заткнуть этот канал. Причем не вникая в структуру сигналов управления, без всякой его расшифровки и т.д. Никакие ППРЧ и СВЧ диапазон уже не помогают -источники мощного ВЧ излучения дешевеют с каждым годом.
Поэтому каким бы устойчивым небыл вычичлитель — это не определяет надежность системы управления БПЛА. А без управления БПЛА в реальном масштабе времени -это просто ракета с элементами интеллекта.
Про микромеханику я упомянул для того что бы автор статьи понял: 1) Создать ЭВМ способный противостоять электромагнитному импульсу и радиации в принципе возможно 2) Перспективные разработки в интернете не публикуют. Только на основании того что, канал GPS запросто глушится, делать выводы что БПЛА в составе ВВС это есть продолжение курса США на истощение экономики России мягко говоря, некомпетентно. Канал связи, безусловно, является самым слабым звеном я и не оспариваю. Кстати я сам занимаюсь СВЧ техникой почти 12лет и за это время я делал разные игрушки в диапазоне 0,9-24 ГГц. Даже элементарным генератором шума на перевёрнутом стабилитроне и раскаченном до уровня сравнимого с уровнём принимаемого сигнала GPS последний гарантированно загибается. По поводу канала управления, ещё в годах шестидесятых существовали радиолокаторы импульсной мощностью в 10 мегаватт. Создать достаточный уровень управляющего сигнала, гарантированно превышающий уровень помех на поле боя для БПЛА на расстоянии около 200 километров от управляющей станции (тактические задачи) при помощи остро направленной антенны не сложно. К тому же стоимость остронаправленной антенны в составе управляющей станции мегаватт на 20 будет не такой уж и большой. А теперь прикиньте увеличение стоимости глушилки наземного базирования в которую добавляется система поиска цели плюс система наведения антенны. Безусловно будущее БПЛА это аппарат без канала управления, у которого привязка к конкретной точке происходит по рельефу местности, полученному радиолокационным методом. Год назад проскакивала информация что америкосы успешно испытали БПЛА полностью в автономном режиме только взлёт и посадка осуществлялась в ручном режиме, перестраховывались. А по поводу ваших слов (это просто ракета с элементами интеллекта) я скажу так, это может быть интеллект, а может быть ИНТЕЛЛЕКТ.
Это устройство не новинка, если верить прессе и госдепу США (который в 2003 году поднял хай, что мы дескать снабжаем Ирак гадскими штучками) то применение этих утройств было начато 6 лет назад. Вот ссылка на аналогичный девайс который делает Укрспецтехника usts.kiev.ua
Комментарии
Ржал по поводу Югославских микроволновок и разбомбленных Амеровских посольств.
+10
Аргументированно!
Дело в том, что самое уязвимое звено системы , в составе которой БПЛА -это канал связи.
По природе своей он должен быть высокочувствительным -от этого зависит дальность работы.
Но это палка с двух концов — выше чувствительность -меньше требуемый энергетический потенциал системы РЭБ, способный заткнуть этот канал. Причем не вникая в структуру сигналов управления, без всякой его расшифровки и т.д. Никакие ППРЧ и СВЧ диапазон уже не помогают -источники мощного ВЧ излучения дешевеют с каждым годом.
Поэтому каким бы устойчивым небыл вычичлитель — это не определяет надежность системы управления БПЛА. А без управления БПЛА в реальном масштабе времени -это просто ракета с элементами интеллекта.