СКОЛЬКО У ЦЕРКВИ ДЕНЕГ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    22 авг 09
    Аргамак спасибо интересный материал. Уверен, что церковь не ворует, как это хочет представить в Уголке атеиста Конрад на доке Смерть буржуям, Он себя логикой не утруждает, и всех оппонентов не аргументируя по полной программе минусует.
    Правильно, можно не заходить на такие доки и не читать, что я и сделал. Но минусов с его легкой руки набрал много. Так может надо минусовать за оскорбления, мат, порнушку, а не за то, что оппонент? И потом, почему у посетителей нет прав минусовать за размещение клеветнических и непроверенных материалов и банить таких? .
    Ответить
  • gnuru
    22 авг 09
    Вот почему брехню начали называть "информационной войной" (?) Это же так сложно...просто разделить 60 упомянутых миллионов на 1000 студентов и на 12. Чтобы оценить возможности полного обеспечения на сумму менее прожиточного минимума. Без учета коммуналки, аренды, ремонта. з/п преподавателям и пр. Прям повторение чудес о хлебе с вином...Дальше просто читать не стал ;-( Блаженны, не знающие арифметики...
    Ответить
  • S
    22 авг 09
    Рассказ бухгалтера с хорошей зарплатой, дорожащей своей работой. А что Вы от неё другого могли узнать..
    Ответить
  • blixa13
    22 авг 09
    Вот такой вопрос возник: почему можно минусануть коммент, пользователя, но нельзя минусануть док? Меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ проблемы и жизнь любой церкви, так зачем мне на главной "Апологет" и "аргамак"? кстати почему 2?
    Ответить
    • blixa13
      blixa13 23 авг 09
      Меня не интересуют проблемы церкви не потому что мне все равно, а потому что я очень хорошо знаю эту самую церковь изнутри. Голые бабы в топе тоже не есть хорошо и если б смог мунусанул бы. Но нет такой возможности.
      По поводу ника — извините, накатило что то. :)
      Ответить
  • aaga
    21 авг 09
    Уважаемые господа 3223303 и Lamantin66 . В связи с технической невозможностью локального закрытия входа в док, предлагаю вам покинуть док Апологет. В противном случае вы получите полный бан на весь сайт без возможности разбана. Связано это с тем, что вы превращаете док в полигон троллизма и флуда. У владельца дока другое понимание общения, чем у вас. Посему, оставьте этот док без вашего внимания, пожалуйста!
    Надеюсь на понимание, не хотелось бы принимать более жёстких мер.
    Ответить
    • L
      aaga 21 авг 09
      Высказаться можно?
      Ответить
    • 3223303
      aaga 21 авг 09
      Не понимаю, почему? Правила сайта мы не нарушаем, а что расходимся во мнении — так это нормально. Прошу привести пример флуда. Скорее наоборот, флудят, пишут гадости скорее наши оппоненты. Если есть желание — могу привести примеры. Да и приводить не надо — и так всё это видно. Так что прошу не приписывать действия, которые не совершались. А по поводу технической возможности — это не к нам, а к администрации сайта. Мы ничего противозаконного не делаем.
      Так что не надо с больной головы валить на здоровую.
      С уважением, 3223303.
      Ответить
      • aaga
        3223303 21 авг 09
        Кроме этого дока перед вами открыт весь сайт. Администрация наши действия поддержала. Дополнительно бъяснять я ничего не буду, всё уже и так ясно. Считайте, что этот док для вас закрыт.
        Меня комментировать не надо. Любой ваш комментарий в этом доке будет расцениваться как флуд, с последующим баном.
        Ответить
      • vitzolot
        Уважаемый 3223303, на текущий момент, Вы не нарушая правил, имея достаточно высокий интелект, зашли в православный док и развели такой холивар, от которого становится тошно. Это уже перебор. Или больше Вас в док Апологет не будет или Вас не будет на сайте. Уважайте себя и тех кто с Вами рядом.
        Ответить
        • Konrad45
          Не зашли В ДОК, а вновость расположенную НА ИНДЕКСЕ!
          Ответить
        • neassa
          vitzolot 22 авг 09
          вопрос можно?
          разве высказать свою точку зрения, при этом не нарушая прав нельзя?
          или этот док на nnm.ru стал "священной коровой"?
          Ответить
    • Konrad45
      aaga 21 авг 09
      Интересно если в доке можно высказываться только согласным почему его статьи помещают на индекс?
      Ответить
    • presn
      aaga 23 авг 09
      Уважаемый aaga (Патамушта)!.
      Я посмотрел на существование Этого Дока под другим ракурсом. А не является ли он провокационным? Не преследует ли он обратную цель-дискридитировать Христианство? Почему он выбрал эту нишу-Нонейм?
      Наверное многие улыбнуться, но ...благими намерениями вымощена дорога в ад!
      За вроде бы "проповедницкими" постами скрывается дилетантизм и безверие...
      В комментах разжигается религиозная вражда, что идет в разрез правид сайта.
      Моё мнение: Док нужно срочно закрыть. Он приносит вред и смуту!
      Ответить
  • L
    21 авг 09
    :)))
    Тишь да гладь.
    Я бы сказал, что ничего выдающегося. Интервью ни о чем. Трудовые будни бухгалтера.
    С таким же результатом можно было провести интервью с главным бухгалтером Газпрома, Менатепа, Юкоса, Сибнефти, Рога и Копыта, да с любой из существующих компаний, даже компанией "однодневкой".
    Это наш русский менталитет, разъезжать на лексусах, а в налоговую приезжать на запорожце.
    Ответить
    • L
      Да и картинку-схемку надо подправить, приходов подрисовать несколько, побольше чем один во всяком случае :))) для достоверности так сказать :)))
      Ответить
    • 3223303
      Да я думаю, что деньги-то не играют главной роли в жизни священнослужителя. Он получает то, на что другие тратят деньги за так. Власть, уважение, связи. Имущество. Сколько нам, налогоплательщикам обошёлся храм Христа Спасителя? Да в конце концов Сталина взять — тоже ведь в семинарии учился. Ничего у него лично не было — и одновременно всё его... Детей у чёрного духовенства, к которым относится патриарх и весь командный состав церкви, детей быть не может, поэтому наследство оставлять некому. А те блага, которые они имеют, принадлежат им пожизненно. Вот так вот.
      Ответить
      • L
        Это и школьнику понятно, я немного о другом.
        Я не понял смысла в существовании этой статьи, то есть, какой был смысл брать интервью у главбуха? Они в самом деле рассчитывали на какую то сенсацию? У нас кого не спроси в налоговой, все на словах и бумаге — нищие.
        Ответить
        • 3223303
          Смысл такой же как и у других подобных. Реклама. Не будут же они писать, сколько на табаке и водке не облагаемых налогом в своё время получили...
          Ответить
        • L
          :)))))))))
          Вы про дурной тон пойдите налоговой инспекции объясните.
          :)))))))))))
          --это вы все рассчитываете на какие то сенсации--
          Я ни на что не рассчитывал. Я написал что во взятии интервью у главбуха Патриархии нет никакого смысла, вы точно такое же интервью могли получить у любого главбуха. Вот идти по улице и зайти в любую фирму. Но вам же пиар нужен. Обязательно чтоб Патриархия засветилась.
          Ответить
    • L
      А налоговая то и не знает! :))))
      Сходите их посвятите!
      Ответить
    • 3223303
      И не говори... Начнёшь интересоваться, а там ТАКОЕ выплывет... ;-))
      Ответить
Сделано с NoNaMe