"что же нам, православным христианам, делать?" идти в ООО "РПЦ" к батюшке в ножки кланятся и у него совет спрашивать, а не в интернетах троллить и вызывать к себе раздражение своими статейками
Коменты отражают действительность получше этой статьи :)
Оптимальным вариантом для молодых, сначала дворец бракосочетаний, а уж если есть вера в то, что все с супругом\ой получится и хочется быть вместе до конца, то нужно венчаться. Конечно, это должно быть осознаным желанием обоих.
у меня 2 знакомых венчались, сейчас — в разводе... Венчание — всего-лишь церковная процессия, если супруги не верят в то, что делают, не доверяют друг-другу. Сейчас венчание стало просто модным.
Поверьте- развенчались быстренько родители друга. Просто надо придти с деньгой)
Да и сама процедура развенчания — это как- под сенью Бога повенчались, а потом передумали)? Развенчание-это по-моему, уже совсем полное отсутстие морали и совести)
3. Регистрация брака гарантирует женщине с малышёнком под сердцем моральное спокойствие и юридическую защиту.
***вилами по воде писано.
2. Если в гражданском раке 10 лет с одной девушкой- то все ок- это не вырождение породы. Просто некоторые люди вообще не приемлют государственные структуры- органически вызывают эти структуры отвращение: лицемерие, хамство, ханжество. разложение — вот это про наше государственные учреждения.
Вы наверное уже десятый, кто пытается объяснить слово ГРАЖДАНСКИЙ.
Но народ-то понимает о чем речь, и именно так его в народе и называют, чего прикапываться к словам, лучше выразили свое личное отношение к этому явлению.
правда? а это как — "Но как Христос непрестанно стучится в наши двери и сердца (ср. Откр 3:20), так и нам следует собственной жизнью свидетельствовать правоту Благой Вести о сущности и предназначении человека."
Если один из партнеров мудак, без приннципов и совести, то его не удержут никакие печати, ни в каких организациях.
"Регистрация брака гарантирует женщине с малышёнком под сердцем моральное спокойствие и юридическую защиту" — это ты про алименты ?? Попробуй сам проживи с ребенком на те копейки. А про церковь я вобще промолчу, она ничего кроме "бог накажет" предложить не может.
Все институты государства придуманы только для того, чтобы закабалить человека.
Почитайте Ремарка "Возвращение"- с детства и со школы нам внушают истины, на которые потом давят, чтобы нами пользоваться. Если раньше патриотизм был не только у простых людей, но и зажиточных: вспомним Рябушкина, Третьякова, Морозова.. То сейчас патриотизм с трибун, чтобы прикрыть торговлю оружием и отправить простого парня на бойню. Все идет только в одну стороны-"вы должны..". А потом просто выкидывают за борт..
Также и брак.. А я скажу — я должен только родителям, которые несмотря на все препоны государства и его чиновников, мешающих жить простым людям- причем во всех странах..
-Все институты государства придуманы только для того, чтобы закабалить человека.
+1
Только один вопрос — вы себе хорошо представляете, чем будут заниматься 6 миллиардов абсолютно свободных, никак и никем не контролируемых людей? Да пусть даже 100 миллионов ваших сограждан? Мне вот и подумать страшно
Я тоже считаю, что анархия — хорошая вещь, но как и коммунизм, как и демократия (именно демократия, не путать с тем г...ном, что прогандируют американцы) нереальная в воплощении.
Конечно это фантастика. но институты государства прогнили — и это очевидно. Явно надо придумывать что-то новое. И ведь все зависит от нас- от каждого. Ведь достаточно исполнять 10 заповедей- раз уж затронули религию- и все будет ок)
Вопрос только в нас самих — когда же наш уровень сознательности сравняется имено с человеческим, а не животным..
Семья — это несомненно ячейка общества. Но ячейка все таки в экономическом смысле, а не в нравственном. Гражданские браки получили широкое распространение по причине того, что права, возникающие у сторон не очень очевидны, а обязанности — еще как! Кроме того, возникающие права и обязанности находятся в сильном, "устоявшемся" дисбалансе: муж — добытчик, жена — хранитель домашнего очага. Вот только кто будет следить и контролировать этот устоявшийся порядок вещей? Да к тому же, неужто так и должно быть на самом деле? Видели семьи, где муж — как жена, а жена — как муж? А слова феминизм, матриархат, эмансипация и т.п. вам знакомы?
Понятие семьи в государственном понимании — это союз граждан-налогоплательщиков, которые смогут вырастить и воспитать других граждан-налогоплательщиков, а не воров, бездельников и прочих нехватчиков. А поскольку и родители и дети платят налоги, они получают от государства соответсвующие права. Может в соответствии с этой целью и стоит реформировать институт брака? Он реально устарел.
P.S.
Кстати, именно из-за смены "цели" в некоторых странах разрешают браки между гражданами нетрадиционной ориентации и прочее.
Комментарии
и тройной красотой был бы окружен )))))))
Оптимальным вариантом для молодых, сначала дворец бракосочетаний, а уж если есть вера в то, что все с супругом\ой получится и хочется быть вместе до конца, то нужно венчаться. Конечно, это должно быть осознаным желанием обоих.
Все направлено только на выемку денег- и именно это раздражает!
Да и сама процедура развенчания — это как- под сенью Бога повенчались, а потом передумали)? Развенчание-это по-моему, уже совсем полное отсутстие морали и совести)
Венчались Пугачева и Киркоров- и результат))?
Это Вы о первобытных людях?
***вилами по воде писано.
2. Если в гражданском раке 10 лет с одной девушкой- то все ок- это не вырождение породы. Просто некоторые люди вообще не приемлют государственные структуры- органически вызывают эти структуры отвращение: лицемерие, хамство, ханжество. разложение — вот это про наше государственные учреждения.
Но народ-то понимает о чем речь, и именно так его в народе и называют, чего прикапываться к словам, лучше выразили свое личное отношение к этому явлению.
Хоть бы статью прочитали или каменты, сегодня никто про Христа не говорит.
глазки то разуй, ушлепок, последний абзац...
"Регистрация брака гарантирует женщине с малышёнком под сердцем моральное спокойствие и юридическую защиту" — это ты про алименты ?? Попробуй сам проживи с ребенком на те копейки. А про церковь я вобще промолчу, она ничего кроме "бог накажет" предложить не может.
Совсем не гарантирует, ребенок может быть и не от гражданского мужа. Гарантирует анализ ДНК.
А комменты наверное надо было запретить, что б не стебались малоумные.
Ну не нравится статья или тема, чего писать-то.
А на мой взгляд, сегодня каменты гораздо интересней самой статьи, хотя последние несколько немного подкачали.
Почитайте Ремарка "Возвращение"- с детства и со школы нам внушают истины, на которые потом давят, чтобы нами пользоваться. Если раньше патриотизм был не только у простых людей, но и зажиточных: вспомним Рябушкина, Третьякова, Морозова.. То сейчас патриотизм с трибун, чтобы прикрыть торговлю оружием и отправить простого парня на бойню. Все идет только в одну стороны-"вы должны..". А потом просто выкидывают за борт..
Также и брак.. А я скажу — я должен только родителям, которые несмотря на все препоны государства и его чиновников, мешающих жить простым людям- причем во всех странах..
+1
Только один вопрос — вы себе хорошо представляете, чем будут заниматься 6 миллиардов абсолютно свободных, никак и никем не контролируемых людей? Да пусть даже 100 миллионов ваших сограждан? Мне вот и подумать страшно
Вопрос только в нас самих — когда же наш уровень сознательности сравняется имено с человеческим, а не животным..
Когда станем богами. Не раньше.
Понятие семьи в государственном понимании — это союз граждан-налогоплательщиков, которые смогут вырастить и воспитать других граждан-налогоплательщиков, а не воров, бездельников и прочих нехватчиков. А поскольку и родители и дети платят налоги, они получают от государства соответсвующие права. Может в соответствии с этой целью и стоит реформировать институт брака? Он реально устарел.
P.S.
Кстати, именно из-за смены "цели" в некоторых странах разрешают браки между гражданами нетрадиционной ориентации и прочее.