Спасибо интересный материал. Но к ПМ отношусь с иронией. Он с 10 метров не может пробить мокрый бушлат. Прицельно метров с 40 можно попасть в ростовую фигуру, но не смертельно. Имхо Маузер K96 это вещь 200 метров прицельная дальность.
Ага, английские учёные в очередной раз установили... Вообще-то всё познаётся в сравнении. Возьми мишень на 25 м и постреляй из ПМа, ТТ-шника, Нагана. Тогда и будешь говорить, куда и чего нужно засунуть тем же англичанам.
-"Его недостатки свойственны и любому другому пистолету таких же размеров и класса — это малая дальность и точность стрельбы, невысокая эффективность пули."
Не поленившимся поставить минус в репу: ПМ — оружие БЛИЖНЕГО боя! 9мм пуля полусферической формы имеет меньшую пробивную способность, в сравнении с заострённой, но обладая не малой энергией, при попадании в тело отбрасывает его в то время как заострённая пролетает навылет. Школота, скурившая учебник физики в туалете....
Я первый раз стреляя с ПМ выбил из трех выстрелов две десятки и восьмерку. мишень на 25 метров. Страшно подумать сколько я выбью стреляй с ТТ и Нагана! :-D
что-то мне очень сильно сомневательно,что человек вообще способен прицельно стрелять на 200 м из пистоля. аа,ты про товарищ маузер...при таких габаритах, тогда уже проще пистолет пулемет, обстреляешь нечто на 200 метров из кучи пуль есть шанс,что что-то куда то попадет .
Про бушлат личо видел? А вот я своими глазами видал как ПМ шьет шинельную скатку вместе с вещмешком. И из Маузеоа ты на 200м стрелял? Ты из рогатки стрелять не умеешь. Стрелок...
Для своего времени пистолет неплохой. Не самый лучший, но хороший. Простой и надежный. Правда точность у него так себе, особенно, если экземпляр сильно б/ушный. Пора его менять уже однозначно, устарел дальше некуда. Ярыгин будет отличной заменой. Браунинговская основа за вековую историю еще не подводила и отточена прекрасно.
Дело в том, что на расстоянии 5-10 метров в человека попадет даже слепой из рогатки. Ситуации-то разные бывают. На расстоянии 25 попасть из него в торчащую из-за укрытия вражескую часть тела будет ой как непросто. Нам нужны нормальные современные пистолеты, с которыми не стыдно в ад и обратно.
Плять умники... "Макаров" — отличный продвинутый травматик, чтобы грохнуть человека с 5-10 метров, и достаточно прост, чтобы с ним управился любой дуболом. Всё, большего от него никто никогда не требовал (если кому-то неясно выражение "оружие самообороны"). Для СТРЕЛЬБЫ в нормальным смысле слова имеются другие машинки.
ты мне объясни,нафига на войне "травматик"? 5-10 метров? хотя бы 50 метров. никто от пистоля не требует супердальности и супер точности. но пм , скорее оружие самоубийства,а не самообороны. Справедливости ради, незачем пенять на конструктора. он делает то,что написано в техзадании. ни больше и не меньше.
для офицера — это оружие "последнего шанса", в войнах не ПМами против Беретт воюют.
для мента...хм, так они и не должны были никогда убивать, они преступников должны обезвредить и задержать. кроме того, в условиях города риск подстрелить случайного прохожего шальной пулей минимизируется. по этой же причине ментов сейчас перевели с 5,45ых "маминых хуев" на 9ти миллиметровые "пукалки".
совершенно верно! ПМ (в контексте МВД) — оружие "останавливающего" типа. поэтому и короткая, закругленная пуля. поэтому и небольшая дальность, для городских условий.
"ПМ являлся (да и сейчас является) одним из лучших представителей пистолетов класса компактного оружия самообороны"
Рассмешил!! Ты сам то из Макарова стрелял?? Не пистолет а недоразумение. Созданый по некоторым данным на основе Вальтера ППК пистолет Макарова является не больше чем полицейским пистолетом. Низкая точность стрельбы. Тупая пуля большого калибра. Малая убойная дальность. Все это делает применение Макарова в боевых условиях мало говоря неэфективным.. Значительно превосходят его в боевых условиях тот же незаслужено забытый ТТ или АПС (Стечкин)
Комментарии
Автоматику и револьвер...
ну-ну...профи...
и где вы такие профессионалы находите в своей контре вообще пм и наганы?
пневматику тогда берите если только ранить хотишь ...
для мента...хм, так они и не должны были никогда убивать, они преступников должны обезвредить и задержать. кроме того, в условиях города риск подстрелить случайного прохожего шальной пулей минимизируется. по этой же причине ментов сейчас перевели с 5,45ых "маминых хуев" на 9ти миллиметровые "пукалки".
И об этом "секрете" знают (или догадываются) все, кто им когда либо пользовался.
В стране всегда хватало умельцев которых сажали, а их идеи (зачастую нелучшие) присваивали себе другие.
Вот и получился говнемёт.
Были в то время шедевры — Luger, Стечкин, Colt и пр.
Вы спросите зачем же нужен был ПМ?
(Как версия) Для самоубийц, очень удобный инструмент с коротким стволом.
Чи може ти мав нагоду випробувати Colt або Luger?
Якщо ні, то твій коментар і копійчини надламаної не вартий.
"Знаток"...
унего там (Colt або Luger) с войны захоавны...
Рассмешил!! Ты сам то из Макарова стрелял?? Не пистолет а недоразумение. Созданый по некоторым данным на основе Вальтера ППК пистолет Макарова является не больше чем полицейским пистолетом. Низкая точность стрельбы. Тупая пуля большого калибра. Малая убойная дальность. Все это делает применение Макарова в боевых условиях мало говоря неэфективным.. Значительно превосходят его в боевых условиях тот же незаслужено забытый ТТ или АПС (Стечкин)
В боевых условиях используется автомат.