я вообще не понял, а что за пистолеты на фотках? это не пм. я что -то пропустил, это какие- то водные пистолетики с внешним видом ,похожим на пм? какой калибр 7,62?
по тексту статьи "«Фагот» – первый снаряд, который имеет ТПК с автоматическим открытием крышек. Американцы до сих пор делают это вручную." — это совсем не показатель продвинутости или непродвинутости.
в западных танках до сих пор нету автомата заряжания. и не потому, что это архитрудно сделать. другой подход.
как бы это объяснить. человеческим фактором. на промышленных станках ,для включения главной и самой опасной операции, типа резка гильотиной, — оператор кроме всего необходимого, должен нажать свободной рукой на кнопку,или рычаг, который,в принципе можно заменить автоматом. это сделано для того, что бы конечности оператора были гарантированно заняты. т.е. процесс должен происходить осознанно. если оружейные теоретики рещили, что крышка пускового должна быть гарантированно открыта, без надежды на приводы,- лучший способ это сделать — ручками, и после этого, система заработает.
С автоматом заряжания немного другая история. и опять, оказывается, что человек в критических условиях, — хоть и медленнее,но надежнее. на первых т-72 барабан (ну кто не знает- это хранилище зарядов и снарядов) -поставили на днище корпуса танка. при кажущейся толщине и надежности, наезд на пень или валун — вполне конкретно перекашивает ось барабана, и получается подвижная пулеметная точка,а не танк. (варианты, что можно и вручную не проходят. кто пробовал, тот знает. в зимнем комбезе — вообще невозможно ) но при всём работающем ,-автомат выдает 6-8 выстрелов. заряжающий — 4-6. супер заряжающий чемпион -8. но при этом, советские танки имели традиционно слабые прицелы, хреноватую управляемость за счет отсутствия гидрообъемной трансмиссии, но меньший профиль,непревзойденный калибр пушек. достаточно надежные и относительно простые в обсуживании. в 90 годах это были вполне и вполне достойные танки.
А по теме, — сам по себе, пм -простой,но я толком так и не научился метко стрелять из него. осечки случались(ну это скорее по причине боеприпасов). при всем уважении к заслугам конструктора, я все таки, придпочел бы другое личное оружие.
я имел ввиду упоминание "Фагота" не в статье, а в комментарии. Автор комментария мне на него ответил. Спасибо relistal.
ПО поводу "Фагота" и его ракет. Ракеты от "Фагота" применяются и на "Конкурсе". В нем ручное открытие крышки почти невозможно (надо вылезти из машины открыть крышки, снова залезть — геморно, проще в момент выстрела отстрелить крышку выпустить ракету). Кроме того надо учитывать время разработки ракет. Тогда многие уповали на автоматику. Я думаю, что и у штатовцев тоже были контейнеры с автоматическим отстрелом крышки. Но у них скорее всего было больше наработки на отказ. У нас же эти ракеты берегут как зеницу ока. Стрелять только по большим праздникам (правда это было в 1995 году. Может сейчас что изменилось).
А мне ПМ ну никак не нравится. Хотя для самообороны вроде как ничего, но точность слабенькая. Наган и ТТшник рулят. Приятно и в руках держать, и стрелять. Даже Беретта не то по сравнению с ТТ, у неё прицел какой-то топорный и рукоятка неудобная...
Комментарии
Кстати "Волга" не совсем русский автомобиль. Один прототипов Kaiser Henry J.
(США, 1950-54 г.г.)
Вот это надо в российских школах рассказывать, а не "блестящую тактику Эйзенхауера".
Мысль ПРАВИЛЬНАЯ.
Жаль что она не возникла в головах рулей от образования.
в западных танках до сих пор нету автомата заряжания. и не потому, что это архитрудно сделать. другой подход.
как бы это объяснить. человеческим фактором. на промышленных станках ,для включения главной и самой опасной операции, типа резка гильотиной, — оператор кроме всего необходимого, должен нажать свободной рукой на кнопку,или рычаг, который,в принципе можно заменить автоматом. это сделано для того, что бы конечности оператора были гарантированно заняты. т.е. процесс должен происходить осознанно. если оружейные теоретики рещили, что крышка пускового должна быть гарантированно открыта, без надежды на приводы,- лучший способ это сделать — ручками, и после этого, система заработает.
С автоматом заряжания немного другая история. и опять, оказывается, что человек в критических условиях, — хоть и медленнее,но надежнее. на первых т-72 барабан (ну кто не знает- это хранилище зарядов и снарядов) -поставили на днище корпуса танка. при кажущейся толщине и надежности, наезд на пень или валун — вполне конкретно перекашивает ось барабана, и получается подвижная пулеметная точка,а не танк. (варианты, что можно и вручную не проходят. кто пробовал, тот знает. в зимнем комбезе — вообще невозможно ) но при всём работающем ,-автомат выдает 6-8 выстрелов. заряжающий — 4-6. супер заряжающий чемпион -8. но при этом, советские танки имели традиционно слабые прицелы, хреноватую управляемость за счет отсутствия гидрообъемной трансмиссии, но меньший профиль,непревзойденный калибр пушек. достаточно надежные и относительно простые в обсуживании. в 90 годах это были вполне и вполне достойные танки.
А по теме, — сам по себе, пм -простой,но я толком так и не научился метко стрелять из него. осечки случались(ну это скорее по причине боеприпасов). при всем уважении к заслугам конструктора, я все таки, придпочел бы другое личное оружие.
ПО поводу "Фагота" и его ракет. Ракеты от "Фагота" применяются и на "Конкурсе". В нем ручное открытие крышки почти невозможно (надо вылезти из машины открыть крышки, снова залезть — геморно, проще в момент выстрела отстрелить крышку выпустить ракету). Кроме того надо учитывать время разработки ракет. Тогда многие уповали на автоматику. Я думаю, что и у штатовцев тоже были контейнеры с автоматическим отстрелом крышки. Но у них скорее всего было больше наработки на отказ. У нас же эти ракеты берегут как зеницу ока. Стрелять только по большим праздникам (правда это было в 1995 году. Может сейчас что изменилось).