Да уж, по степени своей тупости статья стала чемпионом дока Апологет. Последнее время там стали появляться неплохие статьи, но вдруг такой прокол!
По мнению автора статьи, человек это настолько примитивное существо, что его нужно обязательно контролировать идеей о загробном наказании. Иначе он черт-те что натворит. То есть самому человеку доверия никакого нет. И только религия может удержать его от чего-то.
А сам человек ну никак не может держать себя руках, так что ли получается?
Уважаемый, Вы просто поставили меня в тупик — неужели Вы не слышали никогда о жутчайшем советском Гулаге, гитлеровском Освенциме, взрыве атомной бомбы в Хиросиме? Разве только вот эти факты не доказывают уже то, что есть сатана и человек, живущий без высших истин, имею ввиду Заповеди Господни(Тору) превращается в опаснейшего зверя, идя таким путем в самоуничтожению.
Ну если серьезно — у них к науке относятся гораздо серьезнее чем у нас (по крайней мере сейчас). А все равно не помогает — недавно "залечили" молитвами своего ребенка родители.
Почему всегда стараются подменить определения? Я правильно понял ваше выражение, оно означает не судите о всей Церкви по одному священнику? Вы это хотели сказать?
Перефразируя Вас — "идеологически вошла" в христианство уже имея хождение в тогдашнем обществе. Это уже потом "вышла". Только получила при этом рефльный базис. А вообще, про это написано в "Трех источниках, трех составных частях марксизма". Не читали, небось?
Автор статьи явно намеренно убеждает в том, что люди это стадо баранов...................................Когда сняты все ограничения, "мое" желание однажды упрется в "ваше" нежелание........................................ Да упрётся... НО... РАЗУМНЫЕ И ДУМАЮЩИЕ ЛЮДИ, а не такие как автор этой статейки, ДОГОВОРЯТСЯ о том, как сделать так, что бы всем жить в мире и благополучии... Именно благодаря разуму и речи, мы и отличаемся от стада баранов....И вовсе не обязательно верить в бога для того что бы найти РАЗУМНЫЙ компромисс.....
"Если человек высший, только он определяет уровень дозволенного. Иного мерила в атеистическом обществе быть не может. У такого общества никогда не будет оснований запретить, например, садомазохизм. Когда извращения легализуются на уровне фантазий, и человек перестанет чувствовать их табуированность, из виртуальной области они перейдут в реальную. Если оперировать таким мерилом как сиюминутный вред, никаких ограничений нет. Любители начнут воплощать эти фантазии в кругу единомышленников в игровой форме. А потом...
Кто и на каких основаниях может запретить людям это? У общества нет причин классифицировать это как зло. Такое удовольствие получит статус невинного развлечения под названием "взрослые игры". Не садизм, а "взрослые игры"; не педераст, а гей; не блядь (от церковно-славянского блядница, производное от бляд, блуд), а сексуально раскрепощенная. Кстати, термин "блядь" равно применим как к женскому, так и к мужскому полу."
Вот это можно отнести не только к атеистам, но и к раскольника, например таже Европа или Сша, где за словом толерантност прячется то, что написано выше.
Личная сводоба, нет моральных норм, главное заработать бабла и достигнуть статуса в обществе, средства не играют значения...
Главное, чтобы эта вся зараза не проникла в славянкие земли, и то, что может нас спасти и спасает это вера в Господа Бога и православная вера.
Вот это не надо относить к атеистам — все это прет к нам с Запада, где религия никогда не притеснялась. А по поводу атеистов — неужели Вы всерьез думаете, что у них нет никаких моральных принципов (атеистическая вера запрещает(?)). Так они не в вакууме выросли в том же обществе и точно так же имеют моральные убеждения. Только по вопросу морали имеют свой взгляд на ее происхождения, отличный от взгляда Церкви.
Да так раскольники одни, что католики, что протестанты, что всякие сектанские движения...разве это настоящая Вера?
Посмотрите историю того, как они появились...сначала католики откололись, потом от них протеснатны и так далее, ереси все больше и больше начали плодить...потом все они дружно прогнулись под требования материального общества, да и морали так практически не осталось...вот так и живут они весело в атмосфере всеобщей толерантности... :((
Вы сначала между собой разберитесь (между Христианами), кто раскольник, кто нет. А то пальчиками друг на друга все горазды показывать.
Очень интересная тема кстати. Зачем Русской Православной Церкви сближение с католичеством? Зачем сближаться с еретиками, заведомо несущими в мир ересь? Переубедить попытаетесь? Письками померятся хотите? Какова цель?
--Мы то уже давно разобрались, это вам стоит историю почитать, обычно тыкают те, кто не правы.--
Тыкают все, только очень удивительно, стыдятся это делать через источники массовой информации, а так тет-а-тет, в тихушку.
--Не слышал, чтобы Православные хотели соединиться с католиками, это что-то новенькое--
Ну я понимаю ваше негативное отношение к телевизору, радио и газетам, но новости то надо иногда просматривать. И я не говорил про — соединение или объединение (это вы напрасно мои слова переделываете), я говорил про — сближение.
--Наша Церковь хочет, чтобы все люди спаслись,потому что так хочет Бог, но никого не гонит силой креститься и принимать веру.--
Представим ситуацию. Приходит к вам человек и говорит — хочу креститься, хочу принять веру Христа! И просит посоветовать в какую Церковь пойти, в Православную, в Католическую, в Протестантскую, в Лютеранскую. В какую вы (лично) ему посоветуете, или скажете ему, чтобы он сам выбирал?
Комментарии
По мнению автора статьи, человек это настолько примитивное существо, что его нужно обязательно контролировать идеей о загробном наказании. Иначе он черт-те что натворит. То есть самому человеку доверия никакого нет. И только религия может удержать его от чего-то.
А сам человек ну никак не может держать себя руках, так что ли получается?
Православные люди никогда такого не делала, и тому нет фактов в истории.
Об этом уже не раз говорили, но вы снова провоцируете и вводите людей в заблуждение.
И эта картина не из той же серии!
Если за вас будут говорить, как за массу, а ваша точка зрения не будет совпадать с оратором, то я думаю, что вам это не понравится.
Точно также и с Православаием, не берите на себя много и не судите.
Создается впечатление, что для некоторых людей, что ислам, что Православие, что католики это все одно и тоже...
Мне тоже смешно стало! :)))
Кто и на каких основаниях может запретить людям это? У общества нет причин классифицировать это как зло. Такое удовольствие получит статус невинного развлечения под названием "взрослые игры". Не садизм, а "взрослые игры"; не педераст, а гей; не блядь (от церковно-славянского блядница, производное от бляд, блуд), а сексуально раскрепощенная. Кстати, термин "блядь" равно применим как к женскому, так и к мужскому полу."
Вот это можно отнести не только к атеистам, но и к раскольника, например таже Европа или Сша, где за словом толерантност прячется то, что написано выше.
Личная сводоба, нет моральных норм, главное заработать бабла и достигнуть статуса в обществе, средства не играют значения...
Главное, чтобы эта вся зараза не проникла в славянкие земли, и то, что может нас спасти и спасает это вера в Господа Бога и православная вера.
Спасибо за статью.
Посмотрите историю того, как они появились...сначала католики откололись, потом от них протеснатны и так далее, ереси все больше и больше начали плодить...потом все они дружно прогнулись под требования материального общества, да и морали так практически не осталось...вот так и живут они весело в атмосфере всеобщей толерантности... :((
Очень интересная тема кстати. Зачем Русской Православной Церкви сближение с католичеством? Зачем сближаться с еретиками, заведомо несущими в мир ересь? Переубедить попытаетесь? Письками померятся хотите? Какова цель?
Не слышал, чтобы Православные хотели соединиться с католиками, это что-то новенькое :))
Православные люди всегда жили в мире с другими религиозными людьми.
Наша Церковь хочет, чтобы все люди спаслись,потому что так хочет Бог, но никого не гонит силой креститься и принимать веру.
Тыкают все, только очень удивительно, стыдятся это делать через источники массовой информации, а так тет-а-тет, в тихушку.
--Не слышал, чтобы Православные хотели соединиться с католиками, это что-то новенькое--
Ну я понимаю ваше негативное отношение к телевизору, радио и газетам, но новости то надо иногда просматривать. И я не говорил про — соединение или объединение (это вы напрасно мои слова переделываете), я говорил про — сближение.
--Наша Церковь хочет, чтобы все люди спаслись,потому что так хочет Бог, но никого не гонит силой креститься и принимать веру.--
Представим ситуацию. Приходит к вам человек и говорит — хочу креститься, хочу принять веру Христа! И просит посоветовать в какую Церковь пойти, в Православную, в Католическую, в Протестантскую, в Лютеранскую. В какую вы (лично) ему посоветуете, или скажете ему, чтобы он сам выбирал?
Не просто посоветую, а расскажу об истории церкви, как она развивалась, кто откололся и основные принципы, все равно выбор за человеком.
Это всё на чем "основана" статья. И понеслась мысль во все тяжкие.
А есть ли жизнь на Марсе?
-"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Науке это не известно..."