-
15 авг 09Да уж, по степени своей тупости статья стала чемпионом дока Апологет. Последнее время там стали появляться неплохие статьи, но вдруг такой прокол!
По мнению автора статьи, человек это настолько примитивное существо, что его нужно обязательно контролировать идеей о загробном наказании. Иначе он черт-те что натворит. То есть самому человеку доверия никакого нет. И только религия может удержать его от чего-то.
А сам человек ну никак не может держать себя руках, так что ли получается?-
-
L15 авг 09Вот спасибо так спасибо! Не пойму, как еще наглость не включена в христианские добродетели.
-
-
-
G15 авг 09Уважаемый, Вы просто поставили меня в тупик — неужели Вы не слышали никогда о жутчайшем советском Гулаге, гитлеровском Освенциме, взрыве атомной бомбы в Хиросиме? Разве только вот эти факты не доказывают уже то, что есть сатана и человек, живущий без высших истин, имею ввиду Заповеди Господни(Тору) превращается в опаснейшего зверя, идя таким путем в самоуничтожению.
-
-
15 авг 09Автор статьи явно намеренно убеждает в том, что люди это стадо баранов...................................Когда сняты все ограничения, "мое" желание однажды упрется в "ваше" нежелание........................................ Да упрётся... НО... РАЗУМНЫЕ И ДУМАЮЩИЕ ЛЮДИ, а не такие как автор этой статейки, ДОГОВОРЯТСЯ о том, как сделать так, что бы всем жить в мире и благополучии... Именно благодаря разуму и речи, мы и отличаемся от стада баранов....И вовсе не обязательно верить в бога для того что бы найти РАЗУМНЫЙ компромисс..... -
14 авг 09"Если человек высший, только он определяет уровень дозволенного. Иного мерила в атеистическом обществе быть не может. У такого общества никогда не будет оснований запретить, например, садомазохизм. Когда извращения легализуются на уровне фантазий, и человек перестанет чувствовать их табуированность, из виртуальной области они перейдут в реальную. Если оперировать таким мерилом как сиюминутный вред, никаких ограничений нет. Любители начнут воплощать эти фантазии в кругу единомышленников в игровой форме. А потом...
Кто и на каких основаниях может запретить людям это? У общества нет причин классифицировать это как зло. Такое удовольствие получит статус невинного развлечения под названием "взрослые игры". Не садизм, а "взрослые игры"; не педераст, а гей; не блядь (от церковно-славянского блядница, производное от бляд, блуд), а сексуально раскрепощенная. Кстати, термин "блядь" равно применим как к женскому, так и к мужскому полу."
Вот это можно отнести не только к атеистам, но и к раскольника, например таже Европа или Сша, где за словом толерантност прячется то, что написано выше.
Личная сводоба, нет моральных норм, главное заработать бабла и достигнуть статуса в обществе, средства не играют значения...
Главное, чтобы эта вся зараза не проникла в славянкие земли, и то, что может нас спасти и спасает это вера в Господа Бога и православная вера.
Спасибо за статью.-
L15 авг 09Вы забыли упомянуть про учения Маркса, Ленина и Сталина. Они тоже нас спасут :)))
-
P15 авг 09Вот это не надо относить к атеистам — все это прет к нам с Запада, где религия никогда не притеснялась. А по поводу атеистов — неужели Вы всерьез думаете, что у них нет никаких моральных принципов (атеистическая вера запрещает(?)). Так они не в вакууме выросли в том же обществе и точно так же имеют моральные убеждения. Только по вопросу морали имеют свой взгляд на ее происхождения, отличный от взгляда Церкви.
-
15 авг 09Да так раскольники одни, что католики, что протестанты, что всякие сектанские движения...разве это настоящая Вера?
Посмотрите историю того, как они появились...сначала католики откололись, потом от них протеснатны и так далее, ереси все больше и больше начали плодить...потом все они дружно прогнулись под требования материального общества, да и морали так практически не осталось...вот так и живут они весело в атмосфере всеобщей толерантности... :((-
L15 авг 09Вы сначала между собой разберитесь (между Христианами), кто раскольник, кто нет. А то пальчиками друг на друга все горазды показывать.
Очень интересная тема кстати. Зачем Русской Православной Церкви сближение с католичеством? Зачем сближаться с еретиками, заведомо несущими в мир ересь? Переубедить попытаетесь? Письками померятся хотите? Какова цель?-
15 авг 09Мы то уже давно разобрались, это вам стоит историю почитать, обычно тыкают те, кто не правы.
Не слышал, чтобы Православные хотели соединиться с католиками, это что-то новенькое :))
Православные люди всегда жили в мире с другими религиозными людьми.
Наша Церковь хочет, чтобы все люди спаслись,потому что так хочет Бог, но никого не гонит силой креститься и принимать веру.-
L15 авг 09--Мы то уже давно разобрались, это вам стоит историю почитать, обычно тыкают те, кто не правы.--
Тыкают все, только очень удивительно, стыдятся это делать через источники массовой информации, а так тет-а-тет, в тихушку.
--Не слышал, чтобы Православные хотели соединиться с католиками, это что-то новенькое--
Ну я понимаю ваше негативное отношение к телевизору, радио и газетам, но новости то надо иногда просматривать. И я не говорил про — соединение или объединение (это вы напрасно мои слова переделываете), я говорил про — сближение.
--Наша Церковь хочет, чтобы все люди спаслись,потому что так хочет Бог, но никого не гонит силой креститься и принимать веру.--
Представим ситуацию. Приходит к вам человек и говорит — хочу креститься, хочу принять веру Христа! И просит посоветовать в какую Церковь пойти, в Православную, в Католическую, в Протестантскую, в Лютеранскую. В какую вы (лично) ему посоветуете, или скажете ему, чтобы он сам выбирал?
-
-
-
-
-
-
L14 авг 09--По логике безбожного общества, в виртуальном пространстве не может быть запретов. Это то же самое что контролировать воображение.--
Это всё на чем "основана" статья. И понеслась мысль во все тяжкие.
Сделано с
NoNaMe