Кажущиеся противоречия в высказываниях классиков отнюдь не показатель отсутсвия любви к своей стране и к своему народу. Именно любовь побуждает говорить правду, возможно с некоторым сожалением.
Их вы услышали потому что для вас классики авторитет. А я говорю вам именно это же. И я согласен с вышесказанным, и мне наплевать говорили они это или это выдумка. Но я соглашаюсь с этим не с ненавистью, а с сожалением и прискорбью.
Мы любим себя восхвалять, за наши достижения в космосе и спорте. Однако результат на лицо — мы живем в полном дерьме и без надежды на просветление в душах многих россиян. И самое главное мы не перестаем гордиться своей нищетой. Так что же мы хотим тогда от жизни.
Если все хорошо, то и менять нечего. Для того, чтобы начать изменяться надо сначала определить диагноз.
Полностью согласен. И с Вами, и с Гребенщиковым. :) Именно это (любовь побуждает говорить правду) я и пытался донести до некоторых участников дискуссии. Увы, меня поняли превратно.
Такова судьба пророков в нашем мире. Их не любят при жизни, а после смерти восзносят до недосягаемых пределов, обожествляют, трактуют их слова своим узким умишкой и ставят новые преграды для всеобщей радости и счастья на нашей планете. А потом винят всех кроме себя.
А Климову нужно было отвести отдельную палату в закрытом психиатрическом отделении. Ну, щас уже, конечно, поздно об этом... Но его (по)читатели тоже должны периодически консультироваться у психиатров. Так, на всякий пожарный. :)
У вас евреев всегда так , если кто высказывается плохо о евреях из среды интеллектуалов то тот психически нездоров. Если бы не был интеллектуалом, то он у них страдает слабоумием. А про психов, и среди какой этногруппы их больше всего, это в трудах еврея Чезаре Ломброзо почитай, он то явно не антисимит.Тем более Климов на его труды ссылается ;)
Во-первых, я не еврей. Даже не по соседям. :) Во-вторых, ты, сам того возможно не замечая, поступаешь именно подобным макаром: раз я высказываю мнение, которое не совпадает с твоим, то я — еврей. :) Климов же в своих "исследованиях" пошёл ещё дальше (что, впрочем, не удивительно, если предположить, что у него и вправду были проблемы психиатрического характера — шизофреники бывают поразительно логичны в своём сумасшествии :)). У Климова не только урождённые евреи являются таковыми, а и ВСЕ, кто подпадает под его представление о "дегенератах". От сексуальных меньшинств до президентов. Мало того, что Климов практически дословно цитирует во многих местах "Mein Kampf" (не веришь сам убедись: lib.rus.ec), так он ещё и является, наверное, первопроходцем в определении национальной принадлежности по степени "нехорошести" человека. Плохой человек (в разумении Климова, естественно) — значит, жид и дегенерат. Хороший — не жид. И пофиг, кто мама с папой были. :)
В принципе, я ничего не имею против сего покойного писателя-перебежчика. Резун сбежал и книжки кропать начал с голодухи, Калугин продался и своих же товарищей сдавать начал... Ну, предатель Климов, так ведь не он один. Но не стоит так уж всерьёз воспринимать его книги. Не стоят они того.
Если ты не еврей , то значит Гей? По жизни я встречался с теми и теми, и понял что это ПСЕВДОЛЮДИ, псевдолюди потому что те и те имитируют поведение людей.Они слушают, наблюдают, определяют на что положительно все реагируют ,и позже делают и говорят тоже самое.Если бы они делали то что хотели, то сразу бы стали в нормальном обществе изгоями, потому они постепенно и пытаются изменить(извратить) само общество,что бы быть нормой в извращенном обществе.Но для того что бы быть нормой в извращенном обществе, оно должно быть очень сильно извращенным и аморальным ,что бы на фоне выглядеть очень даже безобидно,потому и педофилы , психопаты маньяки убийцы, каннибалы, сатанисты, коррупция, торговля наркотиками , людьми , детьми, органами и тд . и тп. и с каждым годом все больше и больше, почему?. Не могу сказать что все такие, это была бы ложь. Но среди этих двух категорий очень много таких, это те у кого нет просто души, они живут чисто потребностями и выгодой, это просто тела с потребностями и интересами. Потому Климов на одну чашу весов и ставит тех и других. Анитисимитизму и Гомофобии нигде не учат, это не преподают,и не навязывает. Откуда возникает эти два явления? Просто на подсознательном уровне вырабатывается неприязнь у обычного человека, если он в течении жизни с этим сталкивается , это нормальная реакция на ненормальность. Если в первом случае это не нормальные извращенные сексуальные потребности, во втором случае просто отсутствие моральных принципов. Тех и тех объединяет одно, это отсутствие совести.
Совесть — это потребность человека нести ответственность за свои действия. Как правило, осознаётся через чувство внутреннего дискомфорта при нарушении собственных нравственных правил.
Нравственных правил то у них нет, значит и совести нет. Кстати с Климовым не во всем согласен.
У Климова не только урождённые евреи являются таковыми, а и ВСЕ, кто подпадает под его представление о "дегенератах".
Вы либо не читали Климова (наиболее вероятно, начали и недочитали), либо намеренно искажаете суть прочитанного, подменяя понятия и передёргивая.
У Климова не "все дегенераты — евреи", а "среди евреев — наибольший процент дегенератов".
Невольно вспоминается отрывок Льюиса Кэрролла «Безумное чаепитие» (из "Алисы в стране чудес"):
... Вы можете с таким же успехом сказать, что "я вижу, что ем" то же самое, что "я ем, что вижу"! ...
Хороший — не жид.
"Жид" — это состояние сознания вкупе с взглядами на жизнь, ценностями и методами их достижения. Поэтому Климов говорит, что они — не этническая группа, а секта (в которой, впрочем, много представителей этой этнической группы.)
Не соглашаться надо с откровенной злонамеренной ложью. А если я говорю, что основная масса населения нашей страны — безмозглые трусливые бараны с раздутым эго, то это правда, хоть и неполиткорректно. Правда болезненна. Но кто, если не я скажу об этом? Кто тогда поставит под сомнение весь поток льстивой лжи? У нас есть и хорошие национальные черты, и плохие, как у любого другого народа. Но не время восхвалять себя. Это усыпляет и делает нас слабыми и безвольными. Что мы скажем своим детям? Дети — у нас все заебись, мы такие крутые круче всех насвете. Ум ребенка согласиться, ведь родители врать не могут. А душа почувствует ложь. В зрелом возрасте это противоречие выльется в психические и физические расстройства — 100% — это закон природы. Так через ложь рождаются страдания.
Не соглашаться надо с откровенной злонамеренной ложью.
— а в статье и приведены примеры "откровенной злонамеренной лжи"
А если я говорю, что основная масса населения нашей страны — безмозглые трусливые бараны с раздутым эго, то это правда, хоть и неполиткорректно
— если ты так говоришь, то это означает только то, что ты мудило и более ничего. никакого отношения к правде это не имеет. насчет "неполиткорректно" — согласен, именно поэтому позволь еще раз неполиткорректно сказать — ты мудило.
Ну а о чем я говорю? Когда у быдло не хватает аргументов оно начинает лаять как собака. А при возможности и укусить не прочь. Не удивлен — обычное дело.
Доктор, вроде бы задумка здесь была обсуждать "информационную войну", а не как Борис Борисыч описал жизнь в конце 90-х.
Лучше расскажи: кто победил в ВОВ? Сталин равно Гитлер? Медведи по улицам ходят?
А про надежды россиян — создай отдельную тему, там и поговорить можно о едросах и прочих... Пойми, сейчас идёт такая же "война" как при развале СССР. Оно тебе второй раз надо?
я не русский но думаю что у этих слов нет реального источника
иначе при таком ненавистническом отношении к своему народу почему эти люди все же остались в России — значит любили её, другое дело по отношению к некоторым из них возможно было проявление несправедливости
например Лермонтов "Прощай немытая Россия..." но у него же "Тучи небесные, вечные странники..." где говорится с болью о Родине то есть всегда была есть и наверно будет кучка человекообразных, говорящих от имени и представляющих собой (как они этого считают) русский народ к которым именно эти вышеперечисленные слова и относятся
почему же тут нет слов Некрасова, нет Есенина, нет Тютчева
Самодостаточный человек характеризуется наличием собственной самооценки, основанной только на своем понимании своих слабых и сильных сторон, а не на суждении других людей.
Если вас задевает одно из вышепреведенных цитат, значит вас это беспокоит, задело за живое, у вас внутри есть неразрешенные противоречия. А это в свою очередь значит, что далеко не все вышенаписанное ложь. И это правда.
Намеренно или неосознанно, но вы упускаете из виду тот факт, что люди склонны делать поспешные обобщения, и этим очень ловко пользуются подобные "искушённые" источники информации (о которых говорится в статье) для своих целей.
Помимо этого, подобная "самодостаточность" существует лишь в болезненном воображении, поскольку человек — существо социальное, он зависит от мнения общества прямо (как, в вашей классификации, "несамодостаточный человек") или косвенно (ибо должен быть убежден, что его мнение — его собственное, а не толпы, поэтому его надо постоянно сверять).
Необходимо также отметить, что принципы "своего понимания своих слабых и сильных сторон" очень часто могут быть искажены, причём далеко не в правильную сторону. Поэтому здравомыслящий человек не гнушается сверить систему своих ценностей с теми, которые дают человечеству великие мудрецы и учителя (чьи мысли, к слову сказать, также относятся к "суждениям других людей").
С первым абзацем согласен. Но это значит только то, что люди слабоумные существа. И значит, что есть те, кто пользуется этим слабоумием. Разве люди родились с таким диагнозом?
Абзац второй. Именно сверка своих ценностей с ценностями толпы и явяляется компасом в нашем мире. Если есть существенные различия, — значит это мои мысли. Т.к. толпа мыслит одинаково.
Третий абзац. С удовольсвием сверяю свои ценности с ценностями мудрецов. Но при этом не пользуюсь толкованием их слов. А то, что я не адекватно могу оценивать свои способности в лучшую или худшую сторону — так это нормально, т.к. мое восприятие мира субъективно. Но это не значит, что толпа сможет мне дать объективную оценку. Более того, она меня просто стерет в порошок если я скажу что-нибудь против ее мнения или заставит стать таким как все. Так уже было с Иисусом.
Первое. Статью надо читать полностью, и внимательно, тогда будет ясно, о чём она.
Второе. От Тоже будете убеждать в практичности метода определения истины, ... и до конца — бред. И вот почему — я не писал ни слова о верности/неверности метода автора — раз. А вот сейчас напишу.
Верность метода определения истинны не зависит от метода автора, приведённого в статье. Поскольку есть два основополагающих принципа — 1. Доказывается всегда наличие, а не отсутствие; и 2.Всё бремя доказательств лежит на выдвинувшем тезис.
Отсюда: обязанность доказывать авторство приведённых цитат полностью лежит на тех, кто приписывает их указанным авторам.
И сделать это очень просто — указать в каком произведении, какого издания эти цитаты можно найти. О т с у т с т в у е т.
То же самое относится к мудрствованиям по поводу полных собраний сочинений — достаточно привести по одному произведению, не вошедшему в указанные сборники. Всего-то десять шт. И всё, метод был бы неверен. О т с у т с т в у е т.
Все измышления по поводу вероятностей, других писателей — мимо кассы, в корзину.
И третье, самое важное. Безотносительно к верности/неверности приведённых цитат, статья не о них. Как уже написал, надо читать статью внимательно и полностью.
Статья о том, что используя ложь, "западное" общественное мнение заблаговременно подготавливалось к априорному оправданию грузинской аргессии против ЮО и российских военнослужащих,"виноватые" были назначены заблаговременно. В приведённом примере — за месяц до.
Кто не способен прочесть и уяснить смысл статьи, соответсвенно не в состоянии "вникнуть в проблему", которую она поднимает. Как бы ни пыжился.
[url=nnm.ru отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы[/url]
[url=nnm.ru пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)[/url]
[url=nnm.ru, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)[/url]
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
Народ! Поднимите мне карму что-ли. А то пришло сюда какое-то животное — чудо природы, со своим поганым уставом в чужой монастырь и забанило мой ник dobryjj.
[url=nnm.ru соблюдающие родители даже сидят шиву, узнав, что их ребенок — гей. Этот подход выглядит как классический подход Торы.
Однако, когда первый шок проходит, многие религиозные родители начинают относиться к гомосексуальности своих детей более спокойно. Далее мы обсудим, как, несмотря на строгий запрет Торы, подобное отношение может быть допустимо с галахической точки зрения.[/url]
Калинин в 1934 году ввёл знаменитую 121-ю статью, по которой пидоров сажали в тюрьму; как эта 121-я статья, которая была введена и с подачи Сталина в том числе, стыкуется со словами ярого сталиниста — гоблина ака Дмитрия Пучкова, который утверждает, что "пидоры — они тоже люди, и они на самом деле любят друг друга"? :))))))))
Молчание dusty74 говорит само за себя. :)))))))))))
Ба! Какая суровая, уничтожительная прямо критика! :) Вы со всеми, кроме меня, такой нежный и чуткий, или к Доброму особое отношение? На мой взгляд, если человека так деликатно пожурить, то ему непременно захочется и в дальнейшем — ругаться, ругаться, ругаться... Шобы ещё пожурили. :)
Эх, а сами о лицемерии тирады гневные извергаете... Вы уж, пожалуйста, выберите одно из двух: либо по справедливости извергайте, либо... в меня свои упрёки не вергайте. А то некрасиво получается... Если Вы адекватный человек, и если Добрый не Ваш внебрачный сын, то тогда налицо Ваша предвзятость по отношению ко мне. :)
Что интересно, после моей ругани по поводу двуличия гоблина, по поводу его положительного отзыва о педиках появились минусаторы. Наверное, эти минусаторы и есть, по словам гоблина, те самые "тоже люди", "которые тоже любят друг друга". :)))))))))))))))
Вот и вся история с забаниванием моего ника. Эти самые "тоже люди" и забанили мой ник.
Ещё один высер? Вы мне напоминаете (только напоминаете! Диагнозы я воздержусь ставить :)) одного очень высокообразованного, но, к сожалению, несколько тихопомешанного пациента психиатрического диспансера, которого я имел возможность наблюдать в бытность мою студентом. Он тоже любил после обхода врачей собирать вокруг себя "коллег по цеху" и пренебрежительно расссказывать им о том, какие эти врачи полудурки и как он мучился от их глупости, пока однажды не решил не портить себе нервы и не пытаться больше никому доказывать, что болен на самом деле не он, а как раз-таки врачи. Почти Вашими словами говорил: "а я уже им ничего и не пытаюсь объяснить или доказать!" Мол, чего с ненормальных возьмёшь? :)
Так вот, Авдошенко, среди "коллег по цеху" Вы, конечно, неоспоримый авторитет. Но за пределами пала... простите, дока Вы... тот, кто Вы есть, в общем, чтобы не переходить на оскорбления. :) Думаю, ввиду схожести мыслей, shamba с Вами быстро согласится, но... Не так давно Олди опубликовал новость в открытом доступе, на главной странице. Наверное, именно тогда Доброму и натыкали минусов. Что ж, может хоть теперь Олди будет более рассудителен по поводу того, что стоит выкладывать открыто, а что лучше "обсуждать" в узком кругу тесных товарищей. :) Так что Вы поостерегитесь высказывать подобные соображения среди нормальных людей. А то ведь заплюют... И даже на продажность и шпиёнство с сионизьмом сложно будет списать. Ввиду слишком уж немалого количества несогласных. :)
Теперь я наконец начинаю в полной мере понимать смысл слова "противно". Ужасть как противно от Вас подобное выслушивать. Ох, проказник, Авдошенко, ох, проказник... Ну, проказничайте, коли доля у Вас такая. :)
Я никого не оскорбляю. По крайней мере, пока не начинают оскорблять меня. Или Вы считаете, что и экс-Добрый, и shamba, и Xilanty, и Вы сами прям-таки с ног до головы покрываете меня в своих постах добром и лаской, а я, редиска такая, в ответ грублю? Устраивает такой ответ? Достаточно он логичен в глазах профессионала от философии?
А плевки... Верблюд тоже плюёт, только кто ж на него обижаться-то станет? Скотинка она скотинка и есть. :)
Не, я из соседней. :) Хотя бы потому, что всё ещё не теряю надежды кому-то что-то доказать. А с товарищем, которому был адресован упомянутый Вами пост, я с некоторого времени... ммм, даже до ветру на одном поле присесть побрезговал бы, наверное.
[i]Не так давно Олди опубликовал новость в открытом доступе, на главной странице. Наверное, именно тогда Доброму и натыкали минусов. Что ж, может хоть теперь Олди будет более рассудителен по поводу того, что стоит выкладывать открыто, а что лучше "обсуждать" в узком кругу тесных товарищей. :)[/i]
Ни хрена ты не знаешь. Минусы мне понаставили не из-за статьи, а из-за одного недоумка — dusty74, который тащится от гоблина. А меня лично бесит гоблинское двуличие: при СССР гоблин одни песни слушал — похабщину "Сектор Газа" и тащился от неё, а сегодня заявляет, что солисту этой группы Юрию Клинских перестроечная интеллигенция в мозг насрала, ну и заодно ему тоже. Оправдание в твоём любимом талмудическом стиле. А завтра этот двуличный подонок гоблин по новой запоёт. И вообще, у гоблина главная песня одна — плевать на всех, на социализм и капитализм плевать, лишь отхапать для себя кусочек побольше да пожирнее. Это стиль жизни ебанько.
Комментарии
Их вы услышали потому что для вас классики авторитет. А я говорю вам именно это же. И я согласен с вышесказанным, и мне наплевать говорили они это или это выдумка. Но я соглашаюсь с этим не с ненавистью, а с сожалением и прискорбью.
Мы любим себя восхвалять, за наши достижения в космосе и спорте. Однако результат на лицо — мы живем в полном дерьме и без надежды на просветление в душах многих россиян. И самое главное мы не перестаем гордиться своей нищетой. Так что же мы хотим тогда от жизни.
Если все хорошо, то и менять нечего. Для того, чтобы начать изменяться надо сначала определить диагноз.
Маразм на линиях эллектропередач
Всадник с чашею грааля несется вскачь
А впереди пересеченная разспиздяйством местность
Даже ангелы в этом краю
Поют не так как поют в раю
Толи пора менять слуховой аппарат
Толи менять окрестность.
Б.Г.
Нехило!...
Да вам, с такой манией величия (и, одновременно, с манией преследования) точно надо было отвести отдельную главу в книгах Г.Климова...
В принципе, я ничего не имею против сего покойного писателя-перебежчика. Резун сбежал и книжки кропать начал с голодухи, Калугин продался и своих же товарищей сдавать начал... Ну, предатель Климов, так ведь не он один. Но не стоит так уж всерьёз воспринимать его книги. Не стоят они того.
Совесть — это потребность человека нести ответственность за свои действия. Как правило, осознаётся через чувство внутреннего дискомфорта при нарушении собственных нравственных правил.
Нравственных правил то у них нет, значит и совести нет. Кстати с Климовым не во всем согласен.
Вы либо не читали Климова (наиболее вероятно, начали и недочитали), либо намеренно искажаете суть прочитанного, подменяя понятия и передёргивая.
У Климова не "все дегенераты — евреи", а "среди евреев — наибольший процент дегенератов".
Невольно вспоминается отрывок Льюиса Кэрролла «Безумное чаепитие» (из "Алисы в стране чудес"):
... Вы можете с таким же успехом сказать, что "я вижу, что ем" то же самое, что "я ем, что вижу"! ...
Хороший — не жид.
"Жид" — это состояние сознания вкупе с взглядами на жизнь, ценностями и методами их достижения. Поэтому Климов говорит, что они — не этническая группа, а секта (в которой, впрочем, много представителей этой этнической группы.)
Если не давать отпор этим мудакам, то дальше это перерастёт в аксиому.
Автор, молодец, полностью показал неостоятельность мудаков-русофобов!!!
— а в статье и приведены примеры "откровенной злонамеренной лжи"
А если я говорю, что основная масса населения нашей страны — безмозглые трусливые бараны с раздутым эго, то это правда, хоть и неполиткорректно
— если ты так говоришь, то это означает только то, что ты мудило и более ничего. никакого отношения к правде это не имеет. насчет "неполиткорректно" — согласен, именно поэтому позволь еще раз неполиткорректно сказать — ты мудило.
а вслед за этим:
Но кто, если не я скажу об этом?
:)))
Прямо как у Киркорова: "Непрофессионалам здесь делать нечего! Вы что, хотите, чтобы я ушел?.." (с) "Розовая кофточка"
Лучше расскажи: кто победил в ВОВ? Сталин равно Гитлер? Медведи по улицам ходят?
А про надежды россиян — создай отдельную тему, там и поговорить можно о едросах и прочих... Пойми, сейчас идёт такая же "война" как при развале СССР. Оно тебе второй раз надо?
иначе при таком ненавистническом отношении к своему народу почему эти люди все же остались в России — значит любили её, другое дело по отношению к некоторым из них возможно было проявление несправедливости
например Лермонтов "Прощай немытая Россия..." но у него же "Тучи небесные, вечные странники..." где говорится с болью о Родине то есть всегда была есть и наверно будет кучка человекообразных, говорящих от имени и представляющих собой (как они этого считают) русский народ к которым именно эти вышеперечисленные слова и относятся
почему же тут нет слов Некрасова, нет Есенина, нет Тютчева
Если вас задевает одно из вышепреведенных цитат, значит вас это беспокоит, задело за живое, у вас внутри есть неразрешенные противоречия. А это в свою очередь значит, что далеко не все вышенаписанное ложь. И это правда.
Помимо этого, подобная "самодостаточность" существует лишь в болезненном воображении, поскольку человек — существо социальное, он зависит от мнения общества прямо (как, в вашей классификации, "несамодостаточный человек") или косвенно (ибо должен быть убежден, что его мнение — его собственное, а не толпы, поэтому его надо постоянно сверять).
Необходимо также отметить, что принципы "своего понимания своих слабых и сильных сторон" очень часто могут быть искажены, причём далеко не в правильную сторону. Поэтому здравомыслящий человек не гнушается сверить систему своих ценностей с теми, которые дают человечеству великие мудрецы и учителя (чьи мысли, к слову сказать, также относятся к "суждениям других людей").
Абзац второй. Именно сверка своих ценностей с ценностями толпы и явяляется компасом в нашем мире. Если есть существенные различия, — значит это мои мысли. Т.к. толпа мыслит одинаково.
Третий абзац. С удовольсвием сверяю свои ценности с ценностями мудрецов. Но при этом не пользуюсь толкованием их слов. А то, что я не адекватно могу оценивать свои способности в лучшую или худшую сторону — так это нормально, т.к. мое восприятие мира субъективно. Но это не значит, что толпа сможет мне дать объективную оценку. Более того, она меня просто стерет в порошок если я скажу что-нибудь против ее мнения или заставит стать таким как все. Так уже было с Иисусом.
Второе. От Тоже будете убеждать в практичности метода определения истины, ... и до конца — бред. И вот почему — я не писал ни слова о верности/неверности метода автора — раз. А вот сейчас напишу.
Верность метода определения истинны не зависит от метода автора, приведённого в статье. Поскольку есть два основополагающих принципа — 1. Доказывается всегда наличие, а не отсутствие; и 2.Всё бремя доказательств лежит на выдвинувшем тезис.
Отсюда: обязанность доказывать авторство приведённых цитат полностью лежит на тех, кто приписывает их указанным авторам.
И сделать это очень просто — указать в каком произведении, какого издания эти цитаты можно найти. О т с у т с т в у е т.
То же самое относится к мудрствованиям по поводу полных собраний сочинений — достаточно привести по одному произведению, не вошедшему в указанные сборники. Всего-то десять шт. И всё, метод был бы неверен. О т с у т с т в у е т.
Все измышления по поводу вероятностей, других писателей — мимо кассы, в корзину.
И третье, самое важное. Безотносительно к верности/неверности приведённых цитат, статья не о них. Как уже написал, надо читать статью внимательно и полностью.
Статья о том, что используя ложь, "западное" общественное мнение заблаговременно подготавливалось к априорному оправданию грузинской аргессии против ЮО и российских военнослужащих,"виноватые" были назначены заблаговременно. В приведённом примере — за месяц до.
Кто не способен прочесть и уяснить смысл статьи, соответсвенно не в состоянии "вникнуть в проблему", которую она поднимает. Как бы ни пыжился.
[url=nnm.ru на стишок жида-убийцы[/b][/url]
[url=nnm.ru отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы[/url]
[url=nnm.ru пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)[/url]
[url=nnm.ru, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)[/url]
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
[url=nnm.ru попытка подражать Крылову[/url]
[url=nnm.ru удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка.[/url]
Интересно, что пархатус так и не смог внятно ответить на вопрос:
[url=nnm.ru СССР к евреям относились ТАК же, как ко всем остальным народам, без ДИСКРИМИНАЦИИ?"[/url]
[url=nnm.ru соблюдающие родители даже сидят шиву, узнав, что их ребенок — гей. Этот подход выглядит как классический подход Торы.
Однако, когда первый шок проходит, многие религиозные родители начинают относиться к гомосексуальности своих детей более спокойно. Далее мы обсудим, как, несмотря на строгий запрет Торы, подобное отношение может быть допустимо с галахической точки зрения.[/url]
Ну, пиздец!!! (голосом Брежнева) :)))))))))))))))))))))
Я задал dusty74 вопрос:
Калинин в 1934 году ввёл знаменитую 121-ю статью, по которой пидоров сажали в тюрьму; как эта 121-я статья, которая была введена и с подачи Сталина в том числе, стыкуется со словами ярого сталиниста — гоблина ака Дмитрия Пучкова, который утверждает, что "пидоры — они тоже люди, и они на самом деле любят друг друга"? :))))))))
Молчание dusty74 говорит само за себя. :)))))))))))
Эх, а сами о лицемерии тирады гневные извергаете... Вы уж, пожалуйста, выберите одно из двух: либо по справедливости извергайте, либо... в меня свои упрёки не вергайте. А то некрасиво получается... Если Вы адекватный человек, и если Добрый не Ваш внебрачный сын, то тогда налицо Ваша предвзятость по отношению ко мне. :)
Вот и вся история с забаниванием моего ника. Эти самые "тоже люди" и забанили мой ник.
Так вот, Авдошенко, среди "коллег по цеху" Вы, конечно, неоспоримый авторитет. Но за пределами пала... простите, дока Вы... тот, кто Вы есть, в общем, чтобы не переходить на оскорбления. :) Думаю, ввиду схожести мыслей, shamba с Вами быстро согласится, но... Не так давно Олди опубликовал новость в открытом доступе, на главной странице. Наверное, именно тогда Доброму и натыкали минусов. Что ж, может хоть теперь Олди будет более рассудителен по поводу того, что стоит выкладывать открыто, а что лучше "обсуждать" в узком кругу тесных товарищей. :) Так что Вы поостерегитесь высказывать подобные соображения среди нормальных людей. А то ведь заплюют... И даже на продажность и шпиёнство с сионизьмом сложно будет списать. Ввиду слишком уж немалого количества несогласных. :)
Теперь я наконец начинаю в полной мере понимать смысл слова "противно". Ужасть как противно от Вас подобное выслушивать. Ох, проказник, Авдошенко, ох, проказник... Ну, проказничайте, коли доля у Вас такая. :)
А плевки... Верблюд тоже плюёт, только кто ж на него обижаться-то станет? Скотинка она скотинка и есть. :)
— ложь. меня Ваши высказывания оскорбляют.
Ни хрена ты не знаешь. Минусы мне понаставили не из-за статьи, а из-за одного недоумка — dusty74, который тащится от гоблина. А меня лично бесит гоблинское двуличие: при СССР гоблин одни песни слушал — похабщину "Сектор Газа" и тащился от неё, а сегодня заявляет, что солисту этой группы Юрию Клинских перестроечная интеллигенция в мозг насрала, ну и заодно ему тоже. Оправдание в твоём любимом талмудическом стиле. А завтра этот двуличный подонок гоблин по новой запоёт. И вообще, у гоблина главная песня одна — плевать на всех, на социализм и капитализм плевать, лишь отхапать для себя кусочек побольше да пожирнее. Это стиль жизни ебанько.