Демократия не у нас такая — демократия во всем мире такая... Демократия — власть рабовладельцев... А власть народа — это Охлократия... так что обдурили нас опять евреи с америкосами...=)
Я не защищаю капитализм, но неизвестно, что там произошло. Из всего, что я читал, кажется, что это все-таки самоубийство. Тем паче, что такое уже имело место в США с другими сектами. Получается "социализм с человеческим лицом"...
Ну хотя бы вот это: "В этот момент завыла сирена, и наемники, общее число которых доходило до 120 человек, ворвались в поселок..." Это из показаний очевидцев?
Я там одному уже ответил выше. Тебе дам полную цитату:
«— Тебе надо главное освоить: со свидетелями работать. Поскольку в нашем ремесле самое ответственное и трудное — работа со свидетелями.
— Почему? — Я приподнялся на локте.
— Потому что, если преступника поймали за руку, тебе и делать там нечего. Но так редко получается. А главный человек в розыске — свидетель, потому что в самом тайном делишке всегда отыщется человечек, который или что-то видел, или слышал, или знает, или помнит, или догадывается. А твоя задача — эти сведения из него вытрясти...»
Братья Вайнеры. «Эра Милосердия». Минск, «Юнацтва», 1987.
Потому что читал в американских источниках. Те исследователи обычно не делают поспешных выводов. Даже если автор исследования не придет к однозначному выводу, он так и напишет и объяснит, почему. Плюс, в тех случаях, когда точный вывод был сделан (массовое самоубийство членов секты), детали самоубийтва были весьма схожи. Я могу быть не прав, но мне кажется, что глава Храма либо принял наркотик, либо был психически болен.
А насчет социализма — разве имеет значение, какой строй? При любом строе человеческая жизнь может не стоить ни гроша, при социалистическом и подавно, потому как там ориентация была не на отдельные личности, а на государство в целом.
Про то, что «в американских источниках» засели одни супер-профи, а все остальные им в подмётки не годятся, мы поняли.
Но лично я не буду кланяться, потому что «те исследователи» на меня не произвели особого впечатления. Ни когда они нашли в Ираке ядерное оружие, а потом оказалось, что это коровий навоз. «Исследователи» культурно извинились, но несколько тысяч мирных жителей остались лежать в земле. Чуть раньше «исследователи» обнаружили, что жителей одной маленькой европейской страны жестоко притесняют другие жители — за то, что те молятся другому богу. Страну разорвали на части, трупами завалили до неба, а «исследователи» опять извинились за ошибку — культурно так, интеллигентно.
Что касается социализма, то скепсис твой опять непонятен. «Ориентация была не на отдельные личности, а на государство в целом» — звучит, скорее, как комплимент.
Если все в кучу мешать, тогда прав только ты. Меня лично в политехе научили отделять семена от плевел. Одно дело — политический заказ и другое дело, когда люди делают расследование по собственной инициативе. если это не различать, тогда можно смело всех поливать грязью.
Как я уже сказал, я могу быть не прав, но мне верится тем исследованиям, которые провели авторы статей.
Что касается социализма, да фиг с ним, у каждого свое мнение...
Хорошо, что в политехе тебя научили сомневаться в себе. Это одно из качеств мыслящего человека. То, что ты пишешь «мне кажется» и «я могу быть не прав» — говорит именно об этом.
А что до того, во что «мне верится» — то каждый волен верить в то, во что хочет.
Комментарии
А народ(простой) — Хорос.
И почему такой скепсис в отношении социализма?
«— Тебе надо главное освоить: со свидетелями работать. Поскольку в нашем ремесле самое ответственное и трудное — работа со свидетелями.
— Почему? — Я приподнялся на локте.
— Потому что, если преступника поймали за руку, тебе и делать там нечего. Но так редко получается. А главный человек в розыске — свидетель, потому что в самом тайном делишке всегда отыщется человечек, который или что-то видел, или слышал, или знает, или помнит, или догадывается. А твоя задача — эти сведения из него вытрясти...»
Братья Вайнеры. «Эра Милосердия». Минск, «Юнацтва», 1987.
А насчет социализма — разве имеет значение, какой строй? При любом строе человеческая жизнь может не стоить ни гроша, при социалистическом и подавно, потому как там ориентация была не на отдельные личности, а на государство в целом.
Про то, что «в американских источниках» засели одни супер-профи, а все остальные им в подмётки не годятся, мы поняли.
Но лично я не буду кланяться, потому что «те исследователи» на меня не произвели особого впечатления. Ни когда они нашли в Ираке ядерное оружие, а потом оказалось, что это коровий навоз. «Исследователи» культурно извинились, но несколько тысяч мирных жителей остались лежать в земле. Чуть раньше «исследователи» обнаружили, что жителей одной маленькой европейской страны жестоко притесняют другие жители — за то, что те молятся другому богу. Страну разорвали на части, трупами завалили до неба, а «исследователи» опять извинились за ошибку — культурно так, интеллигентно.
Что касается социализма, то скепсис твой опять непонятен. «Ориентация была не на отдельные личности, а на государство в целом» — звучит, скорее, как комплимент.
Как я уже сказал, я могу быть не прав, но мне верится тем исследованиям, которые провели авторы статей.
Что касается социализма, да фиг с ним, у каждого свое мнение...
А что до того, во что «мне верится» — то каждый волен верить в то, во что хочет.
У янки она самая сильная.Была.