Учите мат часть, пожалуйста, прежде чем говорить. Основной конек БЛА незаметность и недоступноть для стрелкового оружия, ибо железка дорогая и враг наверняка поставит ее целью №1.
не собъет. да и не те задачи у беспилотников. Это оружие против партизан. Хотя возможно пока. Если подобные этому эскалибуру появятся в жизни — то беспилотник сможет поборотся и с истребителем.
Ну и стрелять РС-24 по беспилотнику стоимостью в несколько тыс — это как бы сказать неразумно как минимум.
все одно это дешевле, чем те же F22, F35... Даже дешевле (если брать твои данные), чем СУшки и МИГи. Плюс, если собьют, то пилот не погибнет и тут же, сразу "пересядет" на другой беспилотник.
замечательный девайс... висит на одном месте, в состоянии только мордой ворочать. в тушку впилен обычный реактивный движок малой мощности-как минимум на эту какашку будут наводитсо 95% всех зрк... хениально ватсон-они что-ипотеку себе отрабатывают в честь кризиса? О_о
на мой, сухопутный взгляд, — появление беспилотников и опыт их использования — достаточно перспективное дело. сравнительно с раптором или последним мигом — да,смотрятся как продукция продвинутых авиамоделистов. но,думаю, часть авиации пойдет по этому пути.
Я вот удивляюсь. Америка "открывает новую главу в книге беспилотников" и не только беспелотников чуть ли не каждые 10 минут. И по поводу каждой такой новой страници, которая ещё ни разу, ни единого ссаного разу (!!!!!!!) не пошла в серию в интернетах раздаётся мега "Б У М ! ! !"
Эти 10ти минутные МЕГА БУМЫ уже затрахали до невозможноти. Зачем их выкладывать на главы страницц каждые 10 минут ? Ну ребя.. Ни в какие ворота не канает..
Если ты думаешь, что в США беспилотники не произоводят серийно, ты глубоко ошибаешься. То что это серийно не делаются именно эти прототипы, это помоему очевидная вещь...
Кто ж такое говно к нам подпустит то)))) Не всё так просто))) Да и нахер такая штука нужна? В случае войны с нами всё равно в ход пойдёт ядерное оружие))))
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Для справки, Россия — единственная страна в мире (если не брать в расчет Иран и Северную Корею), кто активно развивает СЯС. "Булаве" не повезло, она попала в прицел журналамеров, в отличие от "Синевы", без лишнего шума и пыли вставшей на воор в позапрошлом году. А на подходе РС-24 "Ярс" и перспективная тяжелая МБР.
это показывает уровень развала обычных вооруженных сил. Тоесть единственное чем сможет ответить россия в случае нападения — это ядерный удар. Но на этот случай сша ставят ПРО в европе, да и сокращают общее количество вооружений. Так что против армии терминаторов росиия будет бессильна с случае чего....
Ну а с кем ими воевать то ??? У нормальной страны есть истребительная авиация, он даже как разведчик не сработает... А бумерангом его тоже не собьешь. Нахрена он тогда нужен ? Какая у него ниша ?
"Ну а с кем ими воевать то ??? У нормальной страны есть истребительная авиация"
— если 5 беспилотников завалят один традиционный истребитель ,даже путем тарана или типо того.,есть шанс, что пилот не выжевет. беспилотников можно наклепать невообразимо много, и быстро. а пилота отобрать, обучить, оттренировать — потянет время.
оператором бпла может быть не каждый конечно, и обучение необходимо.., но даже инвалид-колясочник может в небе делать чудеса на таком самолетике.
а причем здесь расстояния ?ваш джипиэс даже в гражданском варианте показывает ваше положение с точностью до 10 метров. и по высоте тоже. в какой-то мере, даже живой пилот управляется извне. без связи — любой самолет — одинокий альбатрос . которого мочканут на счет 2-3 или он сам разгрузится по детскому садику с перепугу. времена "красного барона" с железным приелом куда стрелять — канули. в легу.
Я же уже спрашивал по повозу "заглушки" управляющего канала... Или Вы считаете, что сигналы спутника незаглушаемые в принципе ? И потом, GPS и управляющий канал для массы сигналов (подразумевается воздушный бой) несколько разные вещи, не так ли ?
Комментарии
И ваще натуральный терминатор. Причем убивает не просто ради убийства, а чтобы жить самому.
Стрельнул спустился схавал и полетел дальше :)))
Человеки лучше всего умеют убивать друг друга...
через месяц, ультра-мега пилотов для такой стрекозы -очередь будет из геймеров.
Ну и стрелять РС-24 по беспилотнику стоимостью в несколько тыс — это как бы сказать неразумно как минимум.
militaryphotos.net
militaryphotos.net
Эти 10ти минутные МЕГА БУМЫ уже затрахали до невозможноти. Зачем их выкладывать на главы страницц каждые 10 минут ? Ну ребя.. Ни в какие ворота не канает..
youtube.com
"Новость:
В России создана баллистическая ракета по технологии "Стеллс"!
Ракета абсолютно не обнаруживается радарами. Трёхступенчатая
деревянная ракета оснащена..."
но ЭМП привиредливая штука -много энергии требует, когда захочешь хрен ее найдешь + своя электроника пострадает.
Думаю проще создать мощный радиочастотный шум, для того что бы аппаратура БПЛА "запуталась" — ослепла
youtube.com
ну как вам прототип терминатора....добавить вооружение и готово....
globalsecurity.org
а тут амеры — на тебе выпутили и на аборигенах азии испытуют, в некоторых моментах довольно не плохо.
О, можно запускать как патруль — меньше топлива ест и обучать персонал проще
— если 5 беспилотников завалят один традиционный истребитель ,даже путем тарана или типо того.,есть шанс, что пилот не выжевет. беспилотников можно наклепать невообразимо много, и быстро. а пилота отобрать, обучить, оттренировать — потянет время.
оператором бпла может быть не каждый конечно, и обучение необходимо.., но даже инвалид-колясочник может в небе делать чудеса на таком самолетике.