-
-
-
-
23 июл 09так я в России и живу. Бумажный тигр это Россия ? Зря вы так. Сейчас Китай (пока и надеюсь никогда. Научного потенциала у них ноль, опять же пока) в отношении России в военном отношении никто достаточно взглянуть на оснащение армии. И некоторые события в Китае. А что до Красивой униформы дык парадки у всех есть. В Грузии тоже спецназ чуть ли не в парадках воевал. В парадках удобно по плацу маршировать, а воевать явно неудобно.
Что до того что Китай будет продавать хм уже продает, правда только тем у кого нет денег на нашу или американовскую технику
-
-
-
-
-
A23 июл 09Китайцев, честно говоря, уважаю. Не совершенны танки -да, самолеты -да, ракеты -да.
Но есть замечательня черта -упорство в достижении цели. И рано или поздно это позволит им сократить тот разрыв о котором здесь знатоки (это без сарказма) пишут.
Ну и главное -есть понятная идеология, руководящая и направляющая и т.д.
То есть, имеется стержень, или костяк, если хотите. Они старательно копируют, воспроизводят все, включая модель общественного строя. Но еще один важный момент -они учатся на чужих ошибках. В частности на наших.
Структура вооруженных сил Китая так же, если я не ошибаюсь, скопирована с ВС СССР. Мы же их и обучали. А ведь структура эта выстрадана была нашим народом во время ВОВ.
А то, что сейчас пытаются сотворить с ВС России — это напоминает начало конца.
Читал воспоминания маршалла Баграмяна, так у нас в начале войны уже были прецеденты реорганизации. В частности оперативных управлений на всех уровнях. Так вот пришлось спешно восстанавливать и укрупнять. У немцев в этом отношении все было в порядке -оперативное управление войсками на высшем уровне. И это тоже одна из причин катастрофического для нас начала войны.
Да... Так вот сейчас, кажись, эта история с реорганизацией повторяется, в том числе и оперативных отделов.. Опять грабли? -
23 июл 09Китай
расходы на одного военнослужащего в год, $: 11 086,96
Численность военнослужащих: 2 300 000
танки 9600
Т-55 (Основной боевой танк) 100
Type 59 (Основной боевой танк) 6000
Type 62/WZ132 (Легкий танк) 800
Type 63 (Легкий танк) 1200
Type 69 (Основной боевой танк) 200
Type 79 (Основной боевой танк) 800
Type 80 (Основной боевой танк) 500
В армии РФ
Расходы на одного военнослужащегоd год , $: 9 545,45
Численность военнослужащих: 1 100 000
около 17800 танков
Т-55 (Основной боевой танк) 3000
Т-62 (Основной боевой танк) 2000
Т-64 (Основной боевой танк) 2200
Т-72 (Основной боевой танк) 7000
Т-80У (Основной боевой танк) 3300
Т-80УД (Основной боевой танк) 200
Т-90 (Основной боевой танк) 100
США
Расходы на одного военнослужащего в год, $: 288 601,22
Численность военнослужащих: 1 390 500
около 18500 танков
M1 (Основной боевой танк) 8000
M551 Sheridan (Легкий танк) 1700
M60A1 (Основной боевой танк) 3400
M60A3 (Основной боевой танк) 5400-
-
23 июл 09Белорусия
Численность военнослужащих: 72 964
Расходы на одного военнослужащего, $:2 878,13
танки 1838
Т-55 (Основной боевой танк) 381
Т-62 (Основной боевой танк) 142
Т-72 (Основной боевой танк) 1225
Т-80У (Основной боевой танк) 90
Украина
Численность военнослужащих: 200 000
Расходы на одного военнослужащего, $: 4 610,00
танков 3901
Т-84 Оплот (Основной боевой танк) 10
Т-55 (Основной боевой танк) 154
Т-64 (Основной боевой танк) 2264
Т-72 (Основной боевой танк) 1200
Т-80У (Основной боевой танк) 273
Грузия
Численность военнослужащих: 45 000
Расходы на одного военнослужащего, $: 555,56
танки 226
Т-55 (Основной боевой танк) 160
Т-72 (Основной боевой танк) 66-
-
23 июл 09так вот и получается что перевооружение кто им оплачивал США за свои деньги. а эти 555$ как раз и есть военный бюджет/количество военнослужащих. И ко всему прочему такие зарплаты получали только только несколько частей обучаемых по программе военной помощи США. числом около 5000 тыс (2000 в Ираке), а у остальной армии денег нема. Вот вам и получаются эти 555$.
-
A23 июл 09Честно говоря, данные опять же дают пищу для размышления ибо, если у китайцев на одного военнослужащего приходится $: 11 086,96, а у нас $: 9 545,45, то можно предположить, что у китайцев это действительно 11 тыЩОнц, а у нас... ну сами знаете, где 75 процентов окажется..
" У нас" — я имею в виду и РОссию и Украину..
-
-
23 июл 09китайцев в 10 раз больше, чем нас! им лопаты в руки дай — это уже сила... -
23 июл 09китай ставили раком все кому не лень.даже от вьетнама и то они выгребли.даже числом не могут воевать.-
23 июл 09Времена, когда их "ставили раком" давно пршли... НОАК 20-ти летней давности и НОАК сейчас, это две Ну-ОооЧчень большие разницы. Армия перевооружается невиданными темпами, самым новейшим оружием. В армии строжайшая дисциплина и беспрекословное подчинение. Чтобы попасть в НОАК (простым рядовым!) нужно пройти конкурс (!) 15-20 (пятнадцать-терэ-двадцать!!!) человек на место....! (Нам такое и не снилось). Дедовщина и неуставные отношения в войсках искоренены на корню, т.е. отсутствуют в принципе...! Случись что, Китай за неделю поставит под-ружъё 12-15млн. армию.... боюсь, что у их возможных противников может просто не хватить патронов и снарядов на эту армаду... Так что, сейчас как раз таки они могут поставить любого противника раком...
Кстати, на счёт Вьетнамо-Китайского конфликта (в феврале—марте 1979 года)... Я бы не сказал, что вьетнамцы наваляли своим соседям, ну может в самом начале, а к концу конфликта вьетнамцы были на грани разгрома... и если бы не титанические усилия СССР (в виде скрытого ультиматума китайцам), китайцы легко взяли бы Ханой и Хайфон... хотя тогда они были вооружены зачительно хуже чем сейчас.
Учитвая темпы экономического развития Китая, через 10-20 лет у нас могут возникнуть ооччень большие проблемы с нашим дальневосточным соседом... Дружба дружбой, а Китай до сих пор негласно считает половину нашей сибири и далнего востока своей теритрией... Чем всё это закончится, трудно предугадать.
А пока мы "успшно" можем бороться с ними только на "Черкизонском" рынке...
-
23 июл 09Большая часть оружия Китая построена по Российской лицензии или из Россиийских агрегатов.
1.Современное сложное оружие против своих создателей не воюет
2. Открываем географическую карту. Смотрим китай и что вокруг. В случае войны с нами китаю потребуется производить поставки вооружения через Тянь-Шань. Выход после малого количества узких перевалов на пустынные равнины — это же просто подарок как для тактических ракет, так и для авиации. В то же время весь юг у китая мало того что легкопроходим (за исключением гималаев) так еще и богат.
3. Китайцы хреновые бойцы. Склонны к шаблонности в мышлении, легко поддаются панике. Это из личной беседы с участником Корейской, Вьетнамской и ряда Арабских войн.-
A23 июл 091. Не пишите ерунды. Грузия успешно сбило 6 наших самолётов нашим оружием.
2. Закрываем географическую карту. Современное оружие — это межконтинентальные баллистические ракеты, а локальные войны — это только делёж сфер влияния.
3. Не буду спорить. Японцы создали практически все восточные единоборства. И какое пространство они занимают? И какое пространство занимает Китай? Я подозреваю что китайцы — всё-таки хорошие и многочисленные бойцы, а (например) японские историки могут рассказать об этом подробней. Понятно что русские великодержавные понты всех победят, и китайцев, и американцев. Но в действительности мы не смогли победить даже Японию, которую Китай бил.-
23 июл 091. У Грузии и украины были не экспортные варианты техники, без закладок.
2. Вот приехали. Т.е. танк вставший на вооружение в этом году старее чем ЯБЧ или носитель шестьдесят лохматого года? А что делать со спецснарядами и ядерными минами к минометам? Куда их относить?
3. Я что-то не понял, когда китай бил японию, и когда мы не смогли ее победить? Что то мне на память приходит только цусима с порт-артуром, как единственная проигранная японцам война. Кончилась она, кстати оккупацией китая. А потом и халхингол, и освобождение китая было-
A23 июл 091. Точнее внезапно как-то оказалось что у Грузии откуда-то взялись не экспортные варианты. Но Грузия не производит вооружение сравнимое с китайским. Вы действительно думаете что Китай не имеет образцов?
2. При чём здесь миномёты и современные танки? Они предназначены для локальных конфликтов, а не для противостояния цивилизаций.
3. Ну хотя бы, Япо́но-кита́йская война́ (7 июля 1937 — 9 сентября 1945) — война между Китайской Республикой и Японской империей, начавшаяся в период до Второй мировой войны и продолжавшаяся в её ходе.
Несмотря на то, что оба государства вели периодические боевые действия с 1931 года, полномасштабная война развернулась в 1937 году и закончилась с капитуляцией Японии в 1945.
Ру́сско-япо́нская война́ (8 февраля 1904 — 27 июля 1905) — война между Россией и Японией за контроль над Маньчжурией и Кореей.
Война завершилась Портсмутским миром, подписанным 23 августа (5 сентября) 1905 года и зафиксировавшим уступку Россией Японии южной части Сахалина и своих арендных прав на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу. -
-
-
-
-
-
-
-
23 июл 09Сейчас НВП отменили? В хиросиме жинщина в подвале в 300 метрах от взрыва выжила.
При подрыва тополя в современном городе радиус поражения составит МАКСИМУМ 2 километра. Это если он будет наземный, что вряд ли. Скорее воздушный, тогда поправки на плотность воздуха и влажность и радиус резко падает-
-
A23 июл 09Ну хватит нам даже 500 км. в центре Санкт-Петербурга, поверьте. Если есть средство доставки то дальше — вопрос желания. Зелёного пояса уже нет. Хотя эффективное поражение достигается отнюдь не ядерным взрывом и тепловой волной как таковой. На ваших 2 км, на поверхности только люди с окружающей средой спекутся в однородную кашу (независимо от архитектурной ценности памятников), а на сколько десятков километров убьёт природа разносящая радиактивное загрязнение и на сколько лет будет убита нация, что будет с её генофондом? Чернобыль до сих пор аукается и ещё 200 лет будет аукаться, а там был простите не ядерный взрыв в центре милионного города. В Хиросиме из людей спекшихся со стенами сделали музей, съездите на посмотреть.
-
-
-
-
-
-
R23 июл 09"Вьетнамцы заняли несколько приграничных городов Китая и Китай запросил перемирия" — нет, это версия цт ссср я помню эти репортажи. про то как китайцы разграбили оккупированные города типа дотла, вплоть до того, "что увезли черепицу с крыш и железные кровати". мой командир был советником во вьетнаме. побывал даже в китайском плену. вьетнамцы воевали ожесточенно, но и китай не попер массой. почему китай тогда не пошел дальше. — никто толком не знает.
одни считают, что ссср надавило, другие — считают, что основной задачей китайцев, было отвлечь вьетнамские войска от кампучии, где коммунист маоистского толка — пол-пот тяпками свой народ холокостил.
-
-
Сделано с
NoNaMe