-
-
D22 июл 09Пока что нереально Слишком сложная конструкция реактора, слишком энергоемко К тому же при дейтерий-тритиевой реакции 80% энергии уходит в быстрые нейтроны, которые в ее ходе выделяются А эти нейтроны мало того что уменьшают КПД, так и вызывают радиационное загрязнение покруче, чем в традиционном ядерном реакторе Реакции на гелии-3 недостижимы хотя бы из-за редкости и дороговизны гелия-3 Слишком сложно, слишком дорогая энергия на выходе получается, да еще и радиация
Кстати, лидеров в этой области пока нет Рано еще о лидерстве говорить, еще пахать и пахать
-
-
22 июл 09Жаль, что на NNM топчется так много брехла.. начитались попсы и тявкают.
А мозги включить-влом! >/
Автор правильно предпосылки поставил. а выводы пусть каждый по себе делает...
Любой энергетик знает, что т.н. "альтернативные источники энергии" — заплатки на дырки и не могут быть промышленными. Тут, как на кухне-из кило дерьма-тонну торта не сделаешь! Вот и предлагают одни дилетанты выход искать в "альтернативных" (оптимисты). А другие — жечь, что есть (пессимисты). А дело-то в том, что вокруг-полно концентированной энергии, но разжечь её-проблема. Пытались спичкой соляр зажечь?
Уран 238 (его много) после обогащения можно жечь и как топливо (хорошо горит!),и в реакторе. В последнем случае получится несколько больше энергии. А можно помучиться чуток и в размножителе пожарить-энергии, чать, поболее будет. И не занимались б этим, если б кое-кому плутоний не понадобился за любые деньги. А вот с нефтью-другое дело. Куда щас вы без неё! В любом виде за любые деньги схаваете.
И незачем думать, как из неё побольше вытянуть. (И ведь, известно-как! Учёные-народ любопытный и болтливый!). Тока-зачем? лучше- отвлечь на заведомо проигрышные варианты... Платят лучше за сырьё, а не за энергию... -
22 июл 09"...Германия готовится совершить энергетическую революцию..."
"...преобразуется в тепловую энергию, которая по высоковольтным линиям передач поступает в Европу..."
— воистину, передавать тепло по проводам весьма революционно! :)))-
O22 июл 09"...каким-то образом солнечную энергию смогли преобразовать в тепловую..."
Как с самыми начальными и поверхностными знаниями в области естественных наук согласуется словосочетание "солнечная энергия" в контексте её "преобразования в тепловую"?
"Смотрите программу ECO-TECH по дискавери и откроется вам истина".
А истина о взаимоотношениях между людьми откроется из просмотра сериала "Просто Мария".
-
-
22 июл 09все это одно сплошное баловство и придумано, чтобы казенных денег намыть на волне увлечения Анжелы "экологичными и возобновляемыми" источниками энергии.
И все это от небольшого ума и неумения элементарно считать и прогнозировать как самой Анжелой, так и ее окружением. (или они там все просто в доле... что тоже вполне вероятно)...
Африка — дикое место. Тупо вывести из страны [ххх] млрд. и зарыть в песок? Это они и собираются сделать. Там даже спросить будет не с кого, что с установками случилось... А охранять это дело ты просто запаришься! Кто туда поедет? на вахту? да судя по карте — там всю африку охранять придется от местных жителей!
из личного опыта: довольно долго сотрудничал с немецкой фирмой, которая производила компоненты и продавала солнечные батареи для нагрева воды. Абсолютно бессмысленная вещь в хозяйстве, по большому-то счету. НО покупатели получали под это дело дотации от государства, которые и оседали в карманах производителей. В конкретном случае, 2 человека оборачивали в месяц 300-350 тыс. евро. Лично им с этого прилипало 40-45%... Вот и считайте сами!-
O22 июл 09Не знаю, не знаю. Знаю, что в южной Турции (провинция Анталья) и в Израиле горячую воду для дома получают с помощью солнца (правда, не батареи, а трубчатые теплообменники).
-
R22 июл 09бред нести не нужно, у меня 20 квадратов на крыши соляр системой покрыто, хватает электричиства и на отопление и воду поднять со скважены, и что бы бытовые приборы работали.
так что всё реально, только дороговато.
а если покрывать фасады зданий этими панелями, то их можно "кормить" и без внешнего хватит на всё, только опять же не кто не позволит это сделать, бабло дармовое энергосбыт всегда хочет получить.-
O22 июл 09Много у кого в многоквартирных домах есть двадцать квадратов крыши? Сколько стоят двадцать квадратных метров солнечных батарей? Сколько они просуществуют при диапазоне температур от -30 до +30? И сколько они будут давать электричества при ничтожно малом количестве солнечных дней в году, а также при длине светового дня как зимой в средней полосе?
-
22 июл 09очень рад за тебя. честно.
вот только не нужно называть бредом то, в чем не особенно разбираешься. а именно:
1. расчет стоимости установик такой системы покажешь? Текущие расходы? Расчет общей окупаемости?
2. сколько % населения германии живут в домах, имеющих достаточно поверхности крыши для установки в 20 квадратов и правильного ориентирования? А сколько людей живут в квартирах и не имеют вообще никакой возможности?
3. сколько людей готовы поменять вид симпатичной черепичной крыши на эту бандуру? лично я — нет!
4. сколько людей живут в домах старинной, довоенной или послевоенной постройки, где крыша НЕ МОЖЕТ принять такие нагрузки??? (а система весит ого-го сколько) Это нужно всю статику пересчитывать и крышу заново возводить. Стоит это бешеных денег, да многие просто связываться с этим не будут (лично я — нет). Даже у нас в NRW — таких домов очень много, хоть тут пиндосы и разбомбили высе нафиг.
и много еще чего, просто лень все расписывать.
Итого: соляр-системы в домохозяйствах имеют перспективы в масссе своей в новостройках. И доля таких домохозяйств весьма невелика.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe