Пока что нереально Слишком сложная конструкция реактора, слишком энергоемко К тому же при дейтерий-тритиевой реакции 80% энергии уходит в быстрые нейтроны, которые в ее ходе выделяются А эти нейтроны мало того что уменьшают КПД, так и вызывают радиационное загрязнение покруче, чем в традиционном ядерном реакторе Реакции на гелии-3 недостижимы хотя бы из-за редкости и дороговизны гелия-3 Слишком сложно, слишком дорогая энергия на выходе получается, да еще и радиация
Кстати, лидеров в этой области пока нет Рано еще о лидерстве говорить, еще пахать и пахать
Жаль, что на NNM топчется так много брехла.. начитались попсы и тявкают.
А мозги включить-влом! >/
Автор правильно предпосылки поставил. а выводы пусть каждый по себе делает...
Любой энергетик знает, что т.н. "альтернативные источники энергии" — заплатки на дырки и не могут быть промышленными. Тут, как на кухне-из кило дерьма-тонну торта не сделаешь! Вот и предлагают одни дилетанты выход искать в "альтернативных" (оптимисты). А другие — жечь, что есть (пессимисты). А дело-то в том, что вокруг-полно концентированной энергии, но разжечь её-проблема. Пытались спичкой соляр зажечь?
Уран 238 (его много) после обогащения можно жечь и как топливо (хорошо горит!),и в реакторе. В последнем случае получится несколько больше энергии. А можно помучиться чуток и в размножителе пожарить-энергии, чать, поболее будет. И не занимались б этим, если б кое-кому плутоний не понадобился за любые деньги. А вот с нефтью-другое дело. Куда щас вы без неё! В любом виде за любые деньги схаваете.
И незачем думать, как из неё побольше вытянуть. (И ведь, известно-как! Учёные-народ любопытный и болтливый!). Тока-зачем? лучше- отвлечь на заведомо проигрышные варианты... Платят лучше за сырьё, а не за энергию...
"...каким-то образом солнечную энергию смогли преобразовать в тепловую..."
Как с самыми начальными и поверхностными знаниями в области естественных наук согласуется словосочетание "солнечная энергия" в контексте её "преобразования в тепловую"?
"Смотрите программу ECO-TECH по дискавери и откроется вам истина".
А истина о взаимоотношениях между людьми откроется из просмотра сериала "Просто Мария".
все это одно сплошное баловство и придумано, чтобы казенных денег намыть на волне увлечения Анжелы "экологичными и возобновляемыми" источниками энергии.
И все это от небольшого ума и неумения элементарно считать и прогнозировать как самой Анжелой, так и ее окружением. (или они там все просто в доле... что тоже вполне вероятно)...
Африка — дикое место. Тупо вывести из страны [ххх] млрд. и зарыть в песок? Это они и собираются сделать. Там даже спросить будет не с кого, что с установками случилось... А охранять это дело ты просто запаришься! Кто туда поедет? на вахту? да судя по карте — там всю африку охранять придется от местных жителей!
из личного опыта: довольно долго сотрудничал с немецкой фирмой, которая производила компоненты и продавала солнечные батареи для нагрева воды. Абсолютно бессмысленная вещь в хозяйстве, по большому-то счету. НО покупатели получали под это дело дотации от государства, которые и оседали в карманах производителей. В конкретном случае, 2 человека оборачивали в месяц 300-350 тыс. евро. Лично им с этого прилипало 40-45%... Вот и считайте сами!
Не знаю, не знаю. Знаю, что в южной Турции (провинция Анталья) и в Израиле горячую воду для дома получают с помощью солнца (правда, не батареи, а трубчатые теплообменники).
При тамошней среднегодовой температуре там, скорее, "получать" надо _холодную_ воду. Делается ли такое, чтобы от этих теплообменников кондиционеры, холодильники, вентиляторы, например, работали?
бред нести не нужно, у меня 20 квадратов на крыши соляр системой покрыто, хватает электричиства и на отопление и воду поднять со скважены, и что бы бытовые приборы работали.
так что всё реально, только дороговато.
а если покрывать фасады зданий этими панелями, то их можно "кормить" и без внешнего хватит на всё, только опять же не кто не позволит это сделать, бабло дармовое энергосбыт всегда хочет получить.
Много у кого в многоквартирных домах есть двадцать квадратов крыши? Сколько стоят двадцать квадратных метров солнечных батарей? Сколько они просуществуют при диапазоне температур от -30 до +30? И сколько они будут давать электричества при ничтожно малом количестве солнечных дней в году, а также при длине светового дня как зимой в средней полосе?
вот только не нужно называть бредом то, в чем не особенно разбираешься. а именно:
1. расчет стоимости установик такой системы покажешь? Текущие расходы? Расчет общей окупаемости?
2. сколько % населения германии живут в домах, имеющих достаточно поверхности крыши для установки в 20 квадратов и правильного ориентирования? А сколько людей живут в квартирах и не имеют вообще никакой возможности?
3. сколько людей готовы поменять вид симпатичной черепичной крыши на эту бандуру? лично я — нет!
4. сколько людей живут в домах старинной, довоенной или послевоенной постройки, где крыша НЕ МОЖЕТ принять такие нагрузки??? (а система весит ого-го сколько) Это нужно всю статику пересчитывать и крышу заново возводить. Стоит это бешеных денег, да многие просто связываться с этим не будут (лично я — нет). Даже у нас в NRW — таких домов очень много, хоть тут пиндосы и разбомбили высе нафиг.
и много еще чего, просто лень все расписывать.
Итого: соляр-системы в домохозяйствах имеют перспективы в масссе своей в новостройках. И доля таких домохозяйств весьма невелика.
Комментарии
Кстати, лидеров в этой области пока нет Рано еще о лидерстве говорить, еще пахать и пахать
А мозги включить-влом! >/
Автор правильно предпосылки поставил. а выводы пусть каждый по себе делает...
Любой энергетик знает, что т.н. "альтернативные источники энергии" — заплатки на дырки и не могут быть промышленными. Тут, как на кухне-из кило дерьма-тонну торта не сделаешь! Вот и предлагают одни дилетанты выход искать в "альтернативных" (оптимисты). А другие — жечь, что есть (пессимисты). А дело-то в том, что вокруг-полно концентированной энергии, но разжечь её-проблема. Пытались спичкой соляр зажечь?
Уран 238 (его много) после обогащения можно жечь и как топливо (хорошо горит!),и в реакторе. В последнем случае получится несколько больше энергии. А можно помучиться чуток и в размножителе пожарить-энергии, чать, поболее будет. И не занимались б этим, если б кое-кому плутоний не понадобился за любые деньги. А вот с нефтью-другое дело. Куда щас вы без неё! В любом виде за любые деньги схаваете.
И незачем думать, как из неё побольше вытянуть. (И ведь, известно-как! Учёные-народ любопытный и болтливый!). Тока-зачем? лучше- отвлечь на заведомо проигрышные варианты... Платят лучше за сырьё, а не за энергию...
"...преобразуется в тепловую энергию, которая по высоковольтным линиям передач поступает в Европу..."
— воистину, передавать тепло по проводам весьма революционно! :)))
Как с самыми начальными и поверхностными знаниями в области естественных наук согласуется словосочетание "солнечная энергия" в контексте её "преобразования в тепловую"?
"Смотрите программу ECO-TECH по дискавери и откроется вам истина".
А истина о взаимоотношениях между людьми откроется из просмотра сериала "Просто Мария".
И все это от небольшого ума и неумения элементарно считать и прогнозировать как самой Анжелой, так и ее окружением. (или они там все просто в доле... что тоже вполне вероятно)...
Африка — дикое место. Тупо вывести из страны [ххх] млрд. и зарыть в песок? Это они и собираются сделать. Там даже спросить будет не с кого, что с установками случилось... А охранять это дело ты просто запаришься! Кто туда поедет? на вахту? да судя по карте — там всю африку охранять придется от местных жителей!
из личного опыта: довольно долго сотрудничал с немецкой фирмой, которая производила компоненты и продавала солнечные батареи для нагрева воды. Абсолютно бессмысленная вещь в хозяйстве, по большому-то счету. НО покупатели получали под это дело дотации от государства, которые и оседали в карманах производителей. В конкретном случае, 2 человека оборачивали в месяц 300-350 тыс. евро. Лично им с этого прилипало 40-45%... Вот и считайте сами!
так что всё реально, только дороговато.
а если покрывать фасады зданий этими панелями, то их можно "кормить" и без внешнего хватит на всё, только опять же не кто не позволит это сделать, бабло дармовое энергосбыт всегда хочет получить.
2) Какие накладные расходы? (как часто меняются аккумуляторы)
3) Срок окупаемости? (за сколько лет стоимость системы превысит стоимость покупаемой электроэнергии)
вот только не нужно называть бредом то, в чем не особенно разбираешься. а именно:
1. расчет стоимости установик такой системы покажешь? Текущие расходы? Расчет общей окупаемости?
2. сколько % населения германии живут в домах, имеющих достаточно поверхности крыши для установки в 20 квадратов и правильного ориентирования? А сколько людей живут в квартирах и не имеют вообще никакой возможности?
3. сколько людей готовы поменять вид симпатичной черепичной крыши на эту бандуру? лично я — нет!
4. сколько людей живут в домах старинной, довоенной или послевоенной постройки, где крыша НЕ МОЖЕТ принять такие нагрузки??? (а система весит ого-го сколько) Это нужно всю статику пересчитывать и крышу заново возводить. Стоит это бешеных денег, да многие просто связываться с этим не будут (лично я — нет). Даже у нас в NRW — таких домов очень много, хоть тут пиндосы и разбомбили высе нафиг.
и много еще чего, просто лень все расписывать.
Итого: соляр-системы в домохозяйствах имеют перспективы в масссе своей в новостройках. И доля таких домохозяйств весьма невелика.
Читать дальше желание пропало...
Так вот — автор открыл мне глаза ,теперь я понял -я экстремист-русофоб ! И сэкономленные деньги я
просто обязан пустить на подрыв обороноспособности России!
а как большинство на счётчики перейдёт, вода подорожает