пусть проект окупаемый, но если только через десятки лет, то это мало волнует бизнес, т.к. длинные деньги малоинтересны, к моменту окупаемости никого их кредиторов уже и в живых то может не будет
т.е. обычная человеческая жадность и эгоизм
поэтому в организаторах учёные и политики, те, у кого денег нет, но кто думает о завтра
Странная конструкция. С помощью этой штуки они хотят навредить России? Тепло по проводам не ходит, или уже ходит? Как я отстал. Не иначе, Васерман изобрёл.
"Солнечный свет, отражаясь на зеркальной поверхности огромных установок, преобразуется в тепловую энергию, которая по высоковольтным линиям передач поступает в Европу." Долго они будут разрабатывать.
Возьмите Ирландию,газ и солнце ей пофиг,там всё на злектричестве кругом одни ветряки стоят,а ветров там навалом.Вот и решили свои проблемы ни от кого не зависить.
подтверждаю, стоят в германии огромные ветряки... куча. и много из них действительно "стоЯт" и не крутятся. А стОит каждый большой ветряк — миллион евро.
баловство все это. кто-то денег намыл.
кроме того, есть исследования, что ветряки генерируют на достаточно большой площади вокруг себя сильное электро-магнитное поле, что очень вредно для здоровья. А плотность заселения в Германии очень высокая...
Ой, то просто платят за подобные статеички, которые постоянно публикуються на этом сайте. Да все окружают россию, уже закинут десант который просочился в жисни, это молдовани, вы думаете что они делают ремот в твоей квартире за копейки а по правде они жестокие наемники американцов которые ждут команды... Это параноя
Меня удивляет постановка вопроса "удар серпом и молотом по яйцам нашему «тандему»".
Обеспечение себя независимым и надежным источником дешевой энергии — важная задача любой страны. Понятно, что России невыгоден переход ее клиентов на другие источники — и она этому будет препятствовать.
Но зачем в таких формулировках намекать, что якобы другие государства делают все, чтобы перекрыть кислород России? Это невероятно невежественная позиция.
Я полностью вас поддерживаю, к сожалению автор статьи видит всё через одну трубу, я тут хотел написать почему, но передумал, я думаю это его мнения не изменит. Так что просто скажу — Автор тупой баран.
согласен. это вина последних поколений российской власти в том, что сели на тефтегазовую трубу..ну или иглу., а все попытки других стран диверсифицицировать энергетику — воспринимаются как прямая агрессия. пускай немцы делают такое — если считают нужным, — власти и быстрее спохватятся. надеюсь. (кхм). начнут что то делать а не грабить последующие поколения.
окститесь. автор. запасы углеводородов в россиии не самые огромные, самые большие запасы углеводородов на планете — как ни странно у сша.(правда виде углей и нефтяных песков) и канаде(правда тоже с оговорками). технологии добычи и переработки — не самые передовые.( не буду утверждать, но читал статейку какого то заслуженного нефтяного геолога о том, что с месторождений снимаются только вершки)
а что потомкам?
почему россия не стала лидером в производстве морских и океанских судов? это высоко технологичная отрасль, нужная в любом случае? или лидером в гражданском строительстве?
типа мосты, дороги, железные дороги? потренеровались бы у себя в сибири,в мегополисах развязки клепать человеческие многоуровневые. а потом уже строили по всему миру.
какого пня я каждый день читаю ортопедические достижения россии , выраженные в том. что самая большая и дорогая яхта куплена россиянином, или что в москве самое большое количество люксусовых автомобилей на душу населения. — это всё пена. раньше была красная пена, сейчас ультракапиталистическая. ну короче ждемс...пока что-то устаканится. но не думаю, что это произойдет быстро.
В Польше уже давно работают электро накопительные системы системы дл обеспечения электричеством подсветки улиц.
А уж Африку покрыть давно можно было, не говоря о пустыне Каракум. Америка немного предвзято и цинично относится к этой экономии и посему не быть там светонакопительному "саду".
У них структура общества и армии несколько иная, дедовщина там начнется, только при упадке, а вот расходы на армию находящуюся в дали от дома на порядок выше. Пусть лучше анонсируют данный проект где нить в крыму для начала 8).
з.ы. еще раз глянул на карту — там же африки 50%, еще дофига в Европе и БВ.
з.ы.ы. На тему того: что вдруг придумают более эффективные батареи и тд, так инфраструктура (тысячи километров проводов, тринсформаторов, подстанынций) никуда не денется, через теже 50 лет можно будет демантировать старую станцию и поставить новую, я не говорю о опыте таких работ и подходе в целом.
Комментарии
т.е. обычная человеческая жадность и эгоизм
поэтому в организаторах учёные и политики, те, у кого денег нет, но кто думает о завтра
так работают только мелкие конторки. крупные корпорации вполне заинтересованы окупаемостью в течении 10-15 лет.
за 10-15 лет такой проект не окупится
притом, кто знает, окупились ли уже прежние вложения в энергетическую инфраструктуру...
Конечно, электричество передается по высоковольтным линиям (причем в виде постоянного тока – HVDC).
54% — газ
22% — уголь
Ветряки — 3,3% от суммарной выработки
sei.ie
Ветряки — баловство. Ими вся Австрия с Германией утыканы, и толку 0 — Германия от них вроде бы начала отказываться.
баловство все это. кто-то денег намыл.
кроме того, есть исследования, что ветряки генерируют на достаточно большой площади вокруг себя сильное электро-магнитное поле, что очень вредно для здоровья. А плотность заселения в Германии очень высокая...
Обеспечение себя независимым и надежным источником дешевой энергии — важная задача любой страны. Понятно, что России невыгоден переход ее клиентов на другие источники — и она этому будет препятствовать.
Но зачем в таких формулировках намекать, что якобы другие государства делают все, чтобы перекрыть кислород России? Это невероятно невежественная позиция.
окститесь. автор. запасы углеводородов в россиии не самые огромные, самые большие запасы углеводородов на планете — как ни странно у сша.(правда виде углей и нефтяных песков) и канаде(правда тоже с оговорками). технологии добычи и переработки — не самые передовые.( не буду утверждать, но читал статейку какого то заслуженного нефтяного геолога о том, что с месторождений снимаются только вершки)
а что потомкам?
почему россия не стала лидером в производстве морских и океанских судов? это высоко технологичная отрасль, нужная в любом случае? или лидером в гражданском строительстве?
типа мосты, дороги, железные дороги? потренеровались бы у себя в сибири,в мегополисах развязки клепать человеческие многоуровневые. а потом уже строили по всему миру.
какого пня я каждый день читаю ортопедические достижения россии , выраженные в том. что самая большая и дорогая яхта куплена россиянином, или что в москве самое большое количество люксусовых автомобилей на душу населения. — это всё пена. раньше была красная пена, сейчас ультракапиталистическая. ну короче ждемс...пока что-то устаканится. но не думаю, что это произойдет быстро.
А уж Африку покрыть давно можно было, не говоря о пустыне Каракум. Америка немного предвзято и цинично относится к этой экономии и посему не быть там светонакопительному "саду".
з.ы. еще раз глянул на карту — там же африки 50%, еще дофига в Европе и БВ.
з.ы.ы. На тему того: что вдруг придумают более эффективные батареи и тд, так инфраструктура (тысячи километров проводов, тринсформаторов, подстанынций) никуда не денется, через теже 50 лет можно будет демантировать старую станцию и поставить новую, я не говорю о опыте таких работ и подходе в целом.