Представь себе — мораль прекрасно себя чувствует и хорошо шагает, ни сколько не хромая, и БЕЗ религии. Не надо приписывать религии какое-то исключительное морально-воспитательно значение! Это совсем не так.
Уважаемый есть ли бог нет ли бога вопрос десятый а человек как биологический вид имеет вполне определённые и объективные особенности . В частности так как человек относится к стайным животным вполне определённая часть его популяции ~ 20% полностью подвержены чужому влиянию этим простым эффектом пользуются некоторые паразиты и объединения таковых.Таким образом эту новость надо рассматривать с позиций полезно это нашей популяции или нет
Не просто так "fuck" с английского нередко переводят как "о Боже мой!" Чегго там вскрикнет атеист в "трудную минуту" — вопрос окружения. Это не обращениек Богу, а вокализация при эмоциональном напряжении. При желании, можно хоть на "Большой Адронный Коллайдер!" себя быстренько переучить. Есть Бог, или нет — вопрос неразрешимый. Но, поскольку окружающий мир неплохо объясним и без него, то существование Бога не имеет значения. А зачем тратить время школьников на то, что не имеет значения?
А ведь это очень удобно! Людям мыслящим — нужно объяснять, убеждать их делать так, как требуется... Конечно, и эти технологии манипулирования уже отработаны и отлажены. Но ведь послушным стадом, которому вера заменяет знание (а это главный постулат религии) управлять куда как проще и дешевле...
А преподавание атеизма забыли? Может я хочу, что бы моему ребёнку рассказывали, что трусливому управляемому быдлу нужны их бородатые дедки, которые сидят на облаках, что бы совсем сяба морально не уничтожить, мол, "ебёт меня начальник не по делу, но ничего, на небесах мне смирение зачтётся, пусть и выделят облако рядом с сортиром, зато бегать далеко не надо".
А лучше предложить детям, что они хотят — православие, ислам, или послать обоих бородатых на хуй и час погулять.
Школа должна быть общеобразовательной. А религиозное воспитание в желаемом духе должно вестись в соответствующей религиозной ОБЩИНЕ. И никак иначе. Только это соответствует действующей Конституции.
Считайте это религией здравомыслящей общины способных к мышлению людей. Стариками в религию ударятся простительно, страх смерти итп, но засирать мозг детям с малых лет...
Не знаю как в Европе, на которую часто ссылаются, но ни в США ни в Канаде до такого еще не додумались. Верующими здесь себя считают более 70% населения, что гораздо больше чем в Европе или России, но любая религия в школах, равно как и религиозная пропаганда, под строгим запретом.
При церквях, мечетях или синагогах существуют воскресные школы, куда родители могут послать своих детей для приобщения к религии, но если ребенок этого не захочет, никто, даже родители не имеют права принуждать его к религии или хождению в эту школу. За это могут даже лишить родительских прав и забрать ребенка у родителей.
За школьное образование детей ответственны родители. Если ребенок не хочет или не может ходить в школу родители обязаны обеспечить ему адекватное обучение на дому.
В случае детей-инвалидов государство помогает родителям в этом.
Ну если ты в своем возрасте не понимаешь в чем отличие, ты безнадежен. Маленький пример. Закон Ома одинаково работает и для неверующего, и для христианина, и для мусульманина...
Нет уж давайте по существу, я как маленький ребенок считаю что насилие надо мной — куда бы меня не заставляли идти, будь то воскресная школа или обычная. Давайте теперь объясняйте разницу
"Так ты говоришь несмешно? А почему несмешно? Что именно несмешно? Так ты объясни, почему тебе не смешно! Что? Уже смешно? Ну вот, а то "зануда, зануда"" — это — вы.
Так это целая философия. Если Бога нет, значит делай что хочешь, нет никаких запретов и норм, кроме тех, которые люди придумали, а людей всегда можно обмануть. Следовательно надо быть хитрожопым и изворотливым и тебе попрет.
И снова не туда. Атеизм не отменяет, а наоборот утверждает моральные нормы как единственно верные в отсутствие добрый бог \ злой бог, который ткнёт тебе вилы в задницу за непослушание.
Повторюсь, более 70% американцев верят в бога, но они также обманывают, убивают и так далее, как и те, кто считает себя атеистами.
Вера и богобоязненность не помешали президенту Бушу развернуть войну в Ираке, положить на нее тысячи жизней своих соотечественников и триллион долларов из кармана своих сограждан.
уважаемый как раз в большинстве случаев бог и используется для оправдания не адекватных поступков и поведения ,таких как жертвоприношения (и человеческие тоже)
Бог — это такой грандиозный жупел. Что ни делай — получишь заслуженный удар по шее. Да, страшно. Но зато, если почему-то перестал бояться — то теперь уже действительно можно всё. Я не думаю, что все преступники, которым светит смертная казнь, верующие. Они верять, что если их поймают, то убьют, и их больше не будет. Но совершают преступления, попадаются и мрут. так что фактор страха работает не всегда.
А вот научиться жить в обществе равных тебе — это фокус.
Ну оба боженьки конечно возрастом уже в несколько тыс. лет, но они на грубости не обижаются. Ониж всеблаги и всеведующи. Значит, это промысел их, что бы я здесь ересь разводил. Вас в вере, стало быть, укреплял.
Ну вот. Попяры уже в армии. Осталось ввести шпицрутены и уровень 1913 года достигнут!... Ура!
Ну а религиозная культура и светская этика в школе наверное правильно. Изучают же, к примеру, культуру шумеров. Если конечно это "невинное" начинание не превратиться в очередной акт мракобесия.
Как жаль, что я уже давно вышел из школьного возраста. Если бы у меня в классе ввели какую-то религиозную хрень, то я бы воспринял это как великолепную возможность издеваться и прикалываться над идиотским предметом и над бедным учителем, пытающимся вдолбить нам что-то непотребное.
Ой, господа, не так это безобидно... Если начинать это фуфло толкать подросткам с уже фактически сформированным "воспитанием" и к тому же изрядной долей типичного подросткового цинизма — то они поглумятся-посмеются и забудут.
А вот вливать то же самое в мозги детишек уровня "начальной школы", которые все впитывают как губка, — это действительно страшно! Они ведь воспринимают то, что им говорят старшие и тем более априори авторитетные люди как непреложную истину... У ребенка отсутствует критическое мышление! О каком "выборе" в таком случае может идти речь? Вы о чем??!!!
К тому же "средний ребенок" сейчас в школе проводит едва ли не больше времени, чем с родителями. И перебороть в семье такое вот "воспитательное воздействие", полученное в школе, уже очень сложно.
Кстати поглубже разобратся в вашем желании ,то введение религизной хрени несомненно несёт и положительный эффект в плане наличия дискурсии .
P.S.Последние два года у моёго дитя появилась странная учительница по литературе , видимо начитавшись какой-то методе она внедрила в процесс изучения литературы формальный анализ (жуткая дилетанская смесь не имеющая вообще ни к чему отношения а тем более к литературе )
но о чудо дитё реально начал читать книжки и рассуждать иногда вполне здраво .... так что не всё линейно в этой жизни
Комментарии
святая инквизиция? — а прокуратура на что! То же есть!
библиарии? — так они были, есть и будут. Это те кто раньше никем не был — а теперь стал всем!
Так что Все есть! Крепостное право, рабство, неравноправие и т.д и т.п.
Учите историю родного края — господа крестьяне и рабочие !!!
И все Мы можем бесконечно долго рассжудать о том — есть Бог или нету !
Но никто из нас не может с уверенностью сказать Да (существует) или Нет(не существует) !
Но почему то в трудные минуты мы все обращаемся к Нему !
Когда ситуация безнадежная , то ВСЕ обращаются к Богу !
Мусульмане — к Аллаху , Православные — к христу ит.д.
И атеисты не исключение :-)
Но всё же обращаемся (хотя и не верим )
Так может и надо было в школах ввести предмет "Религиозная культура" ?!
Что бы подрастающие дети могли иметь понимание что это такое (пусть и атеисты буду)
Зачем путать мораль и религию — не пойму.
Но забываем об обычных вещах , "приземленных" так сказать !
Это как любовь ! Можно бесконечно долго объяснять с научной точки зрения
что такое любовь ( хим процессы , гормоны и т.д. ) Но всё равно обьяснения
будет не верное . А мораль на самом деле шагает рука об руку с религией.
Если бы молодость — знала , а старость — могла !
Ваша мораль хорошо шагает ? :-)
Если бы Вы общались с людьми с востока , в частности с мусульманами ,
то понимали насколько для них важна религия .(это как пример)
Но без хоть какого то понимания Вы не сможете этого понять....
Вам хорошо , у вас мораль и без этого шагает ! :-)
А почему Вы решили — что в безнадежной ситуации все обращаются к Богу?
Умный человек — будет искать выход из безнадежной ситуации. Дурак или слабовольный будет молится кому-нибудь. И ничего при этом не делать.
Новый предмет вводится с единственной целью — затащить деток в церковь. Только и всего.
Ввведут в школах предмет Религия, а в нем будут рассказывать, что точные науки — это зло. И будем растить из своих детей религиозных фанатиков!! (((
И это по фрейду, да.
Никто ж не напишет, что отныне МЫ будем зомбировать ВАШИХ детей, вместо циничного интернета...
принудительные поборы на храмы — полюбому
А лучше предложить детям, что они хотят — православие, ислам, или послать обоих бородатых на хуй и час погулять.
При церквях, мечетях или синагогах существуют воскресные школы, куда родители могут послать своих детей для приобщения к религии, но если ребенок этого не захочет, никто, даже родители не имеют права принуждать его к религии или хождению в эту школу. За это могут даже лишить родительских прав и забрать ребенка у родителей.
В случае детей-инвалидов государство помогает родителям в этом.
"Так ты говоришь несмешно? А почему несмешно? Что именно несмешно? Так ты объясни, почему тебе не смешно! Что? Уже смешно? Ну вот, а то "зануда, зануда"" — это — вы.
человек вообще по природе своей существо очень ленивое и ежели его насильно не заставлять, то он булки расслабит с самого детства.
Повторюсь, более 70% американцев верят в бога, но они также обманывают, убивают и так далее, как и те, кто считает себя атеистами.
Вера и богобоязненность не помешали президенту Бушу развернуть войну в Ираке, положить на нее тысячи жизней своих соотечественников и триллион долларов из кармана своих сограждан.
самоистязания и т. д.
А вот научиться жить в обществе равных тебе — это фокус.
Ну а религиозная культура и светская этика в школе наверное правильно. Изучают же, к примеру, культуру шумеров. Если конечно это "невинное" начинание не превратиться в очередной акт мракобесия.
А что, кто-то тут сомневается в линии партии?
А вот вливать то же самое в мозги детишек уровня "начальной школы", которые все впитывают как губка, — это действительно страшно! Они ведь воспринимают то, что им говорят старшие и тем более априори авторитетные люди как непреложную истину... У ребенка отсутствует критическое мышление! О каком "выборе" в таком случае может идти речь? Вы о чем??!!!
К тому же "средний ребенок" сейчас в школе проводит едва ли не больше времени, чем с родителями. И перебороть в семье такое вот "воспитательное воздействие", полученное в школе, уже очень сложно.
P.S.Последние два года у моёго дитя появилась странная учительница по литературе , видимо начитавшись какой-то методе она внедрила в процесс изучения литературы формальный анализ (жуткая дилетанская смесь не имеющая вообще ни к чему отношения а тем более к литературе )
но о чудо дитё реально начал читать книжки и рассуждать иногда вполне здраво .... так что не всё линейно в этой жизни