Копирует Айвазовского. Причем, неудачно, даже по-детски, как-то. Прозрачные волны в штормовом море лунной ночью — это пять!) И вообще, у него все волны прозрачные, в некоторых местах доходит до смешного, море — светлее чем небо. Короче, до Айвазовского ему так далеко, что даже трудно назвать расстояние!
Я вырос и живу на море. Бывает море светлей и прозрачней чем небо. Море вообще бывает настолько сказочным в сочетании с Солнцем, что передать это...могут вот такие люди, как этот художник...
Глупости! Никто ни кого не копирует. Человек рисует — то, что видит. И это красиво. Айвазовский рисовал своё и по-своему, а Дмитриев рисует своё и по-своему! Не вижу, чтобы он кого-то копировал.
Красиво, конечно, но живости нет. Не натурально. Такую картину скорее всего бы не купил. Какие-то они все мёртвые. С точки зрения прорисовки все нормально, но художник тем и отличается, что когда смотришь на картинку, то ощущение что там присутствуешь, а здесь этого нет.
Я видела море, выросла у моря. Видила во всех стадиях от штиля до шторма. А из этих картин натуральной показалась толька та, что с камешками. Остальные похожи на пробы и эксперементы художника, будто он искал самый "похожий" выриант выполняя каждую из картин в определенном цвете. У него есть "очень зеленое море" и почти такая же картина,но с "очень синим" морем. Картины красивые, качественные, но (ИМХО) не на шедевры не тянут...
Комментарии
А то всё дигитальное кругом...
Просто отличная картинка , но не картина!
И почему все считают что Айвазовский — образец для написания моря?
Новый Айвазовский!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо!