Художник Георгий Дмитриев

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • toxicator
    22 июл 09
    Действийтельно достойные работы!
    Ответить
  • UadeaD
    22 июл 09
    Художник — не фотоаппарат. И не должен им быть. Картины суперские.
    Ответить
  • C
    22 июл 09
    Был в ЦДХ и видел вживую. Понравились
    Ответить
  • martau
    22 июл 09
    Нравиться и больше чем Айвазовский, но опятьже надо вешать картины рядом и смотреть в живую.
    Ответить
  • P
    22 июл 09
    Картины очень хороши. На мой скромный взгляд дилетанта море как живое.

    С постера же, я просто хуею!!! Это картины или обои на мобильник? Не можешь отыскать картинки в нормальном разрешении так не позорься!
    Ответить
    • lapushka_
      lapushka_ АВТОР
      pasha19999 22 июл 09
      не будь идиотом.... это живопись,а не цифровое фото... сайт автора указан,зайди и посмотри,найди лучше

      умные все шибко стали
      Ответить
    • justorange
      Сходи, да купи на аукционе полноценную картину.

      Будут тебе ещё для принтера норм разрешение выкладывать, чтоб потом ты в переходе ими торговал..
      Ответить
  • 1
    22 июл 09
    Попсовеньк и банально. Техника есть — но только коммерческая, уровня обложек на всякую "боевую фантастику", а до айвазовского еще как до неба раком. Вода у него неживая, какими-то цветными пластами идет. Предпоследняя картина например- вглядитесь. закройте руками кораблик- и увидите снежные горы.
    Ответить
  • sweetheart
    22 июл 09
    Дмитриева сравнивают с Айвазовским в плане таланта и превозносят выше других современных художников — маринистов. Поэтому если кто-то критикует его картины, добавляйте что Вы специалист в данной области, профессиональный критик, ну или хотя бы человек хорошо разбирающийся в данной области, ибо незачем обсирать работы человека, не понимая в этом ничего.
    Ответить
    • A
      Я конечно понимаю, что обсуждение работ маринистов — привилегия исключительно узкого круга ограниченных людей (именно в такой формулировке), но, хотя в этот круг и не вхожу, все-таки, себе позволю. Во-первых, до Айвазовского — еще, как говорится, срать и срать, а во-вторых, изображение моря у Айвазовского также далеко от идеала. Обсуждения "специалистов" и "критиков" — исключительно пиз.еж с целью превознести свою личность выше других индивидуумов соответствующего ограниченного сообщества, обычный человек рассуждает с точки зрения эстетики и правдоподобия изображения окружающего мира, так что не нужно ля-ля.
      Ответить
      • sweetheart
        ) Я же не говорю что критиковать могут только критики, но для того чтобы критиковать надо хотя бы быть в теме.

        Пиз*еж с целью пизда*нуть ничуть не лучше пиз*жа с целью превознести себя ;)

        Что такое идеал? Может быть вы хотите чтобы на картине вода была подвижной и мокрой как в море? Тогда конечно "Айвазовскому далеко до идеала".

        У меня девушка учится в художественном, вот она может более/менее оценить профессионально. Ей конечно скорее всего не понравятся картины, но она отдаст должное профессионализму и мастерству художника, ибо знает о чем говорит
        Ответить
  • graysi
    22 июл 09
    посмотрел ещё раз внимательней. Вода всё-таки мёртвая, освещение везде одинаковое — ни одного яркого блика нет. На некоторых картинках даже облака плосковатые, не объёмные..... Как фотошопная графика даже очень и очень.
    Ответить
  • bmouse
    22 июл 09
    Спасибо ! нравится!
    Ответить
  • A
    22 июл 09
    Очень красиво, зачёт!!! Сам живу на берегу моря — в Юрмале, жаль только, что у нас вода не такая чистая (бирюзовая) как на картинах ...
    Ответить
full image