Приводит примеры по резке металла водой, но не уточняет какую толщину стали способна резать вода(а она не велика), и что сверхвысокое давление оказывается на очень маленькую площадь стали. Пример с Бмв и грузовиком вообще насмешил )). 59 стальных колонн с толщиной каждой стенки 6,3см, а ширина более полуметра на каждой стороне здания. Такая брони нет ни у одного танка, так вот и ответьте, что будет если бмв врежется в приваренный к земле намертво танк (100км) ? а если на скорости 700км? вот именно, от скорости будет меняться лишь степень повреждения бмв. а здесь тонкое крыло самолета начисто перерезает с десяток стальных колонн до полуметра толщиной в направлении движения самолета. Смешно.
У меня есть знакомый в США, так он мне на все доводы отвечает — раз мы живем в этой стране, то должны верить американскому правительству. Точка. Так мне его позиция более понятна, чем позиция автора данной новости. Трудно понять, как мало-мальски технически грамонтый чел может нести таую ахинею. То ли он совсем плохо учился, то ли его попросили написать такую статью.
на 2-м видео показанно что при потере общей рушащейся массы на 1.025% обрушение остановилось бы на 30-м этаже, и это еще без учета хотябы минимального сопротивления конструкций.
А на видео очевидцев видно что потеря массы была точно!
на 3-м чувак доказывает примерно тоже самое(обрушение за 42 секунды), хотя надо пойти на Ютуб и посмотреть продолжение его речи чтобы это понять.
ИМХО это не идет как доказательная часть в тексту, автору надо было хотяб посмотреть видео и подобрать то что будет доказывать текс.
Насчет колонн. Автор пишет, что керосин разлился (а не взорвался) по колоннам и расплавил их. При этом он пишет, что температура плавления стали около 800 С. Температура горения керосина именно 800С, но температура плавления стали около 1300-1400 С. Нехорошо строителю так оперировать фактами. И еще, получается, керосин не разлился по этажам, не взорвался, а равномерно распределился по "колоннам ядра" и горел на них некоторое время, пока их не расплавил? Я уж не говорю, сколько у него было в баках горючего, ибо не знаю. Но думаю, что не полные баки — это точно.
И это весь ответ? хмм. А остальное не хотите прояснить?
Что такое пластшарнир? Ни википедия, ни яндекс, ни гугл не знакомы с этим термином.
Тогда еще вопрос. Вы признаете, что 7-ку могли взорвать и абсолютно отрицаете это для 1-го и 2-го зданий. Абсолютно в чем-то уверенным может быть только сами знаете кто.
— Зачем весь текст подчеркивать? Чтобы морально задавить оппонента своим умением использовать тэги?
— Почему бы с рускоязычной аудиторией спорить надо на английскоя языке?
— Почему в качестве "специалистов" выступают студенты?
— "Как же вам обьяснить элементарщину, которую понимает любой мало-мальски сведующий строительный инженер? — Не смогу, увы." Ну не можешь — так и не берись. Найди себе другое занятие. Дрочи на Паселлу Андерсон или вспоминай каков был размер здания
Какая нахрен разница какой каркас? Главное, что он есть, это раз.
Во-вторых, пожар распространился не до первого этажа, а был только в верху. Остальные этажи не повреждены пожаром (там еще люди были) и должны препятствовать свободному падению.
Если, конечно, опоры взорвать, то тогда и получится ваш механизм.
Комментарии
Приводит примеры по резке металла водой, но не уточняет какую толщину стали способна резать вода(а она не велика), и что сверхвысокое давление оказывается на очень маленькую площадь стали. Пример с Бмв и грузовиком вообще насмешил )). 59 стальных колонн с толщиной каждой стенки 6,3см, а ширина более полуметра на каждой стороне здания. Такая брони нет ни у одного танка, так вот и ответьте, что будет если бмв врежется в приваренный к земле намертво танк (100км) ? а если на скорости 700км? вот именно, от скорости будет меняться лишь степень повреждения бмв. а здесь тонкое крыло самолета начисто перерезает с десяток стальных колонн до полуметра толщиной в направлении движения самолета. Смешно.
Посмотрите фотографии дыры в южной башни, вы заметите странные прямые линии по периметру отверстия, совсем не такие как на этом видео.
Никакой самолет не врезался в башни, это понятно любому маломальский сведущему человеку.
Не всякий бронебойный снаряд на это способен.
Заберите зачетку и больше так не шутите.
на 2-м видео показанно что при потере общей рушащейся массы на 1.025% обрушение остановилось бы на 30-м этаже, и это еще без учета хотябы минимального сопротивления конструкций.
А на видео очевидцев видно что потеря массы была точно!
на 3-м чувак доказывает примерно тоже самое(обрушение за 42 секунды), хотя надо пойти на Ютуб и посмотреть продолжение его речи чтобы это понять.
ИМХО это не идет как доказательная часть в тексту, автору надо было хотяб посмотреть видео и подобрать то что будет доказывать текс.
Так что статья о том что они снимали все в студии, оказалась слегка ложной.
Когда ЛРО выёдет на штатную орбиту, то обещают в три раза более высокое разрешение.
Сейчас один пиксель — 1.2 метра.
Я очень уважаю их достижения в космосе, но с лунной высадкой они, похоже, все-таки лажанулись.
Что такое пластшарнир? Ни википедия, ни яндекс, ни гугл не знакомы с этим термином.
Тогда еще вопрос. Вы признаете, что 7-ку могли взорвать и абсолютно отрицаете это для 1-го и 2-го зданий. Абсолютно в чем-то уверенным может быть только сами знаете кто.
— Зачем весь текст подчеркивать? Чтобы морально задавить оппонента своим умением использовать тэги?
— Почему бы с рускоязычной аудиторией спорить надо на английскоя языке?
— Почему в качестве "специалистов" выступают студенты?
— "Как же вам обьяснить элементарщину, которую понимает любой мало-мальски сведующий строительный инженер? — Не смогу, увы." Ну не можешь — так и не берись. Найди себе другое занятие. Дрочи на Паселлу Андерсон или вспоминай каков был размер здания
По пункту о студентах — это как раз американский студент
излагает свой доклад на тему обрушения.
Их на этом примере в том числе учат как здания падают...
А по поводу обучения дебилов — да не берусь.
Одно дело падать свободно, а другое дело — на стопку стопку картонных коробок. Разницу чуете? Каскадеры так прыгают, чтобы замедлить приземление.
Во-вторых, пожар распространился не до первого этажа, а был только в верху. Остальные этажи не повреждены пожаром (там еще люди были) и должны препятствовать свободному падению.
Если, конечно, опоры взорвать, то тогда и получится ваш механизм.
А в связевом каркасе разрушение ядра — практически автоматически ведет к обрушению здания внутрь.
(Рекомендую почитать литературку.
Например П.Ф Дроздов "Конструирование и расчет несущих систем многоэтажных зданий и их элементов" )
Прочитав, сразу понял, "оно меня убедило"
Ну очень убедительный отсылки на сопрамат и свою гениальность...
только вот реальных отсылок нету совсем, ни одной цитаты, ни одной реальной цифры, просто потк "генальности"