-
P9 июл 09Все то одна большая провокация...........раздутая с одной единсвенной целью, тупое поклонение!!!!
-
9 июл 09Моя знакомая родила и вырастила здорового ребенка, когда врачи ставили угрозу жизни и ей, и плоду, и настаивали на аборте — вот это чудо.
А вам все фокусы подавай.
Взять плащаницу с отпечатком, поглумиться над ней и из этого сделать вывод, что Бога нет — это ли человеческое здравомыслие? -
9 июл 09Какая разница истинно ли это плащаница или нет? Для дураков христиан и атеистов, что вечно спорят меж собой, — это очень важно. Одни хотят доказать существование Христа посредством плащаницы и других артефактов, но ведь это нонсенс — если ты христианин, то зачем тебе какие-то доказательства. Другие хотят подтвердить свою правоту из-за раздутого эго, и на всякий случай успокоить себя, что Бога нет, а то придется гореть в аду.
Каждый молиться богу на собственный лад.
Всем нам хочется в рай, и не хочется в ад.
Лишь мудрец, постигающий замысел божий,
Адских мук не страшиться и раю не рад.
Омар Хайям -
-
R9 июл 09такой ажиотаж на ннм вокруг плащаницы вызван массовым помутнением рассудка? вот докажут (хотя лучшим доказательством могло бы послужить создание точно такой же плащаницы со своим рыльцем), что это фальсификация и что дальше?)) праздник народный устроят?) шли бы на заводы лучше работать)
-
N9 июл 09Вы только задумайтесь о духовном "смысле" плащаницы.
Бог-Отец запрещает во второй заповеди делать себе изображения для поклонения...
А Его послушный Сын и земная мать только и делают, что оставляют людям эти изображения.
И тут напрашиваются три варианта выводов:
1. Мнение Бога-Отца всем на небесах — по-барабану. Мол, мало ли что этот Ветхий Днями сказал...
2. (версия для здравомыслящих) Плащаницы и нерукотворные иконы — фальсификация.
3. (версия для духовных) Плащаницы и нерукотворные иконы — дьявольские фетиши для обольщения и нарушения заповеди.
PS. Я верующий, но здесь на позиции здравомыслящих-
9 июл 09"духовный смысл" плащаницы вообще отсутствует.
присутствовать он может, только лишь при модификации христианства, но это же ересь.
при осмыслении обычного здравомыслящего(неважно верующего или нет) человека любого сопоставления Библии и плащаницы неминуемо возникает противоречие.
все тексты в Библии говорят о том, что:
1.плащаницу ученики забрать не могли.
2.завертывали не так как отпечаталось.
3.само поклонение плащанице — ересь.
=> выводы по апологетам защищающим её реальность:
1.использование не типичных для христиан средств, противоречащих Библии, а стало быть сами по себе являющиеся проводниками ереси.
2.искажение, подтасовка, тенденциозность при оперировании с фактами, что исключает возможность апелляции к науке(даже научности)
3.поскольку для христианина-верующего фетиш ничто, то апологеты проповедуют что угодно, но не христианство.
правда на свою сторону завлекая паству, на что только не идут...
посему, все потуги апологетов ничего кроме сочувствия(насколько запутались люди) у верующего вызвать не может. Что до атеистов, то им апологеты не страшны. Хотя бы потому, что апологеты боятся диалога, т.к. ни аргументации, ни стойкости веры, ни твердости духа — НЕТ. -
N9 июл 09У тебя есть чёткие аргументы ?
опиши методологию определения моей конфессиональной принадлежности.
-
Сделано с
NoNaMe