ТУРИНСКАЯ ПЛАЩАНИЦА пятна крови и отпечатки монет

МОДЕРАТОР!!!!!! Ну зачем пропускать такие ТУПЫЕ, тем более наукообразные статьи, недоучек из цпш(церковно приходская школа)

все ето просто вранье

до сих пор не могу понять как с помощью научных методов можно доказать что-либо ненаучное? и мало того не только ненаучное, но и на каком-то этапе отвергавшее науку как богомерзкое занятие?

Гипотеза с Туринской плащаницей не нова и обсуждения тоже. Когда я прочитал текст этого поста, то показалось, что автор очень хочет докопаться до истины, но не знает почему такая правдоподобная гипотеза до сих пор не принята. Хотел помочь автору и подсказал то слабое место гипотезы, из-за которого она не стала каноном — группа крови.
Из реакции автора на подсказку следует, что его пост только очередной теологичский трактат и незачем автору истина.

Вот не верю,а все выпуски скрупулёзно читаю!
Может и образумят чему-либо?

«Всему должно найтись научное объяснение» — прозвучало в одном из комментариев. Не кажется ли вам, что мы слишком уверены в правоте науки? Изобилие научных теорий, школ, течений, специализировавшихся научных направлений, многочисленная армия академических ученых, просто докторов и кандидатов наук производит впечатление своей массовостью. Но каково эффективность всего этого набора? Попробуйте в числитель поставить количество уверенных ответов на вопросы в знаменателе, которые мы обнаруживаем в природе. На основные вопросы, не какую-либо «мелочь». Вы получите ничтожно малую величину. Очень и очень многие явления в природе вопросы просто игнорируются, остаются «невидимыми» для сложившейся научной парадигмы. Взгляните, 96 процентов материи недоступно для прямого наблюдения (?!), чтобы избавиться от алогизмов физика использует перенормировки. Между квантовой физикой и космологическими теориями пропасть в 300 порядков! Не превращаемся ли мы сами в верующих, но только в особую религию, называемую современной наукой? Не веря в это, мы возвращаемся к центризму, к антропоморфизму, к всякой чуши, которая не имеет логики, но качественно обнаучена. Надо оставаться объективными, не впадая ни в научные истерии, ни в религиозные. Вряд ли это приблизит к истине.
В отношении Плащаницы. Здесь задействованы физические механизмы, о которых мы знаем столько же, сколько об искривленных колосьях в рисунках на полях. Мы слишком мало знаем о той энергии, которое может порождать человеческое тело. Не стоит судить только исходя из собственных возможностей (да и знаний, опыта, «нутра»). Мы только приближаемся к знаниям, освоив лишь самый краешек, но уверовав в истинность того, что ухватили. Плащаница – один из ключиков, который позволяет расширить границы наших, в том числе научных, представлений. Не надо спорить, надо учиться понимать пока необъяснимое.

Изображение лица на плащанице имеет правильные пропорции подобно как на фотографии или рисунке.
Но лицо выпуклое, и если оно было обёрнуто тканью, то горизонтальные размеры его должны быть непропорциональными. Попробуйте сами: намажте лицо кетчупом, особенно контуры слева и справа недалеко от ушей, наложите белую ткань, а затем посмотрите, что получится.
Так что все эти доказательства — сплошной фейк, даже разбираться лень, что там к чему. Уверен, найдётся масса ошибок несостыковок и притягиваний за уши. Просто сейчас модно козырять "наукой", "научными исследованиями" и прочей xeратой в приложении к религии — для большинства срабатывает на ура. Ведь это большинство начинает безоговорочно верить тексту если в нём достаточно зауми и таких слов как "учёные выяснили/обнаружили/доказали", "специалисты отмечают" "исследования в лаборатории Массачусетского технологического института" т.п.

Навеяно каментами. Читал в детстве книгу, название что-то вроде "Святое место", не помню. Там расскаывалось о том как создали "явление святой девы". В частности накормили пацана ирисками от которых он зрение потерял на время, и привели его родители к этой святой как раз когда срок действия ирисок закончился — он типа "прозрел". А потом начались проблемы — много больных набежало и началась эпидемия и лавочку прикрыли.
А еще в одной из моих любимых книг — "повести о ходже насреддине" есть эпизод про празднование какого-то там религозного праздника — там был сарай с "больными", которые разбежались, когда сарай рухнул. Впереди всех бежал "парализованный".
Я не хочу сказать, что все, что сейчас написано — неправда, а то что относиться надо осторожно и думать. Особенно там где есть "толкования" и "комментариии". Так как написано одно, а "истолковать" можно прямо противоположно.

Когда моей дочке было ок 2.5 года мы съездили в Крым. Потом долго не могли съездить (90-стые, все такое), но она нам рассказывал, что помнит ту поездку в 2.5 года. Ну мы, конечно: "Что ты там можешь помнить", типа того... На что она отвечала (внимание): "Вот вы не верите что я помню, а я верю!"
Я честно вам скажу — уверен, что все это гон, насчет плащаницы этой, нутром чую. Вопрос: "Кому выгодно?" никто не отменял. Если б ее не было, ее нужно было бы придумать, плащаницу эту. Вот ее и придумали. Как раз тогда, когда возникла в ней потребность — в средние века: иезуиты, там, монахи и прочий расцвет христианства...
И правильно утверждают умные люди, проводившие радио — какой-то там — углеродный анализ, что сам материал плащаницы выткан из растений выросших в средние века и никак не раньше.
Но хто ж это вслух скажет? Заклюют верующие. Они верют.

Теократическая корпорация — никогда не слышали такого термина? Все четко, логично, торгуют счастьем и верой. Естественно, за деньги.