Предложение на обсуждение, что если отменить анонимность плюсования и минусования в рейтиг и в оценку новости (для авторов). Наверняка по каждому юзеру из базки выборку можно сделать, кто отметился (второй то раз уже проголосовать в репу нельзя). Личку сделали с возможностью правки. Ну вот и предлагается получать сведения об изменениях рейтинга с никами голосовавших, за день например. Достали анонимусы, исподтишка все храбрецы, а ты вырази сою позицию открыто, боишся последствий, вообще не выражай.
Согласен, вдобавок наконец нужно разрешить минусовать/плюсовать пользователям с отрицательным рейтингом, не все из них тролли, а лишь самая малая часть.
если на вопрос никто не отвечает, то либо он никого не интересует, либо это уже жёвано-пережёвано и в стотысячный раз объяснять прописные истины всем просто влом
Мля! Пофиксите уже баг с оценкой новости! Оценка ставится нормально только "изнутри" новости. "Сверху" последнее время всегда ноль реакции. Кортиночке хоть выплывающие убрали и то хорошо.
Уважаемый вы не могли бы мне обьяснить почему когда пытаюсь оставить комент вылетаю из своего акуанта. Это что какой-то вид бана? Если я обрашаюсь не по адресу то напешите пожайлусто куда обратиться. Зарание спасибо.
Братан я так и не получил ответ на свой вопрос если вопрос не по адресу так укажи правельный адрес. Раз уж ты модератор то помоги, любой полицейский знает что его основная работа обьеснять туристам где туалет, а не гоняться за бандитами с пистолетом на голу.
nnm.ru
1) Программа бесплатная, но ссылки для скачивания с родного сайта не указано. Только файлообменники.
2) На моё замечание и предоставленную мной ссылку *скачать с оф.сайта* мой комментарий, содержащий эту информацию для остальных людей, был удалён админом дока (или автором статьи).
Если это было бы правдой, то автор редиска, НО, сайт или бесплатный источник указан в новости...
Будьте повнимательней — не обижайте понапрасну автора.
Я это видел. Однако я говорю о ссылке "скачать с оф.сайта".
Сам сайт указан, возражать это бессмысленно. Однако НЕ указано, что прога бесплатная (и посему, не парясь, её можно скачать у производителя).
С таким подходом, для очковтирательства, можно и microsoft.com, и adobe.com, и т.д. и т.п. указывать — дескать, не прицепитесь.
Уже надоели такие новости, где пытаются собирать гроши на бесплатных программах.
PS. Зачем нужно было тереть мой коммент с бесплатной и родной ссылкой, если аффтар — белый и пушистый?..
*аффтар — белый и пушистый?..
Не знаю — не видел "степень лохматости" автора, но то, что он автор своей новости и делает то, что ему нужно — это его право и оставим это на его совести, наше дело либо проигнорировать новость, либо создать альтернативную новость и более качественную.
Давно уже нужно понять, что вэб публикации не могут быть достойным источником дохода — все построено на энтузиазме и честолюбии..
Совет начинающим и не только — Берегите честь!
Давно уже нужно понять, что вэб публикации не могут быть достойным источником дохода — все построено на энтузиазме и честолюбии..
Как ты прав.... все это развод по поводу заработка. ))))
Комментарии
в администрирование? а то я там только как модератор, хотя док мой...
+
заметил,что в некоторых доках новость вообще оценитьневозможно
совсем вылетаешь? логинишься снова?
сайт развлекательного характера
спасибо
1) Программа бесплатная, но ссылки для скачивания с родного сайта не указано. Только файлообменники.
2) На моё замечание и предоставленную мной ссылку *скачать с оф.сайта* мой комментарий, содержащий эту информацию для остальных людей, был удалён админом дока (или автором статьи).
Будьте повнимательней — не обижайте понапрасну автора.
Сам сайт указан, возражать это бессмысленно. Однако НЕ указано, что прога бесплатная (и посему, не парясь, её можно скачать у производителя).
С таким подходом, для очковтирательства, можно и microsoft.com, и adobe.com, и т.д. и т.п. указывать — дескать, не прицепитесь.
Уже надоели такие новости, где пытаются собирать гроши на бесплатных программах.
PS. Зачем нужно было тереть мой коммент с бесплатной и родной ссылкой, если аффтар — белый и пушистый?..
zhangduo.com
Не знаю — не видел "степень лохматости" автора, но то, что он автор своей новости и делает то, что ему нужно — это его право и оставим это на его совести, наше дело либо проигнорировать новость, либо создать альтернативную новость и более качественную.
Давно уже нужно понять, что вэб публикации не могут быть достойным источником дохода — все построено на энтузиазме и честолюбии..
Совет начинающим и не только — Берегите честь!
Как ты прав.... все это развод по поводу заработка. ))))