-
G29 июн 09Для оживления дискусии :) свое мнение обозначу.
Вам не нравится закон о защите интеллектуальной собственности? Да ради бога! (Я от него тоже не в восторге). Но прежде чем кричать, мол, все козлы — подумайте, а что вы можете предложить взамен? То, что какой-то механизм вознаграждения за умственный труд необходим, надеюсь, не слишком у многих сомнения вызывает?
Вот и скажите, в законе какая статья плоха и чем именно. Если при этом еще и предложите, на что ее поменять, так и вообще замечательно будет. Такая позиция, по крайней мере, не будет презрения вызывать.
По поводу фильмов там, или музыки, вообще ситуация простая, как апельсин. Ну не хочешь платить — не плати, кто ж заставляет? Тоже мне, предмет первой необходимости... Если ты не хочешь за что-то платить — значит оно тебе не очень нужно (за весьма редкими исключениями).-
29 июн 09Вспомним старые добрые времена — Средневековье.
Ты, талантливый скоморох, придумал новую песню? Бери дудку, балалайку или что там ещё и пой её на улицах. Вот тебе за это несколько монет. На жизнь хватит. Мне песня понравилась — тоже буду петь. Но не шибко, а то примут за скомороха или бродячего музыканта, коим место в балаганах.
Что сейчас?
Ты, талантливый музыкант, придумал новую песню. Застолбил права. Выпустил диск. Проехался по концертным залам, срубил бабла. Купил себе дом, дачу и дорогую машину. Ты — цвет общества. Бомонд. Тебя показывают по телевизору, ты учишь меня жить. За мои деньги. Я плачу тебе за то, что когда-то ты придумал ту песню. Плачу тебе, твоему продюсеру, студии, которая тебя записала коммерческим агентам, которые охраняют твои права, государству, которое содержит этих агентов.
(пример безличностный. Местоимения — для упрощения модели) -
-
W29 июн 09Но прежде чем кричать, мол, все козлы — подумайте, а что вы можете предложить взамен?
---
Интеллектуальный продукт, это обычный товар. Создал — продал — получил деньги. Вот столяр создал стол — продал стол — получил за него деньги.
Так же и музыкант, создал "песню" — продал ее — получил за нее деньги. ВСЕ!!!
Я полагаю все законы уже есть!
1.Закон о коммерческой деятельности.
2.Закон о коммерческой тайне.
Если у кого есть возражения или вопросы, постараюсь на них аргументированно ответить.-
-
W29 июн 09Ошибка. Не совсем он обычный.
=====
Не совсем ошибка
ОБЫЧНЫЙ — Всегда свойственный, всегдашний, привычный.
slovari.yandex.ru
Утрирую, вот например для индейцев золото было — обычным металлом, а стекляшки — что-то необычным. А для "колумбовых" ребят наоборот. Для кого-то сидеть в позе лотоса обычно, для кого-то необычно. Для моего мировоззрения это обычный товар, для вашего нет.
Кому продал? И что с ней делать купившему?
=====
Продал звукозаписывающей компании за 500 долларов(к примеру). А компания стала продавать по 1 доллару за диск.
Вот я например покупаю лицензионные DVD диски с фильмами в магазине по 1 доллару(у нас продаются по этом ценам). Мне просто лень, что-то качать за эти деньги...
-
-
C29 июн 09Вот ты совершенно неправ. Как ты можешь сравнивать интеллектуальную ценность и товар? В первом случае вещь нематериальная (по крайней мере, лишь выраженная в материальной форме), а во втором — материальная.
В первом случае ничего не стоит создать миллионы копий, во втором затраты кратны количеству. В этом и суть спора.-
W29 июн 09Вот ты совершенно неправ. Как ты можешь сравнивать интеллектуальную ценность и товар?
==========
ТОВАР — "продукт труда (включая работы, услуги), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот".
Вот вы ходите на завод работать, работаете по 40 часов в неделю. За неделю вам платят 80 долларов. Т.е. вы продаете свою работу(товар) предпринимателю по 2 доллара за час.
В первом случае вещь нематериальная (по крайней мере, лишь выраженная в материальной форме), а во втором — материальная.
==========
Из куска дерева стоимостью 10 доллар можно сделать вещь(и) которая будет стоит 20 долларов, или будет стоить 2 000 долларов. Вы же когда приходите к столяру, не говорите так: — "я видел 100 кг бревно продавали за 10 долларов (1кг-10 центов), ваш столик весит 10 кг, значит он стоит 1 доллар" ?
Столяр вложил в дерево свой интеллектуальный труд!
В первом случае ничего не стоит создать миллионы копий, во втором затраты кратны количеству. В этом и суть спора.
==========
Ну например картина стоит 1 000 000 долларов, а копии стоят по 500 долларов. И ничего, живут же как-то и жили раньше. -
W29 июн 09Ошибка. Не совсем он обычный.
=====
Не совсем ошибка
ОБЫЧНЫЙ — Всегда свойственный, всегдашний, привычный.
slovari.yandex.ru
Утрирую, вот например для индейцев золото было — обычным металлом, а стекляшки — что-то необычным. А для "колумбовых" ребят наоборот. Для кого-то сидеть в позе лотоса обычно, для кого-то необычно. Для моего мировоззрения это обычный товар, для вашего нет.
Кому продал? И что с ней делать купившему?
=====
Продал звукозаписывающей компании за 500 долларов(к примеру). А компания стала продавать по 1 доллару за диск.
Вот я например покупаю лицензионные DVD диски с фильмами в магазине по 1 доллару(у нас продаются по этом ценам). Мне просто лень, что-то качать за эти деньги.
-
-
-
-
R29 июн 09+500
Если я покупаю какой либо товар (попадающий в перечень подлежащих обмену), пусть будет, та же табуретка. она мне не Нравится (цвет, под мои носки не подходит), что делаю, несу в магазин с чеком и получаю назад свои деньги!
А Если куплю диск какого нибудь Билана, а мне его песни не понравились, мне вернут деньги (при условии что диск в рабочем состоянии)?
Или после похода в Кино, за фильм который не понравился, кто деньги вернёт?
Но если я могу табуретку вернуть, хочу чтобы и с остальным было так!
Скачал фильм посмотрел — не понравилось, стёр!
Скачал фильм посмотрел — понравилось, пошёл в кинотеатр/ купил DVD!!!
-
T29 июн 09Так и представляю, как бедные-пребедные Ларс Ульрих с Джеймсом Хэтфилдом плачутся друг другу, что совсем не начто купить новый автомобиль в коллекцию, потому что всякие негодяи скачивают с трекеров их интеллектуальную собственность...
Люди платят за Интернет, кто-то больше, кто-то меньше и этого достаточно. И лично мне плевать, что из-за скачанного мной фильма несколько пострадает далеко не маленький ганарар какого-то актера. -
29 июн 09Конкретно в РФ — попытаться выполнить, а не переписывать ранее принятые законы. Слишком много народу кормится и будет кормиться разработкой и принятием новых законов, но как использовать эти законы на практике, каждый участковый, следователь, судья будет решать по-разному, что само по себе обидно — при всех прочих равных наказания и штрафы будут сильно отличаться. Либо наоборот — наказывать (сроком и рублем) станут одинаково, независимо от доходов — и школьного учителя, и школьника-геймера, и сисадмина в крупной конторе.
Правоприменительная практика какая-то единичная уже есть, кого касается сильно- уже фкурили и перетащили трекеры подальше за рубеж, и перенесли диски с улицы из палаток в пристойные магазинчики, с кассовыми аппаратами. Но с полным пониманием, что в любой момент и эти точки тоже придется прикрыть, как руководство страны опять что-нибудь на Западе пообещает.
-
-
-
W29 июн 09все у вас спиздят.
— А ты сейф получше выбирай, чтоб не спи-дили. А еще можешь банковскую ячейку в Швецарии арендовать, чтоб не спи-дили. Она понадежнее будет, чем домашний сейф. -
29 июн 09какие проблемы? Выезжай с концертами, пой свою песню. С удовольствием куплю билет и послушаю твою песню в оригинальном исполнении. Не можешь петь? Продай свою песню хорошему исполнителю или заключи с ним договор о разделе дохода от исполнения твоей песни. А то ты хочешь один раз поработать ,а потом стричь бабло долгое время. Так не бывает. Еще скажи спасибо интернету что безизвестные авторы имеют хоть какую то возможность засветить свои опусы перед широкой публикой, без больших расходов. А уж если это действительно афигейная песня ,то продюсеры и исполнители сами тебя найдут.-
W29 июн 09Мне в этом плане нравиться продюсер Барри Алибасов. Он очень благодарен пиратам. Говорит, чем больше копируют музыку, тем более людей приходит к нему на концерты. Это как бесплатная реклама. Во многих профессиях нужно приложить интеллект. Представьте, приходит слесарь-инструментальщик, разработал пуансон для ложки, а потом много лет живет на авторские... Так нет же, ему приходиться каждый божий день на работу топать и разрабатывать, разрабатывать, разрабатывать..... Веди правозащитники с авторами не хотят платить авторские.....
"Все равны, о некоторые ровнее"
«Лицензионное соглашение Покупая ложку Крыжопольского Завода Ложек (далее — Ложку) я обязуюсь:
1. Вскрыть упаковку Ложки непосредственно в момент начала использования Ложки.
2. Не создавать по образцу данной Ложки собственную ложку.
3. Не изменять форму Ложки.
4. Не использовать материалы и части Ложки (клинок стальной, ручка пластмассовая, заклепки металлические) для производства других орудий труда или иных объектов.
5. Не использовать Ложку не по назначению.
6. Не использовать части Ложки отдельно от Ложки.
7. Не использовать Ложки несколько раз, а единожды скушать ей суп или размешать чай.
8. Не работать по очереди с другим лицом данной Ложкой, во время одноразового поедания супа или размешивания чая (при поедании одного и того же супа или размешивания одного и того же чая совместно с другим лицом – приобрести для напарника Ложку отдельно).
9. Не предоставлять Ложку во временное пользование другим лицам.
10. Не передавать (не перепродавать) Ложку другому лицу.
11. Использовать Ложку не позднее, чем через неделю после её покупки.
12. В случае потери, поломки, незаконного насильственного изъятия у меня Ложки – немедленно сообщить производителю Ложки.
13. По окончании использования Ложки (и в случае отказа от её использования) немедленно уничтожить Ложки при свидетелях. Если вы не согласны с пунктами данного соглашения, верните Ложки продавцу и получите свои деньги обратно (при условии, что иное не предусмотрено лицензионными соглашениями на банкнотах).-
29 июн 09Почти образцовое лицензионное соглашение , только с пунктом 4 неувязочки — сложновата конструкция для одноразовой Ложки . :)
И , хотелось бы ознакомиться с Лицензионным Соглашением на банкнотах по пункту 13
P.S. краткое отношение к авторскому праву —
1. сделап
2. продал
3. спасибо
-
W29 июн 09В июне 2004 года корпорация Microsoft получила патент на человеческое тело.
Определение патента предполагает, что его обладатель вправе запрещать остальным производить запатентованный продукт и, тем более, извлекать из него выгоду. Пока правообладатели правообладают, клетки делятся и воспроизводят "нелицензионную" ДНК, укрепляя будущие сети Microsoft, в просторечии тела.
lenta.ru
Фирма MYRIAD из Солт-лейк-сити (США) владеет обширным патентом на ген рака молочной железы BRCA1. Этот ген находится в организме почти всех женщин. Патенты простираются на все без исключения диагностические и терапевтические процедуры, равно как и все права на производство лекарств. На основании полученного патента американская фирма получает деньги с каждого лабораторного анализа, в котором выявляется ген BRCA1.
На MYRIAD работают сотни адвокатов по всему миру, которые контролируют отчисления американской фирме с каждой лаборатории, которая проводит подобные анализы. В результате этого стоимость подобной процедуры в Великобритании выросла вдвое, в Швейцарии с 950 до 4020 евро. В обеих странах лабораторные анализы на рак молочной железы перестали покрываться за счет медицинской страховки.
Патент под номером EP438526 получила фирма GENETECH (США), в соответствии с которым она уже в течение 10 лет имеет право на человеческие органы, которые перед трансплантацией подвергались обрабатывались для изменения их фактора роста. Фирма требует отчислений за сердце, печень, селезенку, поджелудочную железу, легкие, почки, прямую кишку или пищевод, взятый у человека как трансплантат.
patentclub.ru-
H29 июн 09остается надеятся, что "обладатели патентов" сдохнут от рака или от поздно пересаженой селезенки
-
-
Сделано с
NoNaMe