Господам правообладателям пора проснуться — на дворе цифровой век. Если хотите, как и раньше, получать свои сверхприбыли, то приспосабливайтесь, а не тупо машите полицейской дубинкой.
IMHO, налицо нарушение процессуальных норм — судья обязан был заявить что является членом, но не заявил, следовательно, нарушено право подсудимого заявить отвод составу суда.
Грамотный адвокат на основании этого должен добиться пересмотра дела
Насчет копирайта и интеллектуальной собственности — судятся как раз не авторы, а жирные денежные мешки, ничего в своей жизни творческого не создавшие, а только привыкшие грабить одной рукой авторов, а другой рукой — потребителей, да прикормленные ими "члены прокопирайтных организаций" наподобие этого судьи
Насчет процессуальных норм — тут сомнений нет. Но это форма, на содержание в данном случае влияющая постольку-поскольку.
Судятся "мешки", это да. Возможность у них такая есть. Насчет грабежа — вопрос спорный терминологически. Тем более, что они (мешки) не оригинальны. Любой посредник "грабит" производителя и потребителя.
Зачем? Он, в отличие от помощника, которого отстранили, не имеет отношения к индустрии развлечений. А как утверждает Верховный суд в ответ на аппеляцию, копирайт является фундаментальной частью для шведского законодательства, и судья, как его часть, не обязан рассказывать всем, что он-де против таких-то и таких-то преступлений, а вот на такие-то будет смотреть более снисходительно.
Другое дело, если бы удалось доказать, что сам судья хоть мизер какой-то использовал в нарушение копирайта — рингтон или ещё что-то этакое (пусть и не осознавая этого) — вот тогда ему действительно пришлось бы туго перед своими.
А так — публика нервы ему потреплет, конечно, но на судейской карьере это не скажется.
Комментарии
Честно.
Если бы ты на трекер свою рецензию фильма залил — вот тут ты был бы герой.
А вообще-то именно благнодаря инету многие сейчас прославились... Будем надеятся, что меньше станет Домов-2 и Бьянок. ))))))
Вместе-дружная страна. Отдерём и отопрём, И по ''ящику'' пустили
Вместе-дружная семья. Сами знаем что к чему А слова-ну что-ж слова
Где халява-там и Я. А зарвавшихся-в тюрьму! Зато прибыль и молва!
Как легко сочинять, однако. Пойду искать композитора. Хотя музон сам нарывается.
Ну,кому надо-поймёт!
Грамотный адвокат на основании этого должен добиться пересмотра дела
Насчет копирайта и интеллектуальной собственности — судятся как раз не авторы, а жирные денежные мешки, ничего в своей жизни творческого не создавшие, а только привыкшие грабить одной рукой авторов, а другой рукой — потребителей, да прикормленные ими "члены прокопирайтных организаций" наподобие этого судьи
Судятся "мешки", это да. Возможность у них такая есть. Насчет грабежа — вопрос спорный терминологически. Тем более, что они (мешки) не оригинальны. Любой посредник "грабит" производителя и потребителя.
а он сей факт попытался скрыть.
А так — публика нервы ему потреплет, конечно, но на судейской карьере это не скажется.