Фишка в том, я лично ни тех ни тех не поддерживаю, я вообще тему эдакого теоретического апологетства только что открыл вот... так вот шутка в таком случае глупая просто.
Статья — бред, человека не знающего школьной программы по биологии, ничего не желающего знать о науке. Каждый, повторяю КАЖДЫЙ пункт опровергается путем изучения учебника по общей биологии. О ненужности медицины Вам надо было спорить с патриархом Алексием, объяснять ему, что лечиться не надо. Или с любым Папой. В Ватикане самое большое количество врачей на душу населения! Интересно, что Ваши взгляды полностью совпадают с взглядами Свидетелей Иеговы. Не верите — почитайте журнал "Сторожевая башня", распространяемый ими.
На самом деле мы очень любим врачей и их лекарства, несмотря на то,что врачи делают ошибки, а лекарства имеют побочные эффекты. Православная Церковь с неизменно высоким уважением относится к врачебной деятельности, в основе которой лежит служение любви, направленное на предотвращение и облегчение человеческих страданий. Исцеление поврежденного болезнью человеческого естества предстает как исполнение замысла Божия о человеке: "САМ ЖЕ БОГ МИРА ДА ОСВЯТИТ ВАС ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ, И ВАШ ДУХ И ДУША И ТЕЛО ВО ВСЕЙ ЦЕЛОСТИ ДА СОХРАНИТСЯ БЕЗ ПОРОКА В ПРИШЕСТВИЕ ГОСПОДА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА" (1 Фес. 5. 23).
Библейское отношение к медицине наиболее полно выражено в книге Иисуса сына Сирахова: "ПОЧИТАЙ ВРАЧА ЧЕСТЬЮ ПО НАДОБНОСТИ В НЕМ; ИБО ГОСПОДЬ СОЗДАЛ ЕГО, И ОТ ВЫШНЯГО ВРАЧЕВАНИЕ… (Cир. 38)
Когда у моего друга после автомобильной аварии от потери крови умирала дочь, друг просто пару раз при всех врезал своей жене — свидетельнице Иеговы, и без стеба выкинул из больницы и из своей жизни. Главврач больницы сама два дня сидела рядом с девочкой. Девченка, слава Богу и врачам жива и здорова. Зато у матери осталась вера.
Правда, может сюда заходят преимущественно люди получившее хорошее советское образование и умеющие трезво рассуждать.
Большинство "аргументов" воинствующих верующих любых религий — игра словами, манипуляция фактами.
Прочитал на днях книгу Сергея Головина "Эволюция мифа (как человек стал обезьяной)" где он рассматривает несколько афер в антропологии и палеонтологии с мнимыми находками предков человека. На основании этих нескольких афер он делает вывод о несостоятельности науки вообще, отрицает эволюцию в любом виде и считает факт божественного творения бесспорно доказанным.
Приблизительно с таким же успехом можно рассмотреть несколько афер в финансовой сфере и заявить, что бухгалтерия и математика есть лженауки, денежную систему, как не оправдавшую себя отменить и перейти к натуробмену.
Кстати, если действительно не найдены какие-то промежуточные звенья между обезьяной и человеком ( я просто не в курсе последних открытий ), достаточное ли это основание отрицать эволюцию?
К примеру, если не найдена дорога между станциями #232 и #233, достаточное ли это основание, чтобы утверждать, что дорога не существует вообще?
К примеру, если не найдена дорога между станциями #232 и #233, достаточное ли это основание, чтобы утверждать, что дорога не существует вообще?
К примеру, если на карте двухсотлетней давности, хранящейся в музее, этой дороги нет — достаточное ли это основание, чтобы считать, что дороги там нет, особенно если эту дорогу прекрасно видно на современных спутниковых снимках, легко доступных в Интернете? Аналогия понятна?
Аферы в науке? Сколько угодно. И "торсионные поля", и многочисленные нетрадиционные средства от рака, и "пилтсдаунский человек", и всякая телепатия с телекинезом... Что, это отменяет физику с медициной?
Любому приведенному тобой процессу я не только могу дать точное определение, как энергетик, могу объяснить на пальцах. Потому что в школе УЧИЛСЯ, а не проходил.
+1. "Ток — это направленное движение заряженных частиц" — это определение я знал еще до того, как пошел в школу. Отец-энергетик объяснил. Если Dusty не знает определения тока — это не значит, что его не существует.
Вон здесь на нонами у конрада45 в уголке атеиста и в неофите том же самом, полно параллель, постоянные наезды на церковь в статьях в комментариях, одни и тежи слова, замени только "врачи" на "попы" или "христиане"
Комментарии
Если бы "апологеты от церкви" правильно понимали сие изревчение. Таких бы текстов не появлялось.
ИСПОВЕДЬ ГРЯЗНОГО АТЕИСТА:
1. Меня заставляли мыться в детстве.
2. Люди, которые моются, — лицемеры, они думают, что чище остальных.
3. Так много сортов мыла, что я никогда не смогу решить, какой лучше.
4. Я мылся когда-то, но мне это надоело.
5. Я моюсь только на Рождество и на Пасху.
6. Никто из моих друзей не моется.
7. Я стану мыться ближе к старости.
8. У меня совершенно нет времени.
9. В ванной недостаточно тепло и уютно.
10. Людям, которые делают мыло, интересны только мои деньги.
7. Я стану мыться ближе к старости.
так це не атеист, це ж верующий.
Библейское отношение к медицине наиболее полно выражено в книге Иисуса сына Сирахова: "ПОЧИТАЙ ВРАЧА ЧЕСТЬЮ ПО НАДОБНОСТИ В НЕМ; ИБО ГОСПОДЬ СОЗДАЛ ЕГО, И ОТ ВЫШНЯГО ВРАЧЕВАНИЕ… (Cир. 38)
Правда, может сюда заходят преимущественно люди получившее хорошее советское образование и умеющие трезво рассуждать.
Большинство "аргументов" воинствующих верующих любых религий — игра словами, манипуляция фактами.
Прочитал на днях книгу Сергея Головина "Эволюция мифа (как человек стал обезьяной)" где он рассматривает несколько афер в антропологии и палеонтологии с мнимыми находками предков человека. На основании этих нескольких афер он делает вывод о несостоятельности науки вообще, отрицает эволюцию в любом виде и считает факт божественного творения бесспорно доказанным.
Приблизительно с таким же успехом можно рассмотреть несколько афер в финансовой сфере и заявить, что бухгалтерия и математика есть лженауки, денежную систему, как не оправдавшую себя отменить и перейти к натуробмену.
Кстати, если действительно не найдены какие-то промежуточные звенья между обезьяной и человеком ( я просто не в курсе последних открытий ), достаточное ли это основание отрицать эволюцию?
К примеру, если не найдена дорога между станциями #232 и #233, достаточное ли это основание, чтобы утверждать, что дорога не существует вообще?
К примеру, если на карте двухсотлетней давности, хранящейся в музее, этой дороги нет — достаточное ли это основание, чтобы считать, что дороги там нет, особенно если эту дорогу прекрасно видно на современных спутниковых снимках, легко доступных в Интернете? Аналогия понятна?
Я сделал бы шаг, вышел бы на улицу,
Зашел бы в телефон, набрал бы твой номер,
И услышал твой голос, голос, голос...
Но я не знаю, как идет сигнал,
И я не знаю принципа связи,
И я не знаю, кто клал кабель,
Едва ли я когда-нибудь услышу тебя, тебя, тебя...
А все из-за пробела в школьных знаниях у БГ (не БоГ) не сложилась судьба...
Уже параллель с религией не идёт Ну нет действия религий,отмечаю ВСЕХ религий а не только православия.
Мож поясниш, если это для тебя очевидно как 1234?
:)
Впрочем вряд ли.
Щас прибежит конь и скажет, что все просто и даже его дети это понимают интуитивно и мол нефиг об этом говорить.
Как собака, все понимаю-сказать не могу.
Вон здесь на нонами у конрада45 в уголке атеиста и в неофите том же самом, полно параллель, постоянные наезды на церковь в статьях в комментариях, одни и тежи слова, замени только "врачи" на "попы" или "христиане"