... Древняя вера христиан, уважавших женщин и не любивших рабства...
Христианство и есть религия рабов, насквозь пропитанная раболепием.
Бог — господин, христианин — его раб, обязанный на любое божье "испытание", не закончившееся смертью испытуемого, подставлять вторую щеку и "благодарить хлебом" за очередное предательство.
Автор, конечно, смело двинул против мейнстрима, но насчёт предпосылок крестовых походов всё-таки лукавит — к моменту начала Ближний Восток был мусульманским уже более 300 лет, и за это время ни одной попытки его отобрать не предпринималось. Да и с маврами в Испании что-то тоже не очень рвались воевать — испанцы аж до 15го века в одиночку с ними разбирались. Цели, понятно, были не грабительскими в чистом смысле, там много чего сошлось — и контроль над торговыми путями, и избыток военной энергии у феодалов.
Мусульманский мир был объективно более развит к тому времени — достаточно сравнить организацию и вооружение армий, не говоря уже о бытовых условиях. Вместе с тем, говорить о том, что крестоносцы что-то там разрушили я бы не стал. Времена такие были, там между собой султаны воевали почище ещё. Не говоря о том как по Востоку через 200 лет монголы прошлись — вот там да резня была.
ну например как монголы вырезали города в Средней Азии, которые им сопротивлялись. если в Европе это были единичные случаи, то в Азии — сплошь и рядом. не то чтобы это от какой-то особой жестокости — просто масштабы совершенно другие были, и методы, соответственно.
О терпимости мусульман:
Мусульманам Дагестана не рекомендовано жениться на христианках и иудейках
Алимы (ученые) канонического отдела Духовного управления мусульман Дагестана вынесли фетву о том, что мусульманину следует воздержаться от женитьбы на христианках или иудейках, так как нынешние христиане и иудеи – вовсе не те «люди Писания», брак с которыми разрешает Коран. Поводом для принятия фетвы стало письмо дагестанца, который много лет проживает в Москве и хочет жениться на москвичке. Молодой человек интересовался, имеет ли он право жениться на русской девушке, с которой он познакомился в столице. «Газета.Ru», Махачкала gazeta.ru
А Вы на дату выхода статьи внимание обратили? Это же ТАКОЕ БОЯНИЩЕ!!! от 4 апреля 2002 г — этим фсё сказанно. Значицца, не актуально и жаль, что потратил время на прочтение сей псевдоисторической пасквили, а также на комментарии к прочтённому.
сейчас внесу свои 5 копеек
По словам академика Бертольда В.В. (жил такой в 19 веке) "христиане пользовались под властью ислама гораздо большей религиозной свободой, чем под властью византийского императора; преследуемые в византии еретические иерархии (т.е. те кто имел свое мнение, отличное от властьимущих, а потому неправильное — прим. мое) находили убежище в городах халифата"
из истории коптской церкви. (христиане они были и есть. в египте живут). Када иерусалим взяли крестоносцы на коптов обрушились страшные гонения. Запретили колокольный звон, крестный ход и пр. порушили церкви. НО... када крестоносцев прогнали из иерусалима и оказалось что копты не только не поддерживали крестоносцев, но и в живых то почти не остались (их порубили мало-мало за отказ принять примат папы какого-то там), то перед ними извинились, ограничения почти все сняли, а разрушенные церкви отстроили заново.
и еще... а захват америки, где доблесные испанские рыцари уничтоали целые цивилизации тоже был оборонительным походом? Типа лучшая защита — уничтожение всех?
Я не настаиваю на том что крестоносцы все поголовно были сволочами и мерзавцами. Но вот назвать автора статьи историком я бы не рискнул. не все так просто было. как мне кажется.
P.S. Я не засланый, живу в России, не еврей, не нацист. Связей, порочащих, не имею.
да.. небольшое замечание в защиту сего "историка"
мусульмане не тока северную африку захватили к моменту начала крестовых походов. Они еще юг Испании, Франции, на италию покушались. не говоря уже о "распространении влияния" (када государства не входили в халифат, но принимали ислам. причем добровольно и с песней. Хотя бы племя Русичей, которое в крыму обитало)
Мне лично, думается что папа и компания просто совмещали "приятное с полезным". А-ля физические упражнения + деньжат срубить по легкому.(шуткую)
Не знаю как насчет нового крестового похода, но белым европейцам надо выгнать у себя из стран этих овцеебов-муслимов арабов и нигеров. Иначе пизда Европе и белым людям в ней.
А насчет того какие мирные и хорошие эти муслимы — достаточно посмотреть как они друг друга выпиливают — шииты суннитов и все понятно.
принимать на веру что вдалбливают нацЫЫсты = думать самому?
или ты резни шиитов-суннитов собственными глазами видел?
или ты все толкования корана знаешь?
в 8 веке очередной папа (в смысле римский) постановил что ислам это плохо. Это хуже лютеранства. ИБО ислам. и все. и вся аргументация. у тебя примерно такая же. есть шансы стать папой.
Просто посмотреть, подумать.
Резня шиитов-суннитов — что исламоведы (не обязательно христиане) про это говорят, что в новостях пожалуйста во всей красе.
Тут есть небольшая разница: Москва — русский город, а не таджикский, Париж — французский, а не арабский. Почему русский или француз должны в своем городе бояться заходить в какие-то кварталы? Почему русский в России и французы во Франции должны бояться инородцев?
А я их на Луну и Марс не высылаю. Пусть спокойно сидят в своем таджикистане. Общечеловеки — это бракованные, потерявшие инстинкт национального и расового самосохранения.
вот тебе коран
О кяфирах в Коране также говорится (смысл): "Сердца их не внемлют истине, глаза их не видят и уши их не слышат истину. Они подобны животным, они более заблудшие, чем животные" (7/179).
на всякий случай — кяфиры — это неверные, то есть не муслимы. то есть мы. то есть мы хуже животных. нормально, да? хорошая книжка.
имхо, буквально толковать изречения из Корана или Библии — глупость совершенная. это ж писалось чуть не две тысячи лет назад, для людей тёмных, диких и жестоких. и пастыри их были только немногим лучше. так что поправку надо делать. это не конкретно вам замечание, а вообще про использование подобных цитат как руководства к действию.
Неа, кафир, у муслей, — неверующий вообще. А ещё там есть такие слова:
"Воистину, мы убили Мессию 'Ису, сына Марйам, посланника Аллаха" Тогда как они не убили его и не распяли. Им был показан подобный [ему]. Воистину, те, которые расходятся во мнениях об этом, находятся в явном сомнении. Нет у них об этом никакого знания, кроме как следования за предположением. Они, конечно же, не убили его. (Сура "Женщины ", 157)"
Явреев мусли не любят — да. А вот с христианами у них проще, они и Исуса признают как пророка. Хотя, всё зависит от "трактовальщика". :)
Вот-вот. Суры как катерны Нострадамуса. Кто как хочет, тот так и дрочит. Только странная тенденция просматривается. В большинстве своём трактователи корана трактуют его как религию избранных, а остальных считают недочеловеками, несмотря на пророка Иссу. Аль-Ваххабу этот Исса был не просто по барабану, а по большому барабану...
Дык ваххабизм это "радикально оттрактованый ислам", ну это примерно как национализм — "радикально оттрактованное православие".
Кстати, для интересу, найдите в инете ветхий завет, в текстовом виде и поиском по документу поищите слово "убей" — будет очень интересно. :)))
Национализм не может быть радикально оттрактованным православием хотя бы потому что он встречается и не у православных. Христианство может только антисемитизм внушить по типу: жиды Христа распяли, но особо там ниче такого нет, если только некоторые народности, исповедующие ислам, не начинают себя по хамски себя вести по отношению к христианам, которые еще не совсем в баранов превратились
Национализм может быть радикально трактованным чем угодно. Конечно, в том числе и исламом — "когда народности, исповедующие ислам, начинают себя по хамски себя вести..."
Комментарии
Христианство и есть религия рабов, насквозь пропитанная раболепием.
Бог — господин, христианин — его раб, обязанный на любое божье "испытание", не закончившееся смертью испытуемого, подставлять вторую щеку и "благодарить хлебом" за очередное предательство.
Мусульманский мир был объективно более развит к тому времени — достаточно сравнить организацию и вооружение армий, не говоря уже о бытовых условиях. Вместе с тем, говорить о том, что крестоносцы что-то там разрушили я бы не стал. Времена такие были, там между собой султаны воевали почище ещё. Не говоря о том как по Востоку через 200 лет монголы прошлись — вот там да резня была.
Мусульманам Дагестана не рекомендовано жениться на христианках и иудейках
Алимы (ученые) канонического отдела Духовного управления мусульман Дагестана вынесли фетву о том, что мусульманину следует воздержаться от женитьбы на христианках или иудейках, так как нынешние христиане и иудеи – вовсе не те «люди Писания», брак с которыми разрешает Коран. Поводом для принятия фетвы стало письмо дагестанца, который много лет проживает в Москве и хочет жениться на москвичке. Молодой человек интересовался, имеет ли он право жениться на русской девушке, с которой он познакомился в столице. «Газета.Ru», Махачкала
gazeta.ru
В Вавилоне идет густой снег
И Бог всегда на твоей стороне
Даже если Бога и в помине нет
По словам академика Бертольда В.В. (жил такой в 19 веке) "христиане пользовались под властью ислама гораздо большей религиозной свободой, чем под властью византийского императора; преследуемые в византии еретические иерархии (т.е. те кто имел свое мнение, отличное от властьимущих, а потому неправильное — прим. мое) находили убежище в городах халифата"
из истории коптской церкви. (христиане они были и есть. в египте живут). Када иерусалим взяли крестоносцы на коптов обрушились страшные гонения. Запретили колокольный звон, крестный ход и пр. порушили церкви. НО... када крестоносцев прогнали из иерусалима и оказалось что копты не только не поддерживали крестоносцев, но и в живых то почти не остались (их порубили мало-мало за отказ принять примат папы какого-то там), то перед ними извинились, ограничения почти все сняли, а разрушенные церкви отстроили заново.
и еще... а захват америки, где доблесные испанские рыцари уничтоали целые цивилизации тоже был оборонительным походом? Типа лучшая защита — уничтожение всех?
Я не настаиваю на том что крестоносцы все поголовно были сволочами и мерзавцами. Но вот назвать автора статьи историком я бы не рискнул. не все так просто было. как мне кажется.
P.S. Я не засланый, живу в России, не еврей, не нацист. Связей, порочащих, не имею.
мусульмане не тока северную африку захватили к моменту начала крестовых походов. Они еще юг Испании, Франции, на италию покушались. не говоря уже о "распространении влияния" (када государства не входили в халифат, но принимали ислам. причем добровольно и с песней. Хотя бы племя Русичей, которое в крыму обитало)
Мне лично, думается что папа и компания просто совмещали "приятное с полезным". А-ля физические упражнения + деньжат срубить по легкому.(шуткую)
А насчет того какие мирные и хорошие эти муслимы — достаточно посмотреть как они друг друга выпиливают — шииты суннитов и все понятно.
будет время — почитай коран. интересная книга.
или ты резни шиитов-суннитов собственными глазами видел?
или ты все толкования корана знаешь?
в 8 веке очередной папа (в смысле римский) постановил что ислам это плохо. Это хуже лютеранства. ИБО ислам. и все. и вся аргументация. у тебя примерно такая же. есть шансы стать папой.
Резня шиитов-суннитов — что исламоведы (не обязательно христиане) про это говорят, что в новостях пожалуйста во всей красе.
О кяфирах в Коране также говорится (смысл): "Сердца их не внемлют истине, глаза их не видят и уши их не слышат истину. Они подобны животным, они более заблудшие, чем животные" (7/179).
на всякий случай — кяфиры — это неверные, то есть не муслимы. то есть мы. то есть мы хуже животных. нормально, да? хорошая книжка.
"Воистину, мы убили Мессию 'Ису, сына Марйам, посланника Аллаха" Тогда как они не убили его и не распяли. Им был показан подобный [ему]. Воистину, те, которые расходятся во мнениях об этом, находятся в явном сомнении. Нет у них об этом никакого знания, кроме как следования за предположением. Они, конечно же, не убили его. (Сура "Женщины ", 157)"
Явреев мусли не любят — да. А вот с христианами у них проще, они и Исуса признают как пророка. Хотя, всё зависит от "трактовальщика". :)
Кстати, для интересу, найдите в инете ветхий завет, в текстовом виде и поиском по документу поищите слово "убей" — будет очень интересно. :)))