О подлинной истории Крестовых походов

... Древняя вера христиан, уважавших женщин и не любивших рабства...
Христианство и есть религия рабов, насквозь пропитанная раболепием.
Бог — господин, христианин — его раб, обязанный на любое божье "испытание", не закончившееся смертью испытуемого, подставлять вторую щеку и "благодарить хлебом" за очередное предательство.

Автор, конечно, смело двинул против мейнстрима, но насчёт предпосылок крестовых походов всё-таки лукавит — к моменту начала Ближний Восток был мусульманским уже более 300 лет, и за это время ни одной попытки его отобрать не предпринималось. Да и с маврами в Испании что-то тоже не очень рвались воевать — испанцы аж до 15го века в одиночку с ними разбирались. Цели, понятно, были не грабительскими в чистом смысле, там много чего сошлось — и контроль над торговыми путями, и избыток военной энергии у феодалов.
Мусульманский мир был объективно более развит к тому времени — достаточно сравнить организацию и вооружение армий, не говоря уже о бытовых условиях. Вместе с тем, говорить о том, что крестоносцы что-то там разрушили я бы не стал. Времена такие были, там между собой султаны воевали почище ещё. Не говоря о том как по Востоку через 200 лет монголы прошлись — вот там да резня была.

Ричард Львиное Сердце, Бриан де буагильбер, Дездичадо,-романтика! Рыцари, турниры, ордена...

Ложь, передергивания и, в редких случаях, полу-правда.

О терпимости мусульман:
Мусульманам Дагестана не рекомендовано жениться на христианках и иудейках
Алимы (ученые) канонического отдела Духовного управления мусульман Дагестана вынесли фетву о том, что мусульманину следует воздержаться от женитьбы на христианках или иудейках, так как нынешние христиане и иудеи – вовсе не те «люди Писания», брак с которыми разрешает Коран. Поводом для принятия фетвы стало письмо дагестанца, который много лет проживает в Москве и хочет жениться на москвичке. Молодой человек интересовался, имеет ли он право жениться на русской девушке, с которой он познакомился в столице. «Газета.Ru», Махачкала
gazeta.ru

Бог всегда на стороне больших батальонов. (с)

А Вы на дату выхода статьи внимание обратили? Это же ТАКОЕ БОЯНИЩЕ!!! от 4 апреля 2002 г — этим фсё сказанно. Значицца, не актуально и жаль, что потратил время на прочтение сей псевдоисторической пасквили, а также на комментарии к прочтённому.

сейчас внесу свои 5 копеек
По словам академика Бертольда В.В. (жил такой в 19 веке) "христиане пользовались под властью ислама гораздо большей религиозной свободой, чем под властью византийского императора; преследуемые в византии еретические иерархии (т.е. те кто имел свое мнение, отличное от властьимущих, а потому неправильное — прим. мое) находили убежище в городах халифата"
из истории коптской церкви. (христиане они были и есть. в египте живут). Када иерусалим взяли крестоносцы на коптов обрушились страшные гонения. Запретили колокольный звон, крестный ход и пр. порушили церкви. НО... када крестоносцев прогнали из иерусалима и оказалось что копты не только не поддерживали крестоносцев, но и в живых то почти не остались (их порубили мало-мало за отказ принять примат папы какого-то там), то перед ними извинились, ограничения почти все сняли, а разрушенные церкви отстроили заново.
и еще... а захват америки, где доблесные испанские рыцари уничтоали целые цивилизации тоже был оборонительным походом? Типа лучшая защита — уничтожение всех?
Я не настаиваю на том что крестоносцы все поголовно были сволочами и мерзавцами. Но вот назвать автора статьи историком я бы не рискнул. не все так просто было. как мне кажется.
P.S. Я не засланый, живу в России, не еврей, не нацист. Связей, порочащих, не имею.

Не знаю как насчет нового крестового похода, но белым европейцам надо выгнать у себя из стран этих овцеебов-муслимов арабов и нигеров. Иначе пизда Европе и белым людям в ней.
А насчет того какие мирные и хорошие эти муслимы — достаточно посмотреть как они друг друга выпиливают — шииты суннитов и все понятно.

*масса примеров.