-
-
-
22 май 09Хммм... А что мешает совершать те же грехи верующему? Ведь в грехах можно покаяться на исповеди и получить прощение. А инструкция, чтобы не ошибиться, что хорошо, а что плохо — это пять. Своим умом ну ни в жисть не сообразить что к чему... Детский сад, штаны на лямках.
Кстати, очень любопытно узнать, что, оказывается, мне очень хочется красть и блудить с чужими женами. Не задумывался как-то об этом. Но если уж богопослушный верующий так говорит, видать, придется соответствовать... Эх...-
S22 май 09"Ведь в грехах можно покаяться на исповеди и получить прощение". А ты попробуй ;-).
Вот хотябы, подумай есть ли у тебя грехи (читай вина, не очень достойное поведение) перед людьми окружающими тебя. И попробуй им прилюдно в этом признаться. Без насмешек и издевок, а искренне. Тогда посмотрим чего стоит твой атеизм ;-)-
22 май 09Да никаких проблем. Перед собой — постоянно, в кругу друзей — время от времени. А как известно, сам человек — самый строгий себе судья. А не анонимный исповедник, связанный тайной исповеди. Это уж куда трудней осознавать личную ответственность за все, что творишь. И никто тебя не пожалеет, так как некому. Один на один с собой. А прилюдно — ты имеешь среди толпы людей? Ну так и исповедь у вас — в маленькой каморке. За ширмой. И с гарантией, что никто другой не узнает. Из толпы. Ну и? То-то — слабО.
-
-
V22 май 09Гыыы — по моему всё в тебе "Чёрт не в пекле, не в небе – Рядом с Богом в тебе..." как и во мне. мне нравится блудить — в том числе и с чужой женой и не с женой и всё остальное и я не вижу в этом зла. Понятия зла и добра относительны всегда и лживы их градации. Если ТВОЯ жена будет удовлетворена ТОБОЙ — она пошлёт нахер такого как я... Если ты женился на БЛЯДИ то опять немоя в том вина.... Пойми уже :)) "Ничто не истина" вот взгляд который верен — который и остановит тебя (меня) от зла- и та истина почему ты сделаешь добро..
-
-
N22 май 09Я атеист.
Кстати Петр Кропоткин хорошо доказал, что большинство религий, церковь оказывает негативное влияние на человека. -
22 май 09"Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну. (Фрэнсис Бэкон)" — в точку.
А вообще, вдумайтесь — "Атеизм — это мировоззрение, основанное на Знании Себя и Мира, а не на слепой вере в написанное кем-то тысячи лет назад, дабы ввести массы в заблуждение."
По всей видимости, большинство атеистов строит мировоззрение не на Зании Себя и Мира, а на слепой вере в написанные кем-то тысячи лет назад высказывания и афоризмы, которые мы тут и имеем счастье читать :) Вольтер, большие батальоны! У Суворова были небольшие.. -
G22 май 09А не мешало бы тому, кто подобные экскременты сатаны выложил побольше и почитать, хотя бы знаменитый афоризм Вольтера:"Если Бога нет, Его обязательно надо выдумать" и оглянуться назад на Освенцим или советский Гулаг. Еще не верите в дьявола ? Ну тогда посмотрите "Хронику происшествий" по ТВ и вопросов нет. Но касаясь столь важной темы надо не на "понтах" подходить, а думать на что замахиваешься. Согласен, что русское православие — тупиковая ветвь, так и не осуществившегося и не понятого народом христианства, но нельзя же весь мир красить одним цветом. И очень опасное заблуждение, что хритсианство определяется явочным порядком в храм, нет — это не партсобрание. Оно определяется отношением к другим людям, а вот это уже требеут не позы, а часто героизма. А живем мы так, как раз благодаря вековому засилью атеизма.
-
22 май 09Между прочим, Освенцим устроили те, на пряжках которых было написано "С нами бог". Гулаг — да, заместо бога там Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и любимая коммунистическая партия. Впрочем, почему заместо? Свято место пусто не бывает. Искренне верили. Мда, небезопасная эта штука — всепоглощающая вера...
-
22 май 09"Атеист не боится смерти ибо знает, что не попадет в "ад"."
Забавно. Но вывод некогерентен. Из того, что я не попаду в ад еще не следует, что я не боюсь своего уничожения.
Я уж молчу, что атеист НЕ знает куда он попадет, а только верит, что никуда, поскольку с "того света" еще не возвращались, чтобы доложить, что его нет.-
22 май 09dusty74 (dusty)!
Мне это уже давно приходит в голову. Да и действия хаятелей православия во многих случаях полностью аналогичны хаятелям всего советского, например. И системный подход тот же — "плохое видим, о хорошем — не знаем и знать не хотим, а потому и взвешивать чего больше даже не собираемся".
Это — кампания по манипуляции сознанием масс. Действие, когда разрушаются все представления народа о своей истрории называется деморализацией. Отрыванием народа от корней. Даже опрокидывание некоторых мифов — казалось бы, полезное дело — в некоторых случаях служит все той же паскудной цели — превращению НАРОДА в ТОЛПУ, которой легко управлять. -
22 май 09Есть православная вера, есть православная религия, есть РПЦ.
Против первого — никто ничего против не имеет Это личное дело каждого гражданина.
Второе — история далеко не белая и пушистая, целесообразность сомнительна, но и к ней атеисты относятся терпимо пока она существует без фанатизма и агрессии.
Третье — сама себя уже давно дескредитировала. Список деяний здесь выкладывался множество раз. Вот против РПЦ, её предводитеоей, а также государственных мужей презирающих конституцию в угоду РПЦ и идут выступления народа.
Ну заодно и идёт ликбез по поводу религий вообще, а не только парвославия.-
22 май 091) Православная вера нераздельно связана с Православной Церковью и, соответственно религией, под которой вы подразумеваете культ. Попытка представить их как отдельные явления разной природы, это как попытка считать отдельными и независимыми гром(шум от молнии), молнию(электроразряд во время грозы) и электричество.
2) Про атеизм... Который раз я предлагаю вам опровергнуть высказывание "если Бога нет, то все позволено" и который раз вы уходите от предлагаемой словесной дуэли? Я это понимаю как капитуляцию.
Кстати, мои комментарии на "манифест атеиста" (nnm.ru) тоже остались без ответа.
3) Список деяний дан без источников. Пятый раз вам говорю. Источник, сообщающий, что "журналисты сказали, что Патриарх сказал" — курам на смех.
4) Ликбез по поводу религий не помешал бы вам самому. Вы о них, похоже, знаете из "справочника атеиста" и у вас искаженные сведения. Без обид.-
-
22 май 09Еще, если хотите, еще добавлю маслица в огонь — без Бога (ну или хот-бы какого-то посмертного воздаяния) всякая мораль бессмысленна. Готовы поспорить?
-
-
C23 май 09О "целесообразности православия" ваше мнение никого не интересует. Если вы не понимаете места и роли православия в России, это ваши проблемы. Но постановка вопроса говорит о том, что с вами бесполезно что либо обсуждать по этой теме. Вы вообще что нибудь вдумчиво читали из русской истории, Ключевского, Соловьева, русской классики и т.п. Причем здесь дескридитированные священнослужители, это простые люди, со своими пороками, окочившие соответствующие учебные заведения.
-
rus001 АВТОР23 май 09Историков нужно читать вдумчиво и критически осмысливая изложенное, через призму понимания того факта, что Соловьев(к примеру) — не кто иной как певец при дворе царя русского.
Из чувства самосохранения поперек критики, а таких в избытке всегда, пел реденечко. Его исторические опусы — суть тенденциозны и писаны не для русского народа, а для царя батюшки. Все свои труды он так или иначе посвящал им, царствующим особам.
О каком реализме можно говорить после этого?
И Ключевского и Соловьева читал, Ключевский наравится(мне) более. Достовернее, что ли все у него выглядит.
А еще много читал Рыбакова, исследования по до христианским временам. Занимательное чтиво, надо сказать. Там конечно не найдешь апологетики того или иного, все нужно осознавать самому, но это и прекрасно. Дает самому понять "целесообразность православия".
-
-
-
-
-
-
-
24 май 09Ну... тут вы правиьно сказали — зомби. Люди с промытыми мозгами и имеющие слабое отношение к исламу (а сильное — к спецслужбам). Только ненависть ваша не по адресу — они только исполнители.
-
-
-
-
24 май 09И что? Я не вижу связи "посмертного наказания, как и посмертного бытия, нет" и "я не боюсь смерти".
-
-
-
21 май 09Рассуждал о церкви, нравственности, гражданском обществе. Апологеты тезис вывели, что 70 лет советской власти без церкви народ оскотинился. Мол де, Бога перестали бояться, поэтому и ближнего не любят, пьют, от детей отказываются проклятые атеисты. Вот уже примерно 20 лет церковь лишена ограничений, мало того, поддерживается на государственном уровне, премьер с президентом у них по праздникам подсвечниками работают, Лужков ХРАМ отгрохал, не храм, даже не Храм, а просто ХРАМ!!! После войны, в 1965 (1945+20) народное хозяйство было уже восстановлено большевиками, реактивные самолёты бороздили небесную твердь ;-), было освоено космическое пространство вокруг Земли, была создана ядерная дубина для защиты от супостата. Что же мы имеем за 20 лет "церковного строительства"? Беспризорников столько, сколько во время Великой Отечественной не было, упадок нравов, порнография на каждом углу, коррупция на всех уровнях, пьянство, наркомания (уж чего при советской власти в европейской части практически не было), разделение общества на очень богатых и нищих, при чём в обратной зависимости от уровня морали, образования, наличия совести, потерю самобытной культуры, обнищание, потеря самостоятельности и разграбление страны теми, кто должен защищать её от этого. Да нет смысла перечислять, каждый прочёвший может добавить ещё по паре пунктов. И чем занимается церковь? Выбирает митрополита, называемым в народе "табачным" (понятное дело, если сигаретами во благо церкви торговать, это уже не грех, спасибо, батюшка, что героин не импортировали... ;-)), преступления власти против народа не видит, хает Сталина, хотя тот для народа сделал очень много (тема сложная и не однозначная, но уже решенная), фактически примеряет на себя роль компартии при новой власти. Ну и где заслуги-то, господа церковники?!-
22 май 09"Что же мы имеем за 20 лет "церковного строительства"?" — в первую очередь не имеем самого церковного строительства. То что не построено — не построено не Церковью, а не построено государством. Церковь, по мере сил, делает что может. Я много не скажу — я не апологет и не веду подсчет делам, но, вкраце, кое-где деревни монастырским руководством поднимаются, кое-где детей усыновляют по 40 человек и кормят и воспитывают, кое-где людей от наркозависимости и сектозависимости отучают, кое-где детские приюты, несмотря на помехи со стороны властей содержат (pravmir.ru — почитайте)...
Не надо видеть только плохое — вы совершаете ту же ошибку, что и те, кто плюет в Ленина со Сталиным. В точности.
А Сталина с Лениным и впрямь не стоит сильно хаять. Неправильно это. Не святые они, конечно, но, ИМХО, больше пользы принесли народу и стране, чем страданий. И — ИМХО — даже Церкви, сами того не желая разогнав оттуда разных пройдох, хотя и зацепив при этом изрядную долю дествительно верующих.-
rus001 АВТОР22 май 09Ну вы, это, совсем-то в лов слова не понимайте.
Вы что реально желаете равенства — политрук=батюшка?
Фига се, времечко будет! При таком раскладе!
Это уже какая-то черная сотня.
Ну их нафиг такие войска, даже если они с флагом "за Родину" идут.
И как все же хорошо, что "ничего подобного" в реале.
Хватает честно говоря и того, что полно ряс светятся по первым каналам, да и свой канал есть у них, а это не малых денег стоит.
У какой партии есть свой канал? Ну кроме партии медведов.
Вот и весь ответ.
В нынешних условиях "сказать; "Коммунисты и офицеры ко мне! Приказ — задержать притивника!"", говорится — по ящику, попам нет надобности вещать в реале они и так имеют аудиторию которая не снилась коммунистам, лет 50-70 назад.-
22 май 091) Такого равенства не надо. Но доступ к священнику и таинствам у православного солдата должен быть. А вот обязаловка для всех (как в царской армии), ИМХО, даже вредна.
2) Что касается черной сотни и далее — мне это напоминает фобию. Т.е. нездоровый — подчеркиваю: НЕЗДОРОВЫЙ — страх или отвращение — к священникам.
3) Насчет аудитории — заблуждаетесь. Иначе вам бы плюнуть некуда было — попадете в православного, тогда как на деле православных только по приходам большая концентрация. По другим местам — если вообще крещеные — по болшьей части невоцерковленные и не ведущие церковной жизни люди, те, кто бывает в церкви два раза в год и придерживается совсем не православнй мысли, что "Бог у меня в душе" (с) И не считающие необходимым для себя жить церковной жизнью.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe