Насчёт импотенции — это к ревизионистам, не ко мне. То, что они считают important открытиями, на самом деле — impotent инсинуации. Да, впрочем, что это я! Вы у Олди спросите, он собаку на этом съел. :)
Не подумайте, что я слишком всерьёз отношусь к своим литературным экспериментам. Но для цели, с которой я их кропаю, они вполне пригодны. А цель у меня простая до безобразия: показать, что любую ссылку на любой источник, любые стихи и романы можно использовать в качестве аргументов для любых утверждений. Хоть Библию, хоть Крылова, а хоть и парад бывших эсэсовцев в Прибалтике или нынешних геев в Москве. :)
И вовсе не так! Дуб — это не еврейский народ, а научно-культурные наработки ВСЕЙ человеческой цивилизации. Олди бессовестно и нагло эксплуатирует истоки-корни, собирая падалицу из ревизионистских желудей. Которые — пожранные, переваренные и исторгнутые на благодатную почву нонейма — дают свои плоды.
Олди бессовестно и нагло эксплуатирует истоки-корни, собирая падалицу из ревизионистских желудей.
И как можно простым сбором желудей эксплуатировать корни дуба? Да ещё нагло и бессовестно?
собирая падалицу из ревизионистских желудей
У Крылова свинья под дубом просто есть жёлуди, не деля их на "ревизионистские" и все остальные.
А ревизионистские жёлуди — это вообще что? Попытки историков разобраться в еврейском холокосте что-ли?
Которые — пожранные, переваренные и исторгнутые на благодатную почву нонейма — дают свои плоды.
Это какие такие плоды могут получаться из разжёванных, потом переваренных в свином желудке и, далее, высранных желудей? Это ж тебе не косточка абрикоса.
Дорогой, я стишок написал, а не диссертацию. :) Да и не поэт я — любитель. :) Но ладно, раз ты такой серьёзный критик — поясню хотя бы насчёт "разжёванных, переваренных и высранных" желудей. Вот выдержка из статьи "Семейство свиньи":
-"Роль кабана в жизни леса, несомненно, очень велика, но изучена недостаточно. Наибольшее значение имеет роющая деятельность кабана. Взрыхляя большие площади земли в лесу, по опушкам и на полянах, кабан способствует заделке семян, а тем самым возобновлению древесных пород. В этом отношении особенно важна роль кабана в дубравах Европы, моховых ельниках Тянь-Шаня и кедровниках Восточной Сибири и Дальнего Востока. Большая польза кабана в лесовозобновлении очевидна при невысокой или средней плотности его популяций..." (dic.academic.ru)
Не все жёлуди кабан съедает. Некоторые втаптывает в землю. Если учесть, что он эту землю предварительно разрыхлил, а потом унавозил "переваренными и высранными" желудями, то, надеюсь, понятно, как с научной точки зрения можно, при желании, обосновать мою аллегорию. :) Тем более, что она не из стиха, а из комментария к нему. А вообще не нужно так естественнонаучно обращаться с любительской поэзией. Я ж не претендую на Пулитцеровскую премию? :)
Тем более, что она не из стиха, а из комментария к нему.
Комментарий-то твой. Из него следует, что ты не разбираешься в элементарных вещах. А из того, что ты сейчас понаписал получается вывод, что Oldi, которого ты опять оскорбить пытаешься обзывая кабаном или свиньёй, НЕ подтачивает дуб — "научно-культурные наработки всей человеческой цивилизации", а наоборот — [u]"Взрыхляя большие площади земли в лесу, по опушкам и на полянах, ... способствует заделке семян, а тем самым возобновлению древесных пород.... Большая польза кабана в лесовозобновлении очевидна при невысокой или средней плотности его популяций..."[/y]
То есть кабан-Oldi, как ты его представляешь, наоборот своим доком приносит большую пользу дубу-сайту, лесу-России.
А вообще не нужно так естественнонаучно обращаться с любительской поэзией.
Смысл басни Крылова — свинья по своей дурости подрывает корень своего благополучия.
Смысла свой дебиловатой басни ты сам толком объяснить не можешь и не понимаешь как следует из твоих комментариев.
Твои уродские стишки даже на любительскую поэзию не тянут.
И, кстати, это не басня никакая. Эпиграфом я взял отрывок из басни, да. А стих — просто стих. Без морали. Но со смыслом. Который понятен даже ботинку. :)
Я так понял, ты меня к идиотам причисляешь. а себя к мудрецам? Извини, ни с первым, ни со вторым согласиться не могу. :)
Читай Климова или этого... как там его?... ну, в общем, читай то, что тебе кажется наполненным глубокого смысла и морали. Успехов тебе на этом поприще. А меня в покое оставь. :)
— Ты что же — Горбачева, Ельцина считаешь евреями?
— Не будем копаться в родословных. Булгаков всех евреев швондерами назвал, а всех пляшущих под вашу дудку — шариковыми. Так вот, Швондер или Шариков — это как в русской пословице: хрен редьки не слаще.
— И что, Иван, ты во всех нынешних бедах нас что ли готов обвинить?
Голос Меерсона становился глуше, хриповатей.
- А кто у плеча Горбачева еще вчера стоял? Идеологией всей Яковлев ведал, его русские писатели с шестидесятых помнят, он еще тогда нас за русскую позицию громил. Иностранными делами грузинский Швондер, то бишь Шеварднадзе, заправлял. Ну скажи на милость, какому бы царю пришло в голову иностранное ведомство державы доверить малограмотному, не умеющему толком по-русски сказать человеку? А уж о Ельцине и говорить нечего. Этот целый полк иудеев за собой тащит. Фамилии русские, а как на физиономии посмотришь — батюшки! Все ваши. Во главе правительства Черномырдин, вроде бы русский, но зато замы — ресины да есины да лифшицы. Так кто же после этого, скажи на милость, державу русскую разрушил, заводы на мель посадил, армию и науку на распыл пустил, водкой нечистой миллионы мужиков потравил? Кто? Чукчи? Калмыки? Может, корейцы или китайцы?... (Дроздов И. В. "Последний Иван")
...Михаил дышал все труднее, лицо стало землистым, глаза теперь сузились, светились желтым, нелюдским блеском. Он был сломлен и раздавлен очевидностью доводов, ни одной фамилии не мог опровергнуть. В сущности, я лишь продолжал развивать его мысли о природе случившихся с нами бед, но его тирады и монологи имели целью вызвать сочувствие с моей стороны, он ждал опровержений и в конечном счете защиты его соплеменников, а я вдруг подхватил его доводы и назвал вещи своими именами. По опыту работы с евреями, а работал я с ними всю жизнь, больше полстолетия, я знал, что лобовой атаки они не терпят. Их ум изощрен в иносказаниях, в подтексте и недомолвках, в откровенной лжи и фальсификации. А когда на них прет правда, да еще в обнаженном виде, да еще их изобличающая, они теряются, а потом долго думают, чем ее нейтрализовать.
Евреи большие мастера маскировки и мимикрии, но они и не меньшие мастера саморазоблачений. Бог наградил их большой силой приспособляемости, но при этом положил предел их восхождения к власти. Он уподобил их камню, который чья-то сила все время затаскивает на средину горы, но затем та же сила выбивает из-под камня опору, и он с грохотом валится обратно, вниз,- и нередко в пропасть.
С трудом Михаил взял себя в руки.
— Мне иногда кажется, что вы, русские, хитрее нас, евреев,- проговорил он примирительно.
— Ты хотел сказать: умнее.
— Э-э, нет! Умнее нас в свете нет народа.
— Я все-таки думаю, что русские умнее. Пусть меня назовут шовинистом, но мы, русские, умнее. И лучше вас. Я так думаю. Я немножко шовинист.
— Хватит зубоскалить! А если серьезно, нам Суслова не хватает. Он баланс держал.
— Семьдесят пять ключевых постов отдавал евреям, а двадцать пять — русским. Вот его баланс! Других народов для него не существовало. Как в математике: есть настолько малые величины, что их не берут в расчет. Так он не брал в расчет якутов, марийцев, мордву… Для русских открывал клапаны, чтобы не накапливалось чрезмерное давление. А вообще-то он был ваш человек, и вы должны ему поставить памятник. Хотя бы в Израиле. Или, на худой конец, в Нью-Йорке, рядом со статуей Свободы.
И вечный бой! Покой нам только снится... Грустно, девушки. Статья не бессмысленна, о нет! Но, Боже ж ты мой, как пессимистичен её открытый финал... Язвы обнажены, враги названы... А дальше? Что с этим всем делать-то? Бороться? Так всю жизнь только и делаем, что боремся — за урожай, против космополитов, за свободу парагвайского Антонио Майданы, за искоренение южноафриканского апартеида... Чего на этот раз отчебучить? Железный занавес опять опустить? Объединиться с Венесуэлой, Северной Кореей и Буркина-Фасо, чтобы сообща строить коммунизм? Призвать каждого, проживающего за границей россиянина если не вернуться домой, то, хотя бы, нагадить под дверью ближайшего американского консульства?
Бесспорно, добро должно быть с кулаками. Но ведь не надо их постоянно с недвусмысленным видом тыкать всем под нос! Да, не любят нас на Западе. И на Востоке не все любят. На Юге и на Севере та же бодяга. Так что теперь, надуться на всех, кто не любит, и показать козу? На букву "Тополь"? И что? Так и стоять раскорякой меж всеми этими подлыми вражинами, тыкая фиги направо и налево и гордясь своей уникально-загадочной, непохожей ни на какие другие, планидой? А почему бы не поступать так же, как поступают наши враги? Тем более, что большинство из них — никакие не враги, а... ну, скажем, не друзья. Почему не развивать свою страну и не бить "врага" его же экономической, научной... да мало ли какой! — дубинкой? Пусть меня опять обзовут дебилом и котом Леопольдом, но я твёрдо уверен, что "недруг" и "не друг" — разные понятия. И не надо считать, что все вокруг только и ждут благоприятного момента, чтобы нас схавать. Ведь не схавают, подавятся. И знают об этом.
"Катц предлагает сдаться, предлагает сдаться, предлагает сдаться..." ("На дерибасовской хорошая погода....") вот потому ты и подобные тебе БЕГУТ или идут с поднятыми руками на милость победителя, выдумывая красивые отмазы.... Это я к нашей прошлой беседе о Корчаке и шиндлерах...
Я никуда не убежал. Отсюда до Москвы ненамного дальше, чем от того украинского городка, где я работал перед отъездом. :) И если нужно будет — быстрее к тебе на помощь доберусь, чем 3223303 со своего Памира. :) И "не драться" — не значит "сдаваться". Да и непонятно, против кого драться? Что автор статьи предлагает-то? Что ты сам считаешь оптимальным вариантом?
кстати пархатус слово в слово повторил слова Петена. Он тоже удивлялся, против кого и зачем драться, когда можно жить мирно, даже под флагом со свастикой:)
Я не Петен. А ЕС и даже США — не Гитлер. Не стану недооценивать намерения Запада, но и ты их не переоценивай, пожалуйста. На мой взгляд, какие бы геостратегические планы не разрабатывали всякие бжезинские, бороться надо, в первую очередь не с Америкой и Европой, а со своей собственной косной вековой традицией, уделять исключительное внимание внешней политике в ущерб политике внутренней. И никакие мифические и реальные враги, никакие жидомасоны и прочие удавы не смогли бы сделать того, что ты им приписываешь, если бы такая возможность изначально не была заложена в систему. Почему по телевизору показывают низкопробную американскую бредятину? Эрнсты виноваты? Нет, просто больше показывать нечего. Почему по сто раз повторяют одни и те же старые советские фильмы или "песни о главном"? Потому что НОВЫХ нет. Почему Запад грабит наши природные ресурсы? Из-за сволочей-олигархов? Нет, потому что как при Брежневе, так и при Путине природные ресурсы — основная, если не единственная вещь, на которой мы могли и можем зарабатывать деньги. Ну, ещё оружие. При чём здесь Запад? При чём здесь Гитлер и масоны? Ещё в советское время, путешествуя поездом, меня не пустили в вагон-ресторан, потому что там обедали немцы из ФРГ. Повар виноват? Начальник поезда? Нет, наше жополизство. А жополизство оттого, что в других странах человек считает себя хозяином жизни (хоть это и не так во многом), а у нас человек считает себя игрушкой судьбы.
Слишком много хочется уместить в этот пост, поэтому выходит путано. Себя надо укреплять и улучшать, а не внешних врагов пытаться ослабить.
Пархатыч, ты конечно не Петен, так хорошо я о тебе и подумать не могу — ты много тупее! На момент Мюнхенского договора и вхождения всея Европы ДОБРОВОЛЬНО(те потери, что понесла ВСЯ европа в момент "захвата" Гитлером не сопоставимы даже с потерями СССР в первую неделю войны) в состав вермахта ни Америка ни даже Англия не считали Германию смертельным врагом, даже просто врагом, скорей КОНКУРЕНТОМ в захвате мира...
Олди, Олди... Прибереги свои оценки для других, я в них не нуждаюсь. Зачем оскорблять друг друга? Ни себя, ни свои высказывания я тупыми не считаю. Первое — потому что и с местом в жизни, и с коэффициентом интеллекта у меня всё в порядке, чего и тебе желаю, а второе — потому что глупости в моих постах ну никак не больше, чем в твоих. Не сочти за обиду, но знания твои в некоторых областях, за которые ты берёшься, отвратны, мнения подчас превратны, а резюме — обратны здравому смыслу. Зато огромнейшая самоуверенность и бескомпромиссность в высказываниях.
ты сам на все ответил, как истинный "европеец" — ну какая разница кто стоит у власти? У той же франции за столетие менлось по паре тройке хозяев, то с Германией скорешаться против Англии, то наоборот... ну привыкла старушка европа к тому, что на ней меняется правитель, воспринимала спокойно даже глаза не открывая а лишь ложась поудобней и чуток меняя позу! Вот потому и отреагировала она, европа, спокойно на того же Гитлера, ведь до него был Наполеон, до... и так далее — ведь для ее жителей это было все одно — "те же яйца, вид в профиль"! А вот воспоминания о лихих и непонятных казачках, с их "бистро" были свежи:)
Потому и не удивляешь меня ты — ну что тут такого, обычный доктор из обычной русской больницы, где умирали дети, не по его вине(он то всей душой, но ОБСТОЯТЕЛЬСТВА...), а от отсутствия медикаментов и заботы САМ ушел в больницу немецкую, где есть средства и желание, а главное ЗАРПЛАТА приличная... А те дети в русской больнице — какая разница, что их расстреляли папы тех, кого он ушел лечить? ведь эти дети не при чем, а те все равно не выжили бы и так? Все и вся можно ОПРАВДАТЬ , любую пакость и подлость! А после или заливать ее спиртом, чтоб не болела, или забалтывать оправданиями, чтоб дурела и самому начиналось казаться, что иначе и быть не могло...
Я знаю, что я злая сука, но меня учили, что присохшие повязки надо рвать с кровью, не отмачивая! И мучаешь меньше и свежей кровушкой рану промываешь! надеюсь ты понял, о чем я!
Ну зачем ты открытым текстом такую откровенную агитку пишешь? Ведь это всё пафосные шаблоны, годящиеся для речей с трибуны на митингах, но никак не рассчитанные на индивидуальное восприятие! Вернётся master222 с лечения, ты у него спроси насчёт патриотизма в здравоохранении. Если бы, не дай Бог, твой родственник сломал ногу и тебе предложили на выбор ржавеющие русские пластины из нержавеющей стали и не ржавеющие немецкие титановые? Ты бы какие выбрал? А у людей в конце 90-х даже такого выбора не было! Я не государственный муж и даже не начальник облздрава был, чем я мог помочь?
Почему ты считаешь, что сам факт проживания за границей — предательство? Как тогда наши великие писатели, учёные, художники, которые годами жили за границей? Достоевский, который месяцами не вылезал из долгов и из-за Баден-Баденской рулетки? Гоголь, который боготворил Италию и плевался в сторону России? Пушкин... Вот, не поленился, и нашёл строчки из его переписки:
"Вот скорбный вопрос Пушкина в письме к П. А. Плетневу в первой половине декабря 1825 года: "Что мне в России делать?". Или в письме к П. А. Вяземскому 27 мая 1826 года: "Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне свободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или Парижские театры..., то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство". В этом же письме родная страна для него — "проклятая Россия". И в мае он пишет жене из Москвы: "Брюлов сейчас от меня едет в Петербург скрипя сердце; боится климата и неволи... Чорт загадал меня родиться в России и душою и талантом!"
А ведь я не кляну свою Родину! Если и могу себе позволить критику в её адрес, то зато не терплю, если это делает кто-то, не имеющий к ней отношения.
Повязки рвут по-живому давно уже только в полевых условиях. Есть сегодня возможности делать это без боли. Я поступаю именно так. И тебе рекомендую. И в прямом и в переносном смысле (который я понял :)).
когда мне предложили? я на свои покупал и чем было лечил! когда в медпункте местном была зеленка и нашатырь, а мы туда поломанных привозили с горы:( а можно было плюнуть! как ты например, и разводить руками, твердя перед умирающим — "что мол я могу сделать, условия такие..." И врачи были разные, одни на свои содержали скорухи, чтоб ЖИВЫХ привозить, а другие привозили трупы, вопя, что мол как все плохо и что они могут! Если ты действительно был врачом в 90-е, то не мне это тебе рассказывать!
Ладно, я не оправдываюсь и не ищу одобрения и понимания. Давай будем просто обсуждать твои темы, а не друг друга. :)
А за свои деньги я тоже медикаменты кое-кому покупал. Например, девушка одна была — мать отца убила и в тюрьму села, а она с дедом старым жила. У деда от пенсии в то время в аккурат на билет в оба конца (она из села какого-то была в 40 километрах) и осталось. Ну, купил я ей необходимые лекарства. Ну, дал ей свой бутерброд, а в перерыв накормил обедом. Знаешь, как на душе тяжко было? Что я мог сделать? Поселить её у себя? Поехать в Киев и убить президента Кучму или министра здравоохранения Спиженко? Знаешь, сколько такого было? Сколько ТАКИХ было? Не, уехал — и правильно сделал.
Я заметил, что у Вас в последнее время что-то такое накапливается... Обрывочные мысли, очень своеобразное построение предложений, парадоксальные идеи, туманные намёки... Думал — бухает человек по какой-то причине. А оно вона что... Противоречия, значить... Жаль. Ну, желаю, чтобы поменьше противоречий было в Вашей жизни. В первую очередь с самим собой. А я уж как-нибудь...
это относится к странному такому понятию, тебе мало ведомому... если прочтешь целиком, может и поймешь о чем я... хотя не уверен, судя по твоим высказываниям это понятие тебе не ведомо и заменено на полную уверенность!
Если ты думаешь, что я в своей жизни меньше твоего прочитал и меньше тебя имею понятия о совести, долге и патриотизме, то, как говорится, флаг тебе в руки. Давно я читал эту поэму, даже не буду щас впопыхах перечитывать — такие вещи требуют времени. Но суть помню. А потому скажу опять — ко мне это не относится. Я не гажу своей Родине. И не предаю её. А ты, хоть и прикрываешься патриотическими лозунгами и проникновенными фразами, но всем своим поведением на форуме плюёшь в душу твоей (и моей тоже, Олди) отчизне. Гитлер хотел видеть свою страну могучей и счастливой. Только методы достижения этих самых счастья и могущества выбрал мерзкие. Потому и плюют сегодня немцы при упоминании его имени. Впрочем, плюют в основном пожилые. Молодые — чаще со снисходительным одобрением относятся. А, значит, и у тебя никогда не будет недостатка в единомышленниках. :)
Как, наверное, тяжко жить, видя в каждом, отличном от тебя, врага и предателя... Прими мои соболезнования.
ну так потому немцы постарше и плюют, что помнят к чему привела эта "европейская дружба" , когда ВРАГА в упор не хотели видеть и легче было его назначить ДРУГОМ, примирившись с совестью? А что? Не было медикаментов до того? Появились с приходом новой власти! не было работы? Появилась! А то, что какие то там мелочи где то далеко эти "ДРУЗЬЯ" творят, так это чепуха, главное что У МЕНЯ ДОМА все в шоколаде, а все что там — чепуха и неправда, ведь эти ДИКАРИ — русские, евреи, цыгане — они далеко и неправильные, "ДРУЖИТЬ" не хотят, сопротивляются! Нет бы как мы, "цивильная европа" — подружились и жили бы в дружбе, счастливые и могучие!
Олди, если некоторые твои сотоварищи обвинения в мой адрес вызывают лишь ухмылку ввиду их полной и наглядной (для меня, по крайней мере) абсурдности — платный "агент" Израиля, один из "водителей" ника, прыщавый юнец, и т.д., и т.п... — то за "предателя" действительно обидно. Зря ты так. Не надо.
ни Власов, ни Краснов, ни прочие, даже Иуда,не считали себя предателями и имели очень толковые и красивые объяснения своим поступкам — там тоже было про величие многострадальных родин и .... ну сам продолжи, у тебя это красиво и складно выходит:(
Комментарии
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала...»
И. Крылов
Побеги правды срыты до основ
И съедены все найденные жёлуди — На смену «протоколам мудрецов»
Приходит Откровение от Олди.
Ничто, увы, не ново под Луной,
Не в первый раз глаголят лжемессии:
— Виновен ветер в оспе ветряной!
— Повинен жид в страданиях России!..
В который раз, стеная и кляня,
Радетели искусно подмешали
Апокалипсис будущего дня
В кровавый отблеск нынешних реалий.
Проведена по жизни полоса,
Поделен мир на вражеские кланы,
И вот уже стремится к небесам
Дым подлости, коварства и обмана.
Любезные! Не надоело лгать?
Не ранят душу мерзкие камланья?..
И хочется по матушке послать,
И ведомо бессилие желанья.
Pacatus 16.05.2009
Дым подлости, коварства и обмана...
Любезные! Не надоело лгать?...
Не ранят душу мерзкие камланья?...
Голословно всё.
И как можно простым сбором желудей эксплуатировать корни дуба? Да ещё нагло и бессовестно?
собирая падалицу из ревизионистских желудей
У Крылова свинья под дубом просто есть жёлуди, не деля их на "ревизионистские" и все остальные.
А ревизионистские жёлуди — это вообще что? Попытки историков разобраться в еврейском холокосте что-ли?
Которые — пожранные, переваренные и исторгнутые на благодатную почву нонейма — дают свои плоды.
Это какие такие плоды могут получаться из разжёванных, потом переваренных в свином желудке и, далее, высранных желудей? Это ж тебе не косточка абрикоса.
Что за аллегория такая дебиловатая?
-"Роль кабана в жизни леса, несомненно, очень велика, но изучена недостаточно. Наибольшее значение имеет роющая деятельность кабана. Взрыхляя большие площади земли в лесу, по опушкам и на полянах, кабан способствует заделке семян, а тем самым возобновлению древесных пород. В этом отношении особенно важна роль кабана в дубравах Европы, моховых ельниках Тянь-Шаня и кедровниках Восточной Сибири и Дальнего Востока. Большая польза кабана в лесовозобновлении очевидна при невысокой или средней плотности его популяций..." (dic.academic.ru)
Не все жёлуди кабан съедает. Некоторые втаптывает в землю. Если учесть, что он эту землю предварительно разрыхлил, а потом унавозил "переваренными и высранными" желудями, то, надеюсь, понятно, как с научной точки зрения можно, при желании, обосновать мою аллегорию. :) Тем более, что она не из стиха, а из комментария к нему. А вообще не нужно так естественнонаучно обращаться с любительской поэзией. Я ж не претендую на Пулитцеровскую премию? :)
Комментарий-то твой. Из него следует, что ты не разбираешься в элементарных вещах. А из того, что ты сейчас понаписал получается вывод, что Oldi, которого ты опять оскорбить пытаешься обзывая кабаном или свиньёй, НЕ подтачивает дуб — "научно-культурные наработки всей человеческой цивилизации", а наоборот — [u]"Взрыхляя большие площади земли в лесу, по опушкам и на полянах, ... способствует заделке семян, а тем самым возобновлению древесных пород.... Большая польза кабана в лесовозобновлении очевидна при невысокой или средней плотности его популяций..."[/y]
То есть кабан-Oldi, как ты его представляешь, наоборот своим доком приносит большую пользу дубу-сайту, лесу-России.
А вообще не нужно так естественнонаучно обращаться с любительской поэзией.
Смысл басни Крылова — свинья по своей дурости подрывает корень своего благополучия.
Смысла свой дебиловатой басни ты сам толком объяснить не можешь и не понимаешь как следует из твоих комментариев.
Твои уродские стишки даже на любительскую поэзию не тянут.
Во-первых, морали действительно нет. После прошлого эксперимента, где ты её прикрутил с потолка, здесь ты побоялся её также прикручивать.
Во-вторых, смысла тоже нет. Ты это показал своими глупыми комментариями.
В-третьих, что один идиот понавыдумывает, то и тысяча мудрецов не разберут.
Читай Климова или этого... как там его?... ну, в общем, читай то, что тебе кажется наполненным глубокого смысла и морали. Успехов тебе на этом поприще. А меня в покое оставь. :)
А твоё согласие-несогласие нафиг никому не нужно. Твои глупые комменты говорят сами за себя.
Это и называется талмудическим мышлением.
Но и Олди тоже! :)))
...
— Ты что же — Горбачева, Ельцина считаешь евреями?
— Не будем копаться в родословных. Булгаков всех евреев швондерами назвал, а всех пляшущих под вашу дудку — шариковыми. Так вот, Швондер или Шариков — это как в русской пословице: хрен редьки не слаще.
— И что, Иван, ты во всех нынешних бедах нас что ли готов обвинить?
Голос Меерсона становился глуше, хриповатей.
- А кто у плеча Горбачева еще вчера стоял? Идеологией всей Яковлев ведал, его русские писатели с шестидесятых помнят, он еще тогда нас за русскую позицию громил. Иностранными делами грузинский Швондер, то бишь Шеварднадзе, заправлял. Ну скажи на милость, какому бы царю пришло в голову иностранное ведомство державы доверить малограмотному, не умеющему толком по-русски сказать человеку? А уж о Ельцине и говорить нечего. Этот целый полк иудеев за собой тащит. Фамилии русские, а как на физиономии посмотришь — батюшки! Все ваши. Во главе правительства Черномырдин, вроде бы русский, но зато замы — ресины да есины да лифшицы. Так кто же после этого, скажи на милость, державу русскую разрушил, заводы на мель посадил, армию и науку на распыл пустил, водкой нечистой миллионы мужиков потравил? Кто? Чукчи? Калмыки? Может, корейцы или китайцы?... (Дроздов И. В. "Последний Иван")
...Михаил дышал все труднее, лицо стало землистым, глаза теперь сузились, светились желтым, нелюдским блеском. Он был сломлен и раздавлен очевидностью доводов, ни одной фамилии не мог опровергнуть. В сущности, я лишь продолжал развивать его мысли о природе случившихся с нами бед, но его тирады и монологи имели целью вызвать сочувствие с моей стороны, он ждал опровержений и в конечном счете защиты его соплеменников, а я вдруг подхватил его доводы и назвал вещи своими именами. По опыту работы с евреями, а работал я с ними всю жизнь, больше полстолетия, я знал, что лобовой атаки они не терпят. Их ум изощрен в иносказаниях, в подтексте и недомолвках, в откровенной лжи и фальсификации. А когда на них прет правда, да еще в обнаженном виде, да еще их изобличающая, они теряются, а потом долго думают, чем ее нейтрализовать.
Евреи большие мастера маскировки и мимикрии, но они и не меньшие мастера саморазоблачений. Бог наградил их большой силой приспособляемости, но при этом положил предел их восхождения к власти. Он уподобил их камню, который чья-то сила все время затаскивает на средину горы, но затем та же сила выбивает из-под камня опору, и он с грохотом валится обратно, вниз,- и нередко в пропасть.
С трудом Михаил взял себя в руки.
— Мне иногда кажется, что вы, русские, хитрее нас, евреев,- проговорил он примирительно.
— Ты хотел сказать: умнее.
— Э-э, нет! Умнее нас в свете нет народа.
— Я все-таки думаю, что русские умнее. Пусть меня назовут шовинистом, но мы, русские, умнее. И лучше вас. Я так думаю. Я немножко шовинист.
— Хватит зубоскалить! А если серьезно, нам Суслова не хватает. Он баланс держал.
— Семьдесят пять ключевых постов отдавал евреям, а двадцать пять — русским. Вот его баланс! Других народов для него не существовало. Как в математике: есть настолько малые величины, что их не берут в расчет. Так он не брал в расчет якутов, марийцев, мордву… Для русских открывал клапаны, чтобы не накапливалось чрезмерное давление. А вообще-то он был ваш человек, и вы должны ему поставить памятник. Хотя бы в Израиле. Или, на худой конец, в Нью-Йорке, рядом со статуей Свободы.
Бесспорно, добро должно быть с кулаками. Но ведь не надо их постоянно с недвусмысленным видом тыкать всем под нос! Да, не любят нас на Западе. И на Востоке не все любят. На Юге и на Севере та же бодяга. Так что теперь, надуться на всех, кто не любит, и показать козу? На букву "Тополь"? И что? Так и стоять раскорякой меж всеми этими подлыми вражинами, тыкая фиги направо и налево и гордясь своей уникально-загадочной, непохожей ни на какие другие, планидой? А почему бы не поступать так же, как поступают наши враги? Тем более, что большинство из них — никакие не враги, а... ну, скажем, не друзья. Почему не развивать свою страну и не бить "врага" его же экономической, научной... да мало ли какой! — дубинкой? Пусть меня опять обзовут дебилом и котом Леопольдом, но я твёрдо уверен, что "недруг" и "не друг" — разные понятия. И не надо считать, что все вокруг только и ждут благоприятного момента, чтобы нас схавать. Ведь не схавают, подавятся. И знают об этом.
Слишком много хочется уместить в этот пост, поэтому выходит путано. Себя надо укреплять и улучшать, а не внешних врагов пытаться ослабить.
Я бы стыдился на твоём месте.
Потому и не удивляешь меня ты — ну что тут такого, обычный доктор из обычной русской больницы, где умирали дети, не по его вине(он то всей душой, но ОБСТОЯТЕЛЬСТВА...), а от отсутствия медикаментов и заботы САМ ушел в больницу немецкую, где есть средства и желание, а главное ЗАРПЛАТА приличная... А те дети в русской больнице — какая разница, что их расстреляли папы тех, кого он ушел лечить? ведь эти дети не при чем, а те все равно не выжили бы и так? Все и вся можно ОПРАВДАТЬ , любую пакость и подлость! А после или заливать ее спиртом, чтоб не болела, или забалтывать оправданиями, чтоб дурела и самому начиналось казаться, что иначе и быть не могло...
Я знаю, что я злая сука, но меня учили, что присохшие повязки надо рвать с кровью, не отмачивая! И мучаешь меньше и свежей кровушкой рану промываешь! надеюсь ты понял, о чем я!
Почему ты считаешь, что сам факт проживания за границей — предательство? Как тогда наши великие писатели, учёные, художники, которые годами жили за границей? Достоевский, который месяцами не вылезал из долгов и из-за Баден-Баденской рулетки? Гоголь, который боготворил Италию и плевался в сторону России? Пушкин... Вот, не поленился, и нашёл строчки из его переписки:
"Вот скорбный вопрос Пушкина в письме к П. А. Плетневу в первой половине декабря 1825 года: "Что мне в России делать?". Или в письме к П. А. Вяземскому 27 мая 1826 года: "Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне свободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или Парижские театры..., то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство". В этом же письме родная страна для него — "проклятая Россия". И в мае он пишет жене из Москвы: "Брюлов сейчас от меня едет в Петербург скрипя сердце; боится климата и неволи... Чорт загадал меня родиться в России и душою и талантом!"
А ведь я не кляну свою Родину! Если и могу себе позволить критику в её адрес, то зато не терплю, если это делает кто-то, не имеющий к ней отношения.
Повязки рвут по-живому давно уже только в полевых условиях. Есть сегодня возможности делать это без боли. Я поступаю именно так. И тебе рекомендую. И в прямом и в переносном смысле (который я понял :)).
А за свои деньги я тоже медикаменты кое-кому покупал. Например, девушка одна была — мать отца убила и в тюрьму села, а она с дедом старым жила. У деда от пенсии в то время в аккурат на билет в оба конца (она из села какого-то была в 40 километрах) и осталось. Ну, купил я ей необходимые лекарства. Ну, дал ей свой бутерброд, а в перерыв накормил обедом. Знаешь, как на душе тяжко было? Что я мог сделать? Поселить её у себя? Поехать в Киев и убить президента Кучму или министра здравоохранения Спиженко? Знаешь, сколько такого было? Сколько ТАКИХ было? Не, уехал — и правильно сделал.
Вы здоровы? А то какие-то вопросы странные задаёте... Что вас смутило-то? Я что-то переврал или исказил своим постом?
но противоречия все накапливались и накапливались
У шизофреников всегда так — сегодня говорит одно, а через час с пеной у рта утверждает обратное.
Интересно, что двуличные люди — это двуполые люди! Т. е. кличка "пархатус-педарастус" имеет под собой основания. :)
В любом случае — удачи и здоровья. :)
Да-да, на всё плевать!
Он будет пули отливать,
Как все, и есть и спать.
Беречь себя и свой покой,
Не думать — лишний труд, —
Какую даль, рубеж какой
Они перечеркнут,
Чьё сердце, грудь и чей висок
Придётся им прошить...
А память? Память — на замок,
Чтоб не мешала жить!
Как, наверное, тяжко жить, видя в каждом, отличном от тебя, врага и предателя... Прими мои соболезнования.