-
16 май 09«Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала...»
И. Крылов
Побеги правды срыты до основ
И съедены все найденные жёлуди — На смену «протоколам мудрецов»
Приходит Откровение от Олди.
Ничто, увы, не ново под Луной,
Не в первый раз глаголят лжемессии:
— Виновен ветер в оспе ветряной!
— Повинен жид в страданиях России!..
В который раз, стеная и кляня,
Радетели искусно подмешали
Апокалипсис будущего дня
В кровавый отблеск нынешних реалий.
Проведена по жизни полоса,
Поделен мир на вражеские кланы,
И вот уже стремится к небесам
Дым подлости, коварства и обмана.
Любезные! Не надоело лгать?
Не ранят душу мерзкие камланья?..
И хочется по матушке послать,
И ведомо бессилие желанья.
Pacatus 16.05.2009-
-
-
16 май 09Не подумайте, что я слишком всерьёз отношусь к своим литературным экспериментам. Но для цели, с которой я их кропаю, они вполне пригодны. А цель у меня простая до безобразия: показать, что любую ссылку на любой источник, любые стихи и романы можно использовать в качестве аргументов для любых утверждений. Хоть Библию, хоть Крылова, а хоть и парад бывших эсэсовцев в Прибалтике или нынешних геев в Москве. :)-
16 май 09И вовсе не так! Дуб — это не еврейский народ, а научно-культурные наработки ВСЕЙ человеческой цивилизации. Олди бессовестно и нагло эксплуатирует истоки-корни, собирая падалицу из ревизионистских желудей. Которые — пожранные, переваренные и исторгнутые на благодатную почву нонейма — дают свои плоды.-
17 май 09Олди бессовестно и нагло эксплуатирует истоки-корни, собирая падалицу из ревизионистских желудей.
И как можно простым сбором желудей эксплуатировать корни дуба? Да ещё нагло и бессовестно?
собирая падалицу из ревизионистских желудей
У Крылова свинья под дубом просто есть жёлуди, не деля их на "ревизионистские" и все остальные.
А ревизионистские жёлуди — это вообще что? Попытки историков разобраться в еврейском холокосте что-ли?
Которые — пожранные, переваренные и исторгнутые на благодатную почву нонейма — дают свои плоды.
Это какие такие плоды могут получаться из разжёванных, потом переваренных в свином желудке и, далее, высранных желудей? Это ж тебе не косточка абрикоса.
Что за аллегория такая дебиловатая?-
17 май 09Дорогой, я стишок написал, а не диссертацию. :) Да и не поэт я — любитель. :) Но ладно, раз ты такой серьёзный критик — поясню хотя бы насчёт "разжёванных, переваренных и высранных" желудей. Вот выдержка из статьи "Семейство свиньи":
-"Роль кабана в жизни леса, несомненно, очень велика, но изучена недостаточно. Наибольшее значение имеет роющая деятельность кабана. Взрыхляя большие площади земли в лесу, по опушкам и на полянах, кабан способствует заделке семян, а тем самым возобновлению древесных пород. В этом отношении особенно важна роль кабана в дубравах Европы, моховых ельниках Тянь-Шаня и кедровниках Восточной Сибири и Дальнего Востока. Большая польза кабана в лесовозобновлении очевидна при невысокой или средней плотности его популяций..." (dic.academic.ru)
Не все жёлуди кабан съедает. Некоторые втаптывает в землю. Если учесть, что он эту землю предварительно разрыхлил, а потом унавозил "переваренными и высранными" желудями, то, надеюсь, понятно, как с научной точки зрения можно, при желании, обосновать мою аллегорию. :) Тем более, что она не из стиха, а из комментария к нему. А вообще не нужно так естественнонаучно обращаться с любительской поэзией. Я ж не претендую на Пулитцеровскую премию? :)-
17 май 09Тем более, что она не из стиха, а из комментария к нему.
Комментарий-то твой. Из него следует, что ты не разбираешься в элементарных вещах. А из того, что ты сейчас понаписал получается вывод, что Oldi, которого ты опять оскорбить пытаешься обзывая кабаном или свиньёй, НЕ подтачивает дуб — "научно-культурные наработки всей человеческой цивилизации", а наоборот — [u]"Взрыхляя большие площади земли в лесу, по опушкам и на полянах, ... способствует заделке семян, а тем самым возобновлению древесных пород.... Большая польза кабана в лесовозобновлении очевидна при невысокой или средней плотности его популяций..."[/y]
То есть кабан-Oldi, как ты его представляешь, наоборот своим доком приносит большую пользу дубу-сайту, лесу-России.
А вообще не нужно так естественнонаучно обращаться с любительской поэзией.
Смысл басни Крылова — свинья по своей дурости подрывает корень своего благополучия.
Смысла свой дебиловатой басни ты сам толком объяснить не можешь и не понимаешь как следует из твоих комментариев.
Твои уродские стишки даже на любительскую поэзию не тянут.-
-
17 май 09А стих — просто стих. Без морали. Но со смыслом. Который понятен даже ботинку.
Во-первых, морали действительно нет. После прошлого эксперимента, где ты её прикрутил с потолка, здесь ты побоялся её также прикручивать.
Во-вторых, смысла тоже нет. Ты это показал своими глупыми комментариями.
В-третьих, что один идиот понавыдумывает, то и тысяча мудрецов не разберут.-
17 май 09Я так понял, ты меня к идиотам причисляешь. а себя к мудрецам? Извини, ни с первым, ни со вторым согласиться не могу. :)
Читай Климова или этого... как там его?... ну, в общем, читай то, что тебе кажется наполненным глубокого смысла и морали. Успехов тебе на этом поприще. А меня в покое оставь. :)
-
-
-
-
-
-
-
17 май 09— Повинен жид в страданиях России!..
...
— Ты что же — Горбачева, Ельцина считаешь евреями?
— Не будем копаться в родословных. Булгаков всех евреев швондерами назвал, а всех пляшущих под вашу дудку — шариковыми. Так вот, Швондер или Шариков — это как в русской пословице: хрен редьки не слаще.
— И что, Иван, ты во всех нынешних бедах нас что ли готов обвинить?
Голос Меерсона становился глуше, хриповатей.
- А кто у плеча Горбачева еще вчера стоял? Идеологией всей Яковлев ведал, его русские писатели с шестидесятых помнят, он еще тогда нас за русскую позицию громил. Иностранными делами грузинский Швондер, то бишь Шеварднадзе, заправлял. Ну скажи на милость, какому бы царю пришло в голову иностранное ведомство державы доверить малограмотному, не умеющему толком по-русски сказать человеку? А уж о Ельцине и говорить нечего. Этот целый полк иудеев за собой тащит. Фамилии русские, а как на физиономии посмотришь — батюшки! Все ваши. Во главе правительства Черномырдин, вроде бы русский, но зато замы — ресины да есины да лифшицы. Так кто же после этого, скажи на милость, державу русскую разрушил, заводы на мель посадил, армию и науку на распыл пустил, водкой нечистой миллионы мужиков потравил? Кто? Чукчи? Калмыки? Может, корейцы или китайцы?... (Дроздов И. В. "Последний Иван")-
17 май 09Продолжение отрывка:
...Михаил дышал все труднее, лицо стало землистым, глаза теперь сузились, светились желтым, нелюдским блеском. Он был сломлен и раздавлен очевидностью доводов, ни одной фамилии не мог опровергнуть. В сущности, я лишь продолжал развивать его мысли о природе случившихся с нами бед, но его тирады и монологи имели целью вызвать сочувствие с моей стороны, он ждал опровержений и в конечном счете защиты его соплеменников, а я вдруг подхватил его доводы и назвал вещи своими именами. По опыту работы с евреями, а работал я с ними всю жизнь, больше полстолетия, я знал, что лобовой атаки они не терпят. Их ум изощрен в иносказаниях, в подтексте и недомолвках, в откровенной лжи и фальсификации. А когда на них прет правда, да еще в обнаженном виде, да еще их изобличающая, они теряются, а потом долго думают, чем ее нейтрализовать.
Евреи большие мастера маскировки и мимикрии, но они и не меньшие мастера саморазоблачений. Бог наградил их большой силой приспособляемости, но при этом положил предел их восхождения к власти. Он уподобил их камню, который чья-то сила все время затаскивает на средину горы, но затем та же сила выбивает из-под камня опору, и он с грохотом валится обратно, вниз,- и нередко в пропасть.
С трудом Михаил взял себя в руки.
— Мне иногда кажется, что вы, русские, хитрее нас, евреев,- проговорил он примирительно.
— Ты хотел сказать: умнее.
— Э-э, нет! Умнее нас в свете нет народа.
— Я все-таки думаю, что русские умнее. Пусть меня назовут шовинистом, но мы, русские, умнее. И лучше вас. Я так думаю. Я немножко шовинист.
— Хватит зубоскалить! А если серьезно, нам Суслова не хватает. Он баланс держал.
— Семьдесят пять ключевых постов отдавал евреям, а двадцать пять — русским. Вот его баланс! Других народов для него не существовало. Как в математике: есть настолько малые величины, что их не берут в расчет. Так он не брал в расчет якутов, марийцев, мордву… Для русских открывал клапаны, чтобы не накапливалось чрезмерное давление. А вообще-то он был ваш человек, и вы должны ему поставить памятник. Хотя бы в Израиле. Или, на худой конец, в Нью-Йорке, рядом со статуей Свободы.
-
-
15 май 09И вечный бой! Покой нам только снится... Грустно, девушки. Статья не бессмысленна, о нет! Но, Боже ж ты мой, как пессимистичен её открытый финал... Язвы обнажены, враги названы... А дальше? Что с этим всем делать-то? Бороться? Так всю жизнь только и делаем, что боремся — за урожай, против космополитов, за свободу парагвайского Антонио Майданы, за искоренение южноафриканского апартеида... Чего на этот раз отчебучить? Железный занавес опять опустить? Объединиться с Венесуэлой, Северной Кореей и Буркина-Фасо, чтобы сообща строить коммунизм? Призвать каждого, проживающего за границей россиянина если не вернуться домой, то, хотя бы, нагадить под дверью ближайшего американского консульства?
Бесспорно, добро должно быть с кулаками. Но ведь не надо их постоянно с недвусмысленным видом тыкать всем под нос! Да, не любят нас на Западе. И на Востоке не все любят. На Юге и на Севере та же бодяга. Так что теперь, надуться на всех, кто не любит, и показать козу? На букву "Тополь"? И что? Так и стоять раскорякой меж всеми этими подлыми вражинами, тыкая фиги направо и налево и гордясь своей уникально-загадочной, непохожей ни на какие другие, планидой? А почему бы не поступать так же, как поступают наши враги? Тем более, что большинство из них — никакие не враги, а... ну, скажем, не друзья. Почему не развивать свою страну и не бить "врага" его же экономической, научной... да мало ли какой! — дубинкой? Пусть меня опять обзовут дебилом и котом Леопольдом, но я твёрдо уверен, что "недруг" и "не друг" — разные понятия. И не надо считать, что все вокруг только и ждут благоприятного момента, чтобы нас схавать. Ведь не схавают, подавятся. И знают об этом.-
OlDi АВТОР15 май 09"Катц предлагает сдаться, предлагает сдаться, предлагает сдаться..." ("На дерибасовской хорошая погода....") вот потому ты и подобные тебе БЕГУТ или идут с поднятыми руками на милость победителя, выдумывая красивые отмазы.... Это я к нашей прошлой беседе о Корчаке и шиндлерах...-
15 май 09Я никуда не убежал. Отсюда до Москвы ненамного дальше, чем от того украинского городка, где я работал перед отъездом. :) И если нужно будет — быстрее к тебе на помощь доберусь, чем 3223303 со своего Памира. :) И "не драться" — не значит "сдаваться". Да и непонятно, против кого драться? Что автор статьи предлагает-то? Что ты сам считаешь оптимальным вариантом?-
-
-
15 май 09Я не Петен. А ЕС и даже США — не Гитлер. Не стану недооценивать намерения Запада, но и ты их не переоценивай, пожалуйста. На мой взгляд, какие бы геостратегические планы не разрабатывали всякие бжезинские, бороться надо, в первую очередь не с Америкой и Европой, а со своей собственной косной вековой традицией, уделять исключительное внимание внешней политике в ущерб политике внутренней. И никакие мифические и реальные враги, никакие жидомасоны и прочие удавы не смогли бы сделать того, что ты им приписываешь, если бы такая возможность изначально не была заложена в систему. Почему по телевизору показывают низкопробную американскую бредятину? Эрнсты виноваты? Нет, просто больше показывать нечего. Почему по сто раз повторяют одни и те же старые советские фильмы или "песни о главном"? Потому что НОВЫХ нет. Почему Запад грабит наши природные ресурсы? Из-за сволочей-олигархов? Нет, потому что как при Брежневе, так и при Путине природные ресурсы — основная, если не единственная вещь, на которой мы могли и можем зарабатывать деньги. Ну, ещё оружие. При чём здесь Запад? При чём здесь Гитлер и масоны? Ещё в советское время, путешествуя поездом, меня не пустили в вагон-ресторан, потому что там обедали немцы из ФРГ. Повар виноват? Начальник поезда? Нет, наше жополизство. А жополизство оттого, что в других странах человек считает себя хозяином жизни (хоть это и не так во многом), а у нас человек считает себя игрушкой судьбы.
Слишком много хочется уместить в этот пост, поэтому выходит путано. Себя надо укреплять и улучшать, а не внешних врагов пытаться ослабить.-
OlDi АВТОР15 май 09Пархатыч, ты конечно не Петен, так хорошо я о тебе и подумать не могу — ты много тупее! На момент Мюнхенского договора и вхождения всея Европы ДОБРОВОЛЬНО(те потери, что понесла ВСЯ европа в момент "захвата" Гитлером не сопоставимы даже с потерями СССР в первую неделю войны) в состав вермахта ни Америка ни даже Англия не считали Германию смертельным врагом, даже просто врагом, скорей КОНКУРЕНТОМ в захвате мира...-
15 май 09Олди, Олди... Прибереги свои оценки для других, я в них не нуждаюсь. Зачем оскорблять друг друга? Ни себя, ни свои высказывания я тупыми не считаю. Первое — потому что и с местом в жизни, и с коэффициентом интеллекта у меня всё в порядке, чего и тебе желаю, а второе — потому что глупости в моих постах ну никак не больше, чем в твоих. Не сочти за обиду, но знания твои в некоторых областях, за которые ты берёшься, отвратны, мнения подчас превратны, а резюме — обратны здравому смыслу. Зато огромнейшая самоуверенность и бескомпромиссность в высказываниях.
Я бы стыдился на твоём месте.-
-
OlDi АВТОР15 май 09ты сам на все ответил, как истинный "европеец" — ну какая разница кто стоит у власти? У той же франции за столетие менлось по паре тройке хозяев, то с Германией скорешаться против Англии, то наоборот... ну привыкла старушка европа к тому, что на ней меняется правитель, воспринимала спокойно даже глаза не открывая а лишь ложась поудобней и чуток меняя позу! Вот потому и отреагировала она, европа, спокойно на того же Гитлера, ведь до него был Наполеон, до... и так далее — ведь для ее жителей это было все одно — "те же яйца, вид в профиль"! А вот воспоминания о лихих и непонятных казачках, с их "бистро" были свежи:)
Потому и не удивляешь меня ты — ну что тут такого, обычный доктор из обычной русской больницы, где умирали дети, не по его вине(он то всей душой, но ОБСТОЯТЕЛЬСТВА...), а от отсутствия медикаментов и заботы САМ ушел в больницу немецкую, где есть средства и желание, а главное ЗАРПЛАТА приличная... А те дети в русской больнице — какая разница, что их расстреляли папы тех, кого он ушел лечить? ведь эти дети не при чем, а те все равно не выжили бы и так? Все и вся можно ОПРАВДАТЬ , любую пакость и подлость! А после или заливать ее спиртом, чтоб не болела, или забалтывать оправданиями, чтоб дурела и самому начиналось казаться, что иначе и быть не могло...
Я знаю, что я злая сука, но меня учили, что присохшие повязки надо рвать с кровью, не отмачивая! И мучаешь меньше и свежей кровушкой рану промываешь! надеюсь ты понял, о чем я!-
15 май 09Ну зачем ты открытым текстом такую откровенную агитку пишешь? Ведь это всё пафосные шаблоны, годящиеся для речей с трибуны на митингах, но никак не рассчитанные на индивидуальное восприятие! Вернётся master222 с лечения, ты у него спроси насчёт патриотизма в здравоохранении. Если бы, не дай Бог, твой родственник сломал ногу и тебе предложили на выбор ржавеющие русские пластины из нержавеющей стали и не ржавеющие немецкие титановые? Ты бы какие выбрал? А у людей в конце 90-х даже такого выбора не было! Я не государственный муж и даже не начальник облздрава был, чем я мог помочь?
Почему ты считаешь, что сам факт проживания за границей — предательство? Как тогда наши великие писатели, учёные, художники, которые годами жили за границей? Достоевский, который месяцами не вылезал из долгов и из-за Баден-Баденской рулетки? Гоголь, который боготворил Италию и плевался в сторону России? Пушкин... Вот, не поленился, и нашёл строчки из его переписки:
"Вот скорбный вопрос Пушкина в письме к П. А. Плетневу в первой половине декабря 1825 года: "Что мне в России делать?". Или в письме к П. А. Вяземскому 27 мая 1826 года: "Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне свободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или Парижские театры..., то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство". В этом же письме родная страна для него — "проклятая Россия". И в мае он пишет жене из Москвы: "Брюлов сейчас от меня едет в Петербург скрипя сердце; боится климата и неволи... Чорт загадал меня родиться в России и душою и талантом!"
А ведь я не кляну свою Родину! Если и могу себе позволить критику в её адрес, то зато не терплю, если это делает кто-то, не имеющий к ней отношения.
Повязки рвут по-живому давно уже только в полевых условиях. Есть сегодня возможности делать это без боли. Я поступаю именно так. И тебе рекомендую. И в прямом и в переносном смысле (который я понял :)).-
OlDi АВТОР16 май 09когда мне предложили? я на свои покупал и чем было лечил! когда в медпункте местном была зеленка и нашатырь, а мы туда поломанных привозили с горы:( а можно было плюнуть! как ты например, и разводить руками, твердя перед умирающим — "что мол я могу сделать, условия такие..." И врачи были разные, одни на свои содержали скорухи, чтоб ЖИВЫХ привозить, а другие привозили трупы, вопя, что мол как все плохо и что они могут! Если ты действительно был врачом в 90-е, то не мне это тебе рассказывать!-
16 май 09Ладно, я не оправдываюсь и не ищу одобрения и понимания. Давай будем просто обсуждать твои темы, а не друг друга. :)
А за свои деньги я тоже медикаменты кое-кому покупал. Например, девушка одна была — мать отца убила и в тюрьму села, а она с дедом старым жила. У деда от пенсии в то время в аккурат на билет в оба конца (она из села какого-то была в 40 километрах) и осталось. Ну, купил я ей необходимые лекарства. Ну, дал ей свой бутерброд, а в перерыв накормил обедом. Знаешь, как на душе тяжко было? Что я мог сделать? Поселить её у себя? Поехать в Киев и убить президента Кучму или министра здравоохранения Спиженко? Знаешь, сколько такого было? Сколько ТАКИХ было? Не, уехал — и правильно сделал.-
J16 май 09уехал — сдался. вот что ты сделал. а теперь оправдываешься, только сам себе не веришь.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 май 09Не хотел отвечать, но таки отвечу. беседовал с Вами как с человеком, имеющим, хоть и отличное от моего, но, все-таки мнение... С человеком...
но противоречия все накапливались и накапливались
У шизофреников всегда так — сегодня говорит одно, а через час с пеной у рта утверждает обратное.
Интересно, что двуличные люди — это двуполые люди! Т. е. кличка "пархатус-педарастус" имеет под собой основания. :)-
15 май 09Я заметил, что у Вас в последнее время что-то такое накапливается... Обрывочные мысли, очень своеобразное построение предложений, парадоксальные идеи, туманные намёки... Думал — бухает человек по какой-то причине. А оно вона что... Противоречия, значить... Жаль. Ну, желаю, чтобы поменьше противоречий было в Вашей жизни. В первую очередь с самим собой. А я уж как-нибудь...
В любом случае — удачи и здоровья. :)-
OlDi АВТОР15 май 09Тогда на всё ему плевать.
Да-да, на всё плевать!
Он будет пули отливать,
Как все, и есть и спать.
Беречь себя и свой покой,
Не думать — лишний труд, —
Какую даль, рубеж какой
Они перечеркнут,
Чьё сердце, грудь и чей висок
Придётся им прошить...
А память? Память — на замок,
Чтоб не мешала жить!-
-
-
-
16 май 09Если ты думаешь, что я в своей жизни меньше твоего прочитал и меньше тебя имею понятия о совести, долге и патриотизме, то, как говорится, флаг тебе в руки. Давно я читал эту поэму, даже не буду щас впопыхах перечитывать — такие вещи требуют времени. Но суть помню. А потому скажу опять — ко мне это не относится. Я не гажу своей Родине. И не предаю её. А ты, хоть и прикрываешься патриотическими лозунгами и проникновенными фразами, но всем своим поведением на форуме плюёшь в душу твоей (и моей тоже, Олди) отчизне. Гитлер хотел видеть свою страну могучей и счастливой. Только методы достижения этих самых счастья и могущества выбрал мерзкие. Потому и плюют сегодня немцы при упоминании его имени. Впрочем, плюют в основном пожилые. Молодые — чаще со снисходительным одобрением относятся. А, значит, и у тебя никогда не будет недостатка в единомышленниках. :)
Как, наверное, тяжко жить, видя в каждом, отличном от тебя, врага и предателя... Прими мои соболезнования.-
OlDi АВТОР16 май 09ну так потому немцы постарше и плюют, что помнят к чему привела эта "европейская дружба" , когда ВРАГА в упор не хотели видеть и легче было его назначить ДРУГОМ, примирившись с совестью? А что? Не было медикаментов до того? Появились с приходом новой власти! не было работы? Появилась! А то, что какие то там мелочи где то далеко эти "ДРУЗЬЯ" творят, так это чепуха, главное что У МЕНЯ ДОМА все в шоколаде, а все что там — чепуха и неправда, ведь эти ДИКАРИ — русские, евреи, цыгане — они далеко и неправильные, "ДРУЖИТЬ" не хотят, сопротивляются! Нет бы как мы, "цивильная европа" — подружились и жили бы в дружбе, счастливые и могучие!-
16 май 09Олди, если некоторые твои сотоварищи обвинения в мой адрес вызывают лишь ухмылку ввиду их полной и наглядной (для меня, по крайней мере) абсурдности — платный "агент" Израиля, один из "водителей" ника, прыщавый юнец, и т.д., и т.п... — то за "предателя" действительно обидно. Зря ты так. Не надо.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe