-
-
26 апр 09To awdoshenko: я ниже Вам ответил. Добавлю ещё пару слов по поводу виршика, послужившего, как я понял, причиной Вашего разочарования во мне. :)
Когда я прочитал стих, приведенный jailbreaker'ом в первый раз, меня больше всего возмутила именно сквозная идея о том, что убийство может быть оправдано, если убить ты собираешься того, чьё мнение не совпадает с твоим собственным. Лично я считаю, что убить можно лишь НЕПОСРЕДСТВЕННО защищая свою собственную жизнь или жизнь близких. По крайней мере, в мирное время. Потому и выразил это в своём стихе. Но! Мне также поначалу показалось, что человек, кроме того, ещё и глумится над Бабьим Яром и холокостом, и утверждает, что "жиды распяли славян". Поскольку с этим я никак не мог смириться, то это лишь усилило моё возмущение. И я написал много нехороших слов в ответ. А когда я увидел, что некоторые мои претензии неправомочны, то именно за эту часть нападок я и извинился. Не потому что написал еврей, а потому что ВСЕГДА считал и буду считать, что глумиться над такими вещами, как места массового расстрела людей и геноцид, а, равно и разжигать межнациональную рознь — нельзя ни при каких обстоятельствах. А он, как выяснилось, не глумился и не разжигал. Вот за это я и принёс извинения. А не за стих, как таковой. Не вижу никакого двуличия, если честно. Просто я привык признавать свою неправоту, если вижу, что не прав. Хоть перед Олди по поводу физики, хоть перед кем другим. Если бы я был каким "агентом", зачем мне такая сомнительная легенда? Был бы я стопроцентным русским в 25-м колене, жил бы где-нибудь на Алтае, работал бы кем-нибудь таким, чью профессиональную некомпетентность доказать не так легко, как у врача... Ну, например, милиционером. :) Да и пролетариат, коего на любом форуме в избытке, более одобрительно относится к "простым" труженикам, чем к занудным "гнилым антилигентам". :) И вообще, если бы мне хотелось заработать денег, то разве не проще занять такую позицию, какую занимает Олди? И брани поменьше услышал бы в свой адрес, и платили бы, наверное. Как, подозреваю, это и есть в случае с Олди. :) Не знаю, как там с Олди, а лично я так сам по себе. И глупости, и "умности", которые я произвожу, — это мои собственные глупости и "умности".-
OlDi АВТОР26 апр 09вот за что обожаю ЖИДОВ, они, как прахатус, даже представить себе не могут что можно БЕСПЛАТНО любить РОДИНУ, бесплатно быть готовым за нее умереть:) Привыкли, что за каждое слово их шекелями или поощряют или наказывают:) Как за те извинения-возмущения на контору своих же коллег, не признав, не читая, но привычно делая стойку на ключевые слова — "бабий яр, холокост, жиды...".-
26 апр 09А ты не ерепенься! Ты считаешь, что можно смеяться над Бабьим Яром или Хатынью? Ты думаешь, что издеваться даже над мёртвыми врагами — признак хорошего тона? Ну, извини, мне этого никогда не понять.
Про "оплачивание" позиции на форуме твердишь всё время ТЫ, а не я. Так что возникает невольно подозрение, что сам ты именно проплаченный товарищ. Точно так же человек, который всё время лжёт, подозревает в этом и всех остальных. Это именно он просто не может себе представить, что может быть иначе. Так что лучше к себе попристальней приглядись. А меня если обвиняешь, то делай это доказательно, а не голословно. Оскорбить человека — нехитрое дело. Но цена твоим оскорблениям — грош. Или шекель, если тебе так больше по душе.-
OlDi АВТОР26 апр 09Над Бабьим Яром или Хатынью тут никто не смеётся! А вот когда ты, лично, и тебе подобные ЖИДЫ оправдывают те же Бабьи Яры в исполнении еврейско-фашистских войск "израиля", под отмазой, что это они мол так свой народ "обороняют и защищают".... ведь ты же первый нам доказываешь. что жечь ЕВРЕЕВ в бабьем Яру, ПОСЛЕ РАССТРЕЛА — преступление перед человечностью, а сожжение ЗАЖИВО детей в Газе и Ливане белым фосфором ВСЕГО ЛИШЬ ОБОРОНА И ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ! Что зондеркоманды Ссовцев заживо жгущих жителей хатыни — звери, а зондеркоманды еврейско-фашистских войск, закатывающие танками школу ООН, куда они же предварительно загнали местных жителей — ОСОЗНАННОЕ ПРАВО НАРОДА "ИЗРАИЛЯ" НА ЗАЩИТУ...
-
-
-
27 апр 09У меня тоже есть кое-какие книги. (Не только восхваляющие евреев, не надейтесь!). И о геноциде русского народа кое-что найдётся. Я, когда вернусь домой, приведу Вам слова одного русского генерала времён революции, обвинить которого в юдофилии даже Олди не удалось бы. Там и о убийстве царской семьи, и о геноциде русского народа, и о тех, кто в этом геноциде повинен. Вы увидите, чем ПОРЯДОЧНЫЙ человек отличается от непорядочного. Даже в антисемитизме.
Насчёт личных холокостов... Если я правильно понял, то Вы о абортах? Да, есть такое. Но, во-первых, Германия — страна, в которой аборты без наличия особых медицинских показаний, как, например, в России, ЗАПРЕЩЕНЫ. Критерии для подобных показаний довольно жёсткие: обнаружение тяжёлых форм интранатальной, внутриутробной, патологии плода или, например, ряд заболеваний матери, при которых беременность категорически противопоказана. Ну, и криминально-социальные факторы — изнасилование, наркомания родителей и т.п. — тоже могут послужить основанием для аборта. А просто так аборт сделать никому не разрешат. Ладно, религиозн вопрос Да и основная-
27 апр 09Чегой-то сорвалось и отправилось досрочно... Продолжаю.
Ладно, религиозно-этическую сторону вопроса о абортах я многократно обсуждал и со священниками, и с коллегами. С Вами говорить об этом не хочу, ибо не вижу смысла. Да и основная часть моих повседневных обязанностей связана с несколько другими вещами — хотя у нас оперируют все, но искусственным прерыванием беременности занимаются, всё же, в основном врачи из других отделений (клиника, где я работаю — университетская, так что здесь специализация довольно узкая у каждого). Отделение, в котором я работаю — онкологическое. Поэтому аборты мне доводится делать лишь ургентно, на дежурствах. Ну, или если запарка с персоналом по каким-либо причинам. :)
Буду дома, продолжу свою мысль, а щас немного занят. До вечера!
Кстати, а что там дети-то в 4 классе учат по истории?-
OlDi АВТОР27 апр 09Там и о убийстве царской семьи, ну вот опять чисто ЖИДОВСКОЕ! не было убийства ЦАРСКОЙ семьи, был расстрел семьи ГРАЖДАНИНА Романова, с превышением служебных полномочий в условиях военного времени! Царь Романов Николай ОТРЕКСЯ от пристола тогда, когда БОЛЬШЕВИКАМИ еще и не пахло, как и Лениным, и отрекался он рекомендации-призыву ДУМЫ России! Учите историю, юноЩь! Потому не могли расстрелять "царскую семью", БЫВШЕГО царя — да, ДОБРОВОЛЬНО ушедшего со своей ДОЛЖНОСТИ!!! кстати за подобные проделки Николаши по ЦАРСКИМ РУССКИМ законам было положено четвертование, как за ИЗМЕНУ строю и народу!
-
-
-
28 апр 09У меня года три назад была пациентка — родом, по-моему, из Болгарии. Очень верующая. В ходе рутинных обследований во время беременности у плода были диагностицированы признаки выраженной мультиорганной фетопатии — ряд тяжелейших дефектов развития мозга, спинномозгового канала, сердца, печени, кишечника, почек... Я несколько раз беседовал с этой молодой женщиной (она почти не говорила по-немецки, зато по-русски понимала очень хорошо), пытаясь объяснить ей ситуацию: шансы, что ребёнок вообще родится живым — минимальны. Вероятность того, что он доживёт хотя бы до двух-трёх лет — при этом испытывая немалые мучения — стремятся к нулю. Риск серьёзных осложнений со стороны матери — довольно высокий. Лучший выход — искуственное прерывание беременности. Я — не Бог, чтобы точно знать, как сложится всё на самом деле, буде женщина всё же настоит на том, чтобы оставить всё, как есть. Но и возможности медицины — не возможности Бога. Исходя из опыта, на более-менее благополучный исход рассчитывать не приходится... Ну, и всё в таком роде. Женщина каждый раз внимательно выслушивала меня, и каждый же раз твердила, что она верит в Бога, и поэтому об аборте (позднее — искусственных родах) даже и речи быть не может. Пусть всё идёт, как Бог даст... Короче, родила она мёртвого ребёнка (я, как это ни кощунственно прозвучит, буквально молил небо, чтобы он родился неживым). При этом сама чуть не погибла. Кто был больше прав? Она? Я? Не знаю...
Я это всё к тому, что эмоционально Ваши упрёки бьют в самые больные места моей совести, но если отбросить эмоции, то станет видно, что и в абортах, и в палестино-израильском конфликте Вы замечаете только сам факт убийства. Всё остальное остаётся вне Вашего внимания. А жаль. -
-
A28 апр 09Всё, что происходит последние пару суток, очень похоже на борьбу Дон Кихота с мельницами. Они знай себе мелят, а вы к человеческому у них взываете. Тут судят евреев. За то, что иисус был распят, за то, что их веками преследовали, за то, что маца из крови младенцев, за шульхан арух и протоколы сионских мудрецов, за то, что арабов отаварили, хотя и числом меньше были и оружия не хватало, в конце концов за то, что просто евреи, и строят себе своё государство. Не ищите в споре с ними правды. А истина сюда вообще не заглядывает. Вы орядочный человек, вступили в бой с подлецами. то что они тут творят, это война. Информационная, но всё равно война. Вы поглядите на закономерность, у них у всех рейтинг всегда в плюсе, а противники их обязательно с минусом. Вы накликаете на себя их ненависть. В одном только я не согласен с Вами. Вы противник любого насилия. А как быть тем, кто становится жертвой чужой агрессии? Иногда и убийство это благое деяние, хотя-бы, если угрожают тем, кто Вам дорог. Я не чебурашка, который ищет друзей, но если бы у мня друг подобный Вам, у меня был бы повод для гордости.
Наврядли имеет смысл дальнейшее продолжение этого диспута с ними. Их ничто не переубедит. Ну и бог с ними. Злоба и ненависть губительны в первую очередь для того, чью душу они отравляют.-
28 апр 09Я Вас понимаю. Проблема (а, скорее, счастье) моя в том, что я никогда не был объектом агрессии. Дай Бог, чтобы и впредь не пришлось. Поэтому, возможно, я и не умею ненавидеть. Ни как израильтяне, ни как Олди или Авдошенко. (Про глупых и злых шутов вроде Доброго и 3223303 даже и упоминать не стоит — просто дурь в голове у людей, как мне кажется). А, возможно, просто профессия у меня слишком пацифистская, для того, чтобы уметь ненавидеть и желать смерти. Но если бы подобные вещи задели меня лично...
А за хорошие слова в мой адрес — спасибо. -
OlDi АВТОР28 апр 09А как быть тем, кто становится жертвой чужой агрессии? Иногда и убийство это благое деяние, хотя-бы, если угрожают тем, кто Вам дорог.
А вот действительно — как быть? Живешь ты себе дома, уже очень давно, как живешь? да твое дело как.. Тебе комфортно и детям спокойно. И тут приходит кто то к тебе на задний двор, говорит, что беда у него, жить негде и просит разрешения НА ВРЕМЯ там пожить... Какие проблемы? Все мы люди! Но вдруг, однажды вечером ты обнаруживаешь, что гость сидит в твоей гостинной, а втои вещи лежат на помойке, а гость, сжимая в руках ствол, указывает тебе на дверь из ТВОЕГО дома! при этом заявляет, что ты жить не умеешь, тут мол грязь, а он, гость, сделает из этого дома цветущий сад! А когда ты идешь за помощью к соседям и приходишь выдворить наглеца ИЗ ТВОЕГО дома, то там их уже армия, и дальние соседи подписывающие его права на ТВОЙ дом! И вот тебя уже выгнали в ГЕТТО. а любые попытки вернуть СВОЁ называют агрессией!
Ведь Гитлер действовал точно так же, заявляя, что немецкому народу МАЛО территорий, на которых он живет!
Но жиды упорно твердят, что все, что делали С НИМИ — "холокост и геноцид", а точно то же, что они сейчас творят с КОРЕННЫМИ жителями палестины — "борьба с агрессией и защита еврейского народа"! -
-
-
-
A28 апр 09Ей богу! Лучше сидел бы дома. Через слово очепятка. Не пей, а то ... ммм, как там в сказке?
-
A28 апр 09Вот от этой точки и давайте плясать. Вы думаете, родители этих малышей кровожадные злодеи? Поверьте мне (а не захотите проверьте), не родители их учат ненависти. Ненависти учит сирена, от первого звука которой до "бум", у этих детишек есть максимум пол минуты. Для них война, это не картинки. Для них к сожалению это жизнь. Кроме того, арабы большие мастера постановочной фотографии, так что не каждый душераздирающий кадр соответствует действительности. К моменту начала второй интифады относятся кадры, где папа и мальчик сидят под огнём, прячсь за бетонной глыбой. Потом в мальчика попадает пуля. И он умирает. Весь мир тогдда посмотревши это проклял "израильского агрессора". И только несколько лет спустя немцы или французы (просто уже не помню кто) опубликовали незаметное опровержение. Мальчик погиб от палистинской пули. Но это ведь не важно. Как по вашему? Если бы вы хотя бы раз попытались заткнуть пасть взбесившемуся вашему единомышленнику с длинным номером (лень его искать). А ведь он уподобился канализационной трубе, которую прорвало. Я бы сказал: "Да, он не любит евреев, но он по крайней мере обладает порядочностью. Он противник, который заслуживает уважения. Атак, чего изволите? К стати, когда Олди желает кассама в детскую комнатку, вы тоже молите.
Предпочтения сказываются? А как это выглядит вы себе представляете? Вы считаете, что страдают исключительно арабы. Но на суде нужно выслушивать обе стороны. Или вы исключительно судилища признаёте, где приговор известен ещё до начала процесса.-
OlDi АВТОР28 апр 09ну конечно пуля палестинская, ведь "израильтяне" вообще стреляли только холостыми и только в воздух! А на той пуле было написано — Аллаху Акбар и стояла подпись ее выпустившего:)
А может вспомним еще раз мальчика Ганса, который в 45-м из окна своей детской стрелял по 34-ке, проезжавшей мимо? за что другая 34-ка всадила в тот дом пару снарядов, да еще покрутилась на развалинах, вмяв туда и Ганса, и его маму и грудную малышку Герду, что оказалась в соседней комнате? Или что ощущали жители Дрездена, когда их жгли вместе с городом?
А может вспомним Краснодонск? И пацанов школьников, что жгли немецкий склад и вешали полицаев? они кто? если считать по вашему — злобные террористы, агрессоры, борющиеся с законной властью! А зондеркоманды СС, жгущие деревни Белоруссии всего лишь ЗАЩИТНИКИ законного режима, не позволявшие бандитам мешать мирной жизни при НОВОМ порядке?
вы уж определитесь сперва?:) Кто тогда страдал? Исключительно немцы, русские, или как теперь утверждают — только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО — евреи?:)-
28 апр 09Диалог в таком ключе — бессмысленный диалог. Потому что он предполагает ИЗНАЧАЛЬНОЕ определение того, что является добром, а что злом. Поскольку мнение любого человека субъективно, то и понятия добра и зла, скажем, у израильтянина и палестинца, возможно, окажутся разными. И ты никогда мне не докажешь, что именно ты в состоянии быть тем судиёй, который знает, кто из них двоих ошибается в своей правоте. А кивать всё время на прецеденты из времён второй мировой — глупо. Потому что история плюёт на прецеденты и не доверяет им. Да и не аналогичны немецкие фашисты и израильтяне ну никак.
-
A29 апр 09Я с вами согласен. Нельзя детей учить писать на снарядах. Но ещё больше нельзя стрелять в детей. Вы олди через раз читаете? Почему он начиная излагать историю региона забывает об арабских нападениях на еврейских жителей? Их тоже было предостаточно. Поэтому и возникли и Агана и Пальмах и Эцель и Лехи. Как средство защиты. Это называется передёргивать, вытаскивать только выгодные факты из всего того, что имело место произойти. Почему же основываясь на фактах нападения арабов нельзя сделать вывод, что они есть зло (по олдиной логике так запросто, но никто так не рассуждает), а вот евреи совершили то да это (защищая себя) и они фашисты. В израиле судили полицейских, применивших оружие против взбесившейся арабской толпы. Судили в угоду арабам. Чтбы тем приятно стало. Олди тут через раз резолюции ООН признаёт. Не думаю, что встать и убить относилось к оппонентам. (На память приходит Вольтер с его знаменитым высказыванием) А вот подстрекающих не мешало бы. Тут я с ним скорее согласен. Хотя бы что бы предотвратить трагедию.
-
-
-
-
-
-
A26 апр 09Понятие мерзость используется вами селективно. Даже принцип применения несложно разгадать. Тот кто имеет суждения отличные от ваших, тот соответственно мерзости и пишет. Это называется двойной моралью. Давай, вылазь уже из засады. Или выскакивай. Если что не выйдет Олди ведь подотрёт, на крайняк оппонента неугодного забанит.
-
A27 апр 09В зеркало погляди. Приведи понятие троллинга, а затем сравни со своими действиями. Перечитай последовательно всё писанное господином под номером 3223303. Там по твоему мерзостей нет? Там душевные страдания?
-
-
26 апр 09Не стану утверждать, что Ваше мнение меня нисколько не интересует. Интересует. И слышать подобные высказывания именно от Вас мне чертовски обидно. Иначе не сидел бы в 6 часов утра или, как щас, в день своего рождения, за компьютером, сочиняя Вам ответ. (Ни жена, ни сын уже не рады, что инициировали невольно всю эту катавасию. Сын даже просил у меня разрешения ответить Вам, воспользовавшись моим ником, но я пока отказал.) Мне обидно. А ещё — ощущение какой-то досадной ошибки и несправедливости. Я не считаю себя ни продажным, ни бессовестным. Но, наверное, даже Олди о себе подобного же мнения. Увы, чужие оценки не всегда оказываются тождественны нашим собственным. Ладно, ни в чём переубеждать Вас не буду, ибо, в отличие от некоторых других, склонен скорее недооценивать себя, чем наоборот. Возможно, в данном случае правы именно Вы, а не я. Но от этого обидно не меньше.
Не надо меня "кусать". Ни изысканно, ни топорно, как семизнак. Я буду огрызаться в ответ (поверьте, в словесных перепалках я чувствую себя как рыба в воде), а потом мне будет стыдно, если какой-нибудь мой выпад заденет человека за живое. И придётся извиняться, как я это уже не раз делал на этом форуме. Не только по отношению к jailbreaker'у, а и перед Олди. Он меня вывел из себя, я нагрубил, а через полчаса принёс извинения. Не потому что Олди перестал злобствовать, а для того, чтобы не чувствовать себя такой же сволочью, какой мне представляется Олди. Так что если сможете, то не слишком на меня наезжайте. А то выйдет приблизительно так, как Вы описали в своём комментарии.
Я никем не проплачен и не выражаю ничьих взглядов, кроме своих собственных. Евреи не являются для меня чем-то особенным. Но Олдин док, его провокативно-жлобская манера полемики, вызывают у меня прямо-таки рефлективное желание — вмешаться и защищать тех, на кого нападает сей злобный тип. Если бы он подобными методами ругал русских, восхваляя евреев, я с не меньшим рвением защищал бы русских. Просто из чувства глубокого отвращения к методам, которые использует хозяин дока. И это никакое не двуличие. Это, в моём разумении, естественная реакция приличного человека. Если подростки на улице будут вдесятером избивать одного, то я не стану разбираться, кто из них прав, и насколько, а просто стану на сторону того, который один. А о правоте можно и потом посудачить, когда силы равными будут.
Ладно, надо и вправду закругляться, а то нехорошо в праздник подобными диспутами заниматься. Даже если очень тянет. :)
А японскую поэзию я люблю. И хокку Ваши хорошие.-
OlDi АВТОР26 апр 09ругал русских, восхваляя евреев, я с не меньшим рвением защищал бы русских.
Напомнил анек советских времен — что такое интернационализм? Это когда армянин берет за руку азербайджанца, тот берет казаха, тот берет украинца, тот берет белоруса, тот берет дагестанца и они все вместе идут бит евреев:)
За ВСЕ время ПОЛЕМИКИ пархатус НИ РАЗУ даже не усомнился НИ В ОДНОМ действии евреев, сколь бы оно, действие, не было ужасно! Всем их действиям он находил рациональные оправдания, как не находил ни одного оправдания тем кто не согласен с политикой и действиями "израиля" и евреев!
да, про подростков, если на улице десяток подростоков будут избивать одного, в Ссовской форме, вы таки за него заступитесь?-
26 апр 09Отвечу. Анекдоты — дело хорошее, особенно если они уместны. В данном случае твой анек не совсем в тему.
В действиях евреев, дискутируя с тобой, я не усомнился ни разу не потому, что евреи безгрешны и неприкасаемы по определению, а лишь в контексте твоих обвинений. Они все, как на подбор, ужасно асимметричны по позиции и провокативно-блядские по существу. Если Авдошенко этого не замечает, то это его дело. А мне так прям в глаза бросается. Потому не вижу смысла в чём-то с тобой соглашаться.
Если в МИРНОЕ время десять подростков будут бить одного, то даже если он будет носить косую чёлку и усики, а на лбу у него будет написано "Все евреи должны сдохнуть!" — я всё равно за него заступлюсь. А разбираться, почему усики и зачем надпись буду потом.
-
-
-
-
26 апр 09awdoshenko писал: "Ну теперь, тебе персонально((( Жди, готовься(((("
- Жду. Готов.
awdoshenko добавил: "Хрен! Урод скопипастил чужое, без указания автора!"
- А вот это серьёзная предъява. Докажешь или признаешь, что со злости сбрехал? Если это и есть задекларированное тобой "гнобление", то лучше и не продолжай! Грязных и беспочвенных скорблений мне и от других хватает. Сказал мерзость, ДОКАЖИ, а то ведь я тоже теперь не отстану и ГНОБИТЬ БУДУ, пока не предоставишь "автора" в студию, или не извинишься!!! Это ты меня в незнании физики обвинять можешь, и я не буду спорить, поскольку твои познания в ней мне неизвестны. А вот за вещи, в которых я разбираюсь лучше тебя, я буду спрашивать так, что мало не покажется. Жду аргументов по поводу второй, приведенной мною, цитаты. Размещать мои же стихи в сети, чтобы потом давать ссылки на "источники" не советую — во-первых нечестно, а, во-вторых, я всегда докажу, что по ссылке стих появился ПОСЛЕ того, как я его опубликовал у Олди в доке. Ну, возможно, есть какие-то хитрые способы... Но ты ведь честный, вроде? Давай тогда по-честному. Даже с таким презренным предателем, как пакатус. Сможешь? Тогда доказывай! :)
Имеющий сердце порою не плачет,
Умеющий слушать порою не слышит — Я слово "awdoshenko" здесь присобачу,
Чтоб было нагляднее, кто это пишет.
Гнобить обещаешь? Давай, попытайся!
"Жиды"-то ведь "гоев" веками гнобили?
А ты вот возьми, и на мне отыграйся — Чтоб я устыдился, а "олди" хвалили.
Не нужно стучаться в открытые двери,
Не стоит из спора устраивать травлю...
...............................................................................
Что я не двуликий, ты можешь не верить,
Но в то, что я АВТОР — поверить заставлю!!!-
26 апр 09Кстати, возможно тебя больше убедят мои стихи, так сказать, не на злобу дня? Вот, пожалуйста, тебе виршик, который я написал классе эдак в девятом. Девочка, к которой я был неравнодушен, о чём-то со мной поспорила и... проспорила. Ставкой с её стороны был поцелуй. Она, естественно, не очень спешила расплачиваться, а я ей напомнил таким вот способом:
Мои слова для Вас — что в горле ком,
Но долг отдать Вас всё же попрошу я...
Не потому, что в возрасте своём
Я не изведал вкуса поцелуя — Наоборот, я каюсь горько в том,
Что с малолетства с женщиной знаком.
Хоть в этом деле и не новичок,
Но не познал всей тонкости науки,
У Вас надеясь получить урок,
Бросаюсь в Ваши трепетные руки.
Пускай для Вас противен я и груб,
Но рассудить всё надо справедливо:
Я прав. И потому нетерпеливо
Вкусить я жажду прелесть Ваших губ.
Конечно, ни с какой "женщиной" в то время я не был особо "знаком. Да и поцеуя от адресата я так и не дождался. Ни тогда, ни позже. Но это к делу не относится. :) -
26 апр 09Или вот ещё. На первом курсе в институте я подхватил гонорею. Триппер, короче. Во всех отношениях. :) Моя знакомая третьекурсница Света помогла мне опять вернуться в состояние, когда можно писать и при этом не плакать. В благодарность я написал ей стишок. Если прочесть первые буквы каждой строчки по вертикали, то выйдет эта самая благодарность. Скажу на всякий случай, что сюжет стиха выдуман.
Накрыв дома кровавой пеленой,
Алел закат невиданною птицей — В глуши дворов мы ссорились с тобой,
Едва успев нормально подружиться.
Резерв упрёков медленно иссяк — Наверно, просто спорить надоело — Однако глупость обратить в пустяк
Я не сумел, а ты — не захотела.
Задрав донЕльзя свой курносый нос
Давилась ты неукротимой злобой — О, как был глуп словесный твой понос,
Рывок души, дрожащей от озноба!
Обидно мне, от пяток до волос
Визжать о бесполезности нападок,
Смешно, о чуши говоря всерьёз,
Пускать на ветер пыль твоих догадок!..
А где-то рядом, словно заводной,
Сипел сверчок испуганно и пьяно,
И думал я, что вряд ли что-нибудь
Бывает в этой жизни постоянным.
Отплакавшись по собственной душе,
Сбежала ты, как в старой песне русской,
Взамен себя оставив во дворе
Елейный дух косметики французской.
Ты эгоизмом это не зови,
Уйми свой пыл, другим давать советы.
Любила ты? А мне плевать на это.
Я спать пошёл. И хватит о любви. -
-
26 апр 09Хотя Пушкин был нормальным человеком. Но, по Климову, большинство поэтов — психбольные выродки и тому есть сотни примеров. А судя по твоей реакции на стишок жида-убийцы, ты тоже из этого легиона дегенератов. А с учётом того, что ты ещё и лизун, как ты сам однажды признался, то получается законченная картина:
"...Третий член президиума был Ванька Елагин. Эмигрантский поэт, которого я знал довольно хорошо. Мы частенько у меня на квартире устраивали вечеринки.
Несколько молодых людей, несколько барышень... И каждый раз, когда Ванька напивался, он начинал во всеуслышанье кричать: эх, люблю у женщин полизать!
— Опять — не литературно получается...
— Вот видите, очень трудно об этом рассказывать. Я говорю вам о фактах, о человеке, которого я знал лично много лет. Ведь, он это кричал не кому-либо, а Наташе Кушнир, в которую тогда был безумно влюблён...
— И все эти люди защищали Пастернака?
— Да, это его, так сказать, лейб-гвардия. Так вот — Ванька Елагин полуеврей и Наташа Кушнир тоже полуеврейка. И вот, по таким-то репликам, по ответным взглядам, они друг друга и узнают.
— И этот человек сидит в президиуме собрания, в защиту Пастернака!
— Да. Абсурд, глупость, анекдот, нецензурные вещи... и, вместе с тем, этого полуеврея-педераста еврейское «Новое русское слово» величает лучшим русским поэтом эмиграции.
— Но, сейчас-то лучшим поэтом уже считается Иосиф Бродский.
— Да, сейчас Бродский. Ванька уже умер... Кстати, умирал он тяжело и мучительно. У него был рак. Вот вам те, кто защищал Пастернака.
— А сейчас декорации сменились. Сейчас уже Евтушенко Бродского защищает...
— Да. И Евтушенко, опять-таки, с прожидью, был женат на трёх женах. Бионегатив." (Г. Климов "Красная каббала")
Всё сходится. Cтрого по Климову.
Нет, пархатус, ты не хирург и даже не врач. Ты дегенерат, нанятый отделом пропаганды иностранной разведки для информационной войны.
Точно таких же дегенератов американцы собирали в свой гарвардский проект для ведения информационной войны против СССР — все они были латентные, подавленные, скрытые педерасты.
Ведь не зря Климов читал книги, которые гомосексуалисты пишут о себе. Ведь там подробно всё расписано — как эти извращенцы могут вредить обществу.
Давайте ... возьмём в руки ещё один первоисточник — книгу Дональда Кори «Гомосексуалисты в Америке», Нью-Йорк, 1956 год, 326 стр. (с обширной библиографией и индексом, как и полагается в серьёзных книгах).
Уже в предисловии Давид-Дональд Гринберг-Кори сознаётся, что он хороший и честный гомосексуалист. С 25-летним стажем.
Книга сия посвящается им его возлюбленному мужчине — некому Ховарду. Кроме того, оказывается, он давно и счастливо женат и у него уже несколько очаровательных деток (и милашка Ховард где-то рядом). То есть, в доме у Гринбергов — полное семейное счастье...
Однако, знаменитый сексолог Магнус Хиршфельд, тоже гомо и тоже еврей, безапелляционно утверждает, что «настоящим преступлением гомосексуалистов является их брак», и что «дети от таких браков редко бывают полностью нормальными».
...
Далее Давид-Дональд сетует, что «во времена маккартизма, опять устроили охоту на ведьм», и что «специальная следственная комиссия сената США разбирала вопрос о службе гомо в правительственных учреждениях и пришла к таким неутешительным выводам, как то, что гомо скрывают свои дела, как позорное клеймо; что у них эмоциональная неустойчивость, ослабленное понятие о морали; что они оказывают разлагающее влияние на других служащих; что они могут загадить всё учреждение, собирая вокруг себя других гомосексуалистов»
...
«большинство гомо — чрезвычайно хитры, способны легко выкручиваться из затруднительных положений, импровизировать, думать быстро и реагировать, в соответствии с данной ситуацией. Гомо становится актёром, играющим чужую жизнь» (стр. 97).
От себя добавлю — с такими данными — все гомо, это идеальные кандидаты для шпионажа. И для театра...
— Как говорил талантливый актёр-режисер-постановщик Мэл Брук в своей последней комедии «История мира (часть первая)» — «если вы уберете из театра всех евреев, всех гомиков и всех цыган, то театра просто не останется». Так прямо и заявил и запечатлел это на кинопленке.
— Да-да-да. А вот что Гринберг-Кори сообщает нам далее:
«замаскированный гомо буквально вынужден лгать, и, в результате, у него часто развивается презрение к правде, неспособность различать факты и фикции, реальность и притворство; у него появляется предрасположение переносить ложь и в другие области жизни, появляется оправдание лживости, как орудия в жизненной борьбе»(Г. Климов "Красная каббала")
Народ, надеюсь теперь вы понимаете почему "У еврея любая ложь и подлость с языка точно пушинка срывается, он даже возгорается при этом, чувствует одушевление. " (Др -
-
-
27 апр 09А почему Пушкин не мог быть нормальным человеком? Потому что Климов написал, что поэзия присуща в основном педерастам? Не думаю, что тот же Бродский, (которого я, кстати, считаю замечательным поэтом) очень огорчился бы, если бы имел возможность ознакомиться с "приговором" Климова. Потому что Бродский — это Бродский, Пушкин — это Пушкин... А что такое Климов? Спроси наугад на улице десять человек, сколько скажут, что слышали о таком? Если спрашивать будешь не вблизи от какого-нибудь "патриотического" клуба и т.п., не думаю, что выйдет хотя бы 1:5 :)
-
-
-
-
26 апр 09awdoshenko писал: "Погоди, отойду от противности(((( лично тобой займусь... Ты гаже всех опппонентов!"
А вот так я на твоём (мы ведь уже на "ты", не так ли?) месте не писал бы. Пословицу знаешь украинскую? Грозилась свинья волка сьесть... (Это я без аналогий никаких, если что.) Ты себя умнее почему-то считаешь? Не знаю, может, умнее, а, может, и наоборот. Только мнение, которое сложилось у тебя о том, какой я есть, сложилось большей частью из того, каким я себя зарекомендовал на протяжении нашего не слишком длительного общения. А я — человек довольно тонкой организации, и мне порой просто неловко было одёргивать своих оппонентов, даже если они начинали учить меня мудрости. Я не одёргивал, а оппоненты всё больше и больше утверждались во мнении, что они и на самом деле мудрее меня. Кроме того, я не лидер по натуре, мне не обязательно чувствовать себя умнее, справедливее и непререкаемее всех. Да и спорщик из меня никакой. Потому порой горячусь и несу чушь. Но в общем и целом, я не такой уж и нюня, чтобы вот так вот запросто дал себя "гнобить". Да, я ленивый, рефлексирующий, сомневающийся типус. Но если меня хорошо разозлить, то... могут получиться злые стишки, а может и что другое выйти. Например, несмотря на свою нелюбовь, что-то где-то выискивать (я и на работе делаю это лишь из необходимости), я могу напрячься и поискать. Хоть цитаты, как у Олди, только с противоположным смыслом, а хоть и притчи из Библии. Благо, какой-никакой базис у меня есть, и что и где искать, я более-менее знаю.
А вообще я думал, что ты достаточно умён, чтобы понимать, что подходящие и весомые аргументы можно найти всегда и по любому вопросу. И в оправдание Хиросимы, и в упрёк вегетарианцам. Или наоборот, без разницы. Поэтому дискуссия — это не только борьба доказательств, это и состязание жизненного опыта и здравого смысла. А Олди превращает любой спор в математическую дуэль. И ты, судя по всему, считаешь, что это правильно. Ну, а я не считаю.
Гадости в тебе, кстати, тоже можно найти немало, если быть принципиальным. Я не считаю себя таким уж принципиалом, но, если прижмёт, постараюсь. -
26 апр 09ЗАБЫВШИМ РУССКУЮ ИСТОРИЮ
Мы живем под иудейским игом.
Что ни день – то русским людям клизма.
Подчиняясь вражеским интригам,
Появился жупел экстремизма.
Совестью бессовестно торгуя,
Клевету с экранов нам толмачат,
Русскую историю родную
Скоро всю совсем переиначат.
Повинуясь замыслам нечистым,
Скоро нам изобразят святого
Александра Невского – «фашистом»,
«Ксенофобом» – Дмитрия Донского.
Ведь они ж травили иноземцев,
Угнетали, мучали и били –
Ведь они же убивали немцев
И татар не очень-то любили!
Как не заступиться за французов,
Несших нам свободу и культуру:
Их разбил бессовестный Кутузов,
Проявив «фашистскую» натуру...
Жуков с Рокоссовским – «экстремисты»!
Учиняли жуткие сраженья!
Истребляли немцев в поле чистом,
Без любви и даже уваженья!
И еще двунадесять языков
Русские бивали в хвост и в гриву,
Чтоб в России грозной и великой
Жили внуки вольно и счастливо.
Русский будет жить и петь свободно.
Срок придет – народ воспрянет мигом.
Пусть нас обзывают как угодно –
Мы покончим с иудейским игом!-
26 апр 09Ты в своём запале, всё же, поостынь,
Древнего народа непутёвый сын.
Схорони поглубже слов своих картечь,
Злобно не юродствуй, душу не калечь...
Всё, надоело. Спать хочу. Дальше я собирался написать о том, что негоже человеку, далёкие предки которого, возможно, в течение столетий совершали набеги на русские земли и нередко вырезали целые селения, отказывавшиеся платить дань, писать прокламации русским с призывами "покончить с игом". :) Хотел упомянуть то, что в основе самоназвания "кыргыз" лежит глагол "истреблять". Хотел... да мало ли, что я хотел! Азарт прошёл, лягу лучше спать. А идею дарю — пользуйся, рифмуй. :)
-
-
-
OlDi АВТОР26 апр 09ну меня пархатус не разочаровал — все так, как я и описывал, несмотря на его отбрыкивания, от традиционных шабадов, когда он "ВДРУГ" замолкает, "общаясь с семьей" или еще по какой причине, до ТАБУ на даже СОМНЕНИЕ в неправоте евреев и "израиля"... Он абсолютно предсказуемая посредственность, хотя и образ СОБИРАТЕЛЬНЫЙ — смешно смотреть как их отдел старательно подбирает ему стишки имидж, который регулярно портят сменные операторы, опуская "интеллигентного немецкого гинеколога" до грузчика из захудалого кибуца с тремя классами ешивы:)
-
26 апр 09Ты-таки невыносимая личность! При чём сюда суббота? Я утром, кстати, появлялся на форуме. Стихи пишу сам. Хочешь, в живом времени пообщаемся, и я тебе на заданные темы экспромты писать буду? Табу у меня, возможно и есть, но ни к евреям, ни к религии никакого отношения они не имеют. Сомнений у меня много разных есть. А у тебя ОДНА сплошная уверенность, вот что страшно. Ладно, хрен с тобой. А вот за стихи, которые мне "подбирают" и вправду обидно. Чего, в "отделе" свой штатный поэт есть? Или любой, включая тебя и семизнака, подобное за две минуты сварганить может? Не шедевры, конечно, у меня выходят, но ведь и не детский лепет, как у семизнака? Да и пишу я по жизни обычно не за полчаса — правлю по сто раз, переписываю. А сюда, на форум, отправляю, как на бумагу легло. И ещё: ОДИН я, Олди, ОДИН!
-
-
26 апр 09Послушайте, а чего Вы так на дыбы-то встали? Разочаровал я Вас? А в чём, собственно? В том, что не соответствую Вашим представлениям о том, каким я должен быть? Ну, простите великодушно. Я, в конце концов, не Ваша девушка, чтобы добиваться Вашего расположения любой ценой. Жаль, конечно. Больше мне особо дискутировать и не с кем в этом доке. Но как-нибудь переживу, уж поверьте. Если по большому счёту, то Вы меня тоже несколько разочаровали. Если раньше я считал, что Вы хоть и клонитесь крепко в сторону Олди, но пытаетесь, всё же, по мере возможностей быть объективным, то теперь я понимаю всю цену этой Вашей объективности. Небольшая цена, если честно. Немного обескуражило меня так же Ваше "теперь буду гнобить до упора"... Это как это? Как семизнак, с помощью придурковатых оскорблений? Не верится как-то... Как Олди, многократным повторением одних и тех же "научных фактов" и пожеланиями смерти всем, кто не с ним? Или у Вас есть какие-то собственные железобетонные аргументы, с помощью которых Вы вынудите меня ненавидеть евреев? Ну, попробуйте. Уверены, что найдёте ту стену, к которой сможете меня припереть? Почитайте на досуге лучше комментарии Олди, Доброго или 3223303. Если у каждого из них по отдельности или у всех вместе Вы обнаружите меньше причин разразиться гневными порицаниями, как в том стишке, после которого (вернее, после коррекции которого) Вам стало противно со мной общаться, я готов съесть бумажный черновик данного стишка и запить его водопроводной водой. Ладно, спокойной ночи.
-
-
25 апр 09А Пархатус-недоумок
Выпил очень много рюмок.
Тут его пробил понос
Оппоненту пукнул в нос.
Оппонент терпел, крепился
Как змея от яда вился
Не помог ему Сион
Застрелился сей гандон.
Тут жидяры набежали
Тонны три говна наклали
Посмотрели, поблевали
А потом говно сожрали.
Суть сей басни такова-
Там где жид — полно говна!
P.S. Пархатус, ищи откуда я списал... ;-))))-
26 апр 09Это ты, скорее всего, сам сотворил. Очень уж на стиль "Гаврилиады" смахивает... :) Конечно, дорогой мой Ляпис-Трубецкой, для декламирования со стула в пятилетнем возрасте, когда в кишлаке зимний вечер, и взрослые успели выпить по пять-шесть рюмок чая (или выкурить по два-три хороших чуйских косячища, коли строгие муслимы :)). Но за поэзию такое говно даже и считать как-то неприлично. Если тебе не больше шести, и ты сам это накорябал, то, в принципе, за третий сорт сойдёт. Но если ты уже ходишь в школу, то я бы на твоём месте перестал позориться. Уж лучше чужие вирши копипасть. :)
Я, как время появится, отвечу тебе пообширнее. Не потому что думаю, что тебе так уж нужен мой ответ, а просто, чтобы поучить тебя, как нужно грамотно обсирать людей в стихотворной форме. Пока, не кашляй, мумиё злобное!
-
-
-
25 апр 09Да... Если честно, мне хочется извиниться перед всеми — и перед теми, кого обидел, и перед теми, чьи чаяния не оправдал. :( В первую очередь — перед awdoshenko и перед jailbreaker'ом. Перед последним, впрочем, только за некоторые особо грубые личные претензии. Стих, приведнный им я по-прежнему считаю прекрасным образцом того, как с помощью добротной поэзии можно создавать страшные по своему существу вещи. Свою реакцию на него я продолжаю считать адекватной. Даже Олди, в первый и единственный раз по прочтении стишка написавшему мой ник без искажений, приношу свои извинения.
Развёрнутый ответ напишу позже, когда время будет, а щас скажу лишь, что обвинения в постоянной смене мнения не совсем корректны — да, я могу поменять свою точку зрения под влиянием аргументов, но это, по-моему, присуще любому разумному человеку. Только дурак никогда не меняет своего мнения. К данному топику это, впрочем, никак не относится. Дорогой awdoshenko, на мой взгляд, Вы должны были бы разочароваться во мне, если бы я вдруг взял и из последовательного защитника евреев превратился в антисемита. Тогда бы это точно была двуликость, в которой меня упрекает Олди. Я не двуликий. Противоречивый, ищущий — да. Но без капли лжи. Как чувствую, так и пишу. И если ошибаюсь, то это действительно добросовестные ошибки, а не результат тонкого рассчёта.
Опять повторюсь: мне противны определённые идеи и мысли, независимо от того, кто их излагает — еврей, русский или киргиз. Если еврей Эренбург написал во время войны свой мерзкий памфлет "Убей!", то он мне не менее противен, чем некоторые эскапады русского Доброго или окололитературные изыски киргиза 3223303. В стихе же, приведенном jailbreaker'ом, приводятся все те примеры, которые я пытаюсь защитить от нападок Олди, но из всего этого делаются ужасающие выводы, что бороться с подобным нужно любым способом, в том числе и убивая. Вот это как раз и сподвигло меня на злой, но, на мой взгляд, абсолютно справедливый ответ.
До свидания, появится время — напишу ещё.-
25 апр 093223303 писал: "...Ты ж стихи-то чужие уродуешь, а передаю полностью. И авторы не возражают, что я их использую, для этого и писались! ;-))"
Дорогой мой, ты за слова свои отвечаешь? Где и когда я уродовал чужие стихи? (Кроме пародии на Высоцкого). Я всё, что написал, написал САМ. А вот ты, как дебил, либо копипастишь всё, что под руку попадёт (кстати, виршик приведенного тобой "Клима Григорьева" — низкопробная пародия на низкопробную же эмигрантскую песенку "мы воры — гуманисты" ). Поэтому ты лучше следи за собой, а не оскорбляй меня понапрасну.
Раз ты всё равно обвиняешь меня в плагиате, "сплагиатничаю" ещё раз. На этот раз — из тебя самого. Ты писал:
У меня лежит обрез
В лопухах за хатою.
Приглашу к себе на ланч
Братию пархатую...
А я отвечу:
У тебя лежит обрез
В лопухах за хатою,
А вдобавок — энурез
И коза брюхатая.
Вниз с горы бежит ручей
Сыр облеплен мухами...
.................................................................
Вспоминаю басмачей
И Петруху с Суховым-
J25 апр 09загадка: где бы что не говорили — все сведет на содомию.....
это про "коза брюхатая".-
26 апр 09А ведь коза и от козла забеременеть может, вообще-то... Или у вас в кишлаке так не принято? Тока от козлов в человеческом обличье козы брюхатеют, да? Ну, извини, специфики не знал, пишучи. Тока мои виршики больше о другом... "Белое солнце пустыни смотрел"? Басмачей там видел? Что они с русскими делали помнишь? Так какого хрена одних евреев считаешь повинными в том, чо "Русь разорена"? Кстати, что значит "кыргыз" на кыргызском, знаешь, надеюсь? "Истребитель", вроде? Неужто твои предки в кыргызском КАГАНАТЕ сами себя истребляли? Евреев тада поблизости немного было, так кого грабили и убивали-то? Не знаешь, так я скажу: китайцев, монголов, предков славян... Нехуй тут себя другом русских выставлять. Восток — дело тонкое. Порой настолько, что сегодня ты — друг, а завтра горло перережешь и не скривишься даже. Не называй меня расистской рожей, на свои посты сперва посмотри!
-
-
A26 апр 09Вы один со всей этой сворой мастерски управляетесь. Стихи у вас отменные. Я немного выступлю адвокатом jailbreaker-у. Если этот человек проживает в Израиле, то может статься знает о том, что там происходит не по наслышке. И его реакция, пусть и злая, не такая уж непредсказанная. Здесь судилище над евреями и Израилем, и возведение легитимизирующей основы под убийства евреев арабами. Может этому человеку пришлось пожить под сиренами. И это были не учения. В газе была война. Из жилых кварталов стреляли по жилым кварталам. А тут каждая строчка одисторонников пропитанна паталогической ненавистью к тем, кто им лично ничего плохого не сделал. Тут когдато и олди вопросы задавались, и авдошенко я вопрошал — почему? В ответах в основном про Гитлера бредят.
-
26 апр 09Именно поэтому я взял свои слова, касающиеся лично jailbreaker'а обратно. Со стихом, приведенным им, я не согласен, потому что считаю, что нельзя призывать к убийству, даже в иносказательной, "мягкой" форме. Но если бы я сам жил под ежедневной угрозой смерти близких или своей собственной, то, возможно, не был бы таким пацифистом. Поэтому я попытался понять jailbreaker'а. И понял. И извинился. За что сражу получил плюхи от большинства пользователей. Но я не ищу большинства. Я вообще ничего не ищу, даже истины. Потому что всё равно не найду. А пишу то и так, как совесть подсказывает. И впредь, надеюсь, именно так и буду поступать.
По большому счёту, почти каждый пост Олди и некоторых других товарищей содержит страшных, в общем-то, вещей не меньше, а, порой, и больше, чем обруганный (продолжаю считать, что справедливо) мною стих. Но... к Олдиным пожеланиям смерти евреям я уже как-то привык и не реагирую на них, а вот когда человек, к народу которого я питаю искренние (не купленные, а заслуженные) симпатии, опустился до того же уровня, я возмутился. Что касается Авдошенко... С ним мне комфортнее всего общаться среди всей этой ругани и оскорблений. Относительно большинства других, он пытается — и, порой, небезуспешно — оставаться объективным. Но полностью ему это, конечно, не удаётся, он не нейтрален. И "ненейтральность" эта сдвинута к противоположному по отношению к моей "ненейтральности" полюсу. :) Ладно, не берите в голову. Жизнь — сложная штука. Даже если кто-то считает, что можно просто взять и поделить всех на "чёрных" и "белых", на друзей и врагов. Я не навязываюсь никому в друзья, но и не являюсь для кого-то врагом из-за своих высказываний. Я — это я. Спокойной ночи! -
OlDi АВТОР26 апр 09Ну так народам той же америки Гитлер тоже ничего плохого не сделал, как и народам СССР до 41-го... И в 41-м -43-м немецкие зондерокманды ПРОСТО так в рейды не ходили. а только в ОТВЕТ на обстрелы из "жилых кварталов" — подлые партизаны не находили в себе смелости выйти в чистое поле, подальше от жилья, чтоб артиллерия и авиация ЦАХАЛ ВЕРМАХТА накрыла их всех одним ударом... А уж как проклинали и СССР и америку МИРНЫЕ немцы, сидящие в бомбоубежищах или горящие в том же Дрездене.... А нас призывают признать, что все это было ПРАВИЛЬНО и СПРАВЕДЛИВО! Или нет? НАПАВШИМ немцам делать подобное над евреями было преступлением, а вот НАПАВШИМ евреям творящим то же самое над палестинцами — лишь ОТВЕТОМ и ЗАЩИТОЙ?
Я никого не оправдываю и не обвиняю, а лишь называю вещи СВОИМИ ИМЕНАМИ! И если то, что вторили немцы над народами СССР и В ТОМ ЧИСЛЕ евреями — геноцид, то и то, что творят сейас евреи над палестинцами тот же ГЕНОЦИД! В противном случае и там и там ПРОСТО ВОЙНА, со всеми ее ужасами, НЕ БОЛЕЕ И НЕ МЕНЕЕ! -
-
-
26 апр 09да, я могу поменять свою точку зрения под влиянием аргументов...
Наглое враньё.
но это, по-моему, присуще любому разумному человеку
Разумному присуще. Тебе — больному на голову, нет.
Только дурак никогда не меняет своего мнения. К данному топику это, впрочем, никак не относится
Потому, что ты — дурак, поэтому не относится.
Дорогой awdoshenko, на мой взгляд, Вы должны были бы разочароваться во мне, если бы я вдруг взял и из последовательного защитника евреев превратился в антисемита.
Слово "антисемит" — неприличное.
Тогда бы это точно была двуликость, в которой меня упрекает Олди.
Не двуликость, а прозрение. Впрочем, у дураков прозрений не бывает.
Я не двуликий. Противоречивый, ищущий — да.
Ты — больной.
Но без капли лжи.
Ложь.
Как чувствую, так и пишу.
Думать пробовал?
И если ошибаюсь, то это действительно добросовестные ошибки, а не результат тонкого рассчёта.
Расчётами ты никогда не занимался, поэтому слово "добросовестные" звучит как-то неуместно.
В стихе же, приведенном jailbreaker'ом, приводятся все те примеры, которые я пытаюсь защитить от нападок Олди, но из всего этого делаются ужасающие выводы, что бороться с подобным нужно любым способом, в том числе и убивая
Это выводы типичного, больного на голову, жида. Сам стих тоже написан жидом.-
OlDi АВТОР26 апр 09никак пархатус и Ко не возьмут в толк, что на ВОЙНЕ не бывает нейтральности! Там или враг или друг! Хотя его нации это не понять! Ведь те же "нейтралы-Шиндлеры" не брезговали рабочей силой из своих же сопродников-заключенных концлагерей, что трудились у них на заводах и фабриках... деньги не пахнут, и на ТОРГОВЛЕ соплеменниками они сдедли не только капиталы, но еще и ореол "героев израиля спасших сотни евреев", скромно "забывая", что гибли на тех же заводах ТЫСЯЧИ! Они были до конца нейтральны и нашим и вашим — как та же америка, торговавшая и с СССР и с Германией до самого конца войны, снабжая и ту и другую сторону ради СВОЕЙ ВЫГОДЫ! Ничего личного, только БИЗНЕС!
Я могу понять того же опонента и прочих "израильтян", как могу понять солдат вермахта и граждан Германии — это была ИХ ВОЙНА! Так же как пойму своих дедов — это тоже была ИХ ВОЙНА! И у каждой из воюющих сторон была СВОЯ ПРАВДА! Когда в тебя стреляют, когда на головы твоих детей летят снаряды и бомбы, то не до сантиментов. И солдат вермахта шел сражаться за СВОИХ ДЕТЕЙ, которых каждый день бомбят,а не за фюрера! Так же, как наш солдат шел не "За Сталина", а за свою семью, что у него за спиной! Все остальное ЛИРИКА! Потому я могу понять опонетов-комбригов — мы по разные стороны линии фронта, мы ВРАГИ, но понять их можно и позиция их ясна и в чем то достойна, если не уважения, то ПОНИМАНИЯ!
Но еще были и ЕСТЬ ШКУРЫ, типа пархатусов, те, кто СТРАВЛИВАЛ между собой народы, ЗАРАБАТЫВАЯ на этом гешефт, а после ОПРАВДЫВАЛ то, что им ВЫГОДНО в данный момент и осуждал то, С ЧЕГО МОЖНО ПОИМЕТЬ ЕЩЕ ГЕШЕФТ! Для них деньги не пахнут и они готовы или ОПРАВДАТЬ или ОБВИНИТЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПОСТУПКИ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ в зависимости от СВОЕЙ ВЫГОДЫ!-
OlDi АВТОР26 апр 09тут пархатус помянул в суе Эренбурга, возмущаясь его призывом — "Убей немца!", забывая, что на РОДИНУ Эренбурга напали те самые НЕМЦЫ! Не зеленые человечки с марса, а именно НЕМЦЫ! И что к началу 41-го как раз такие пархатусы подготовили в нашей стране самую страшную диверсию — воспитали народ в понимании того, что "НАРОД НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВИНОВАТ, ВИНОВАТЫ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЕГО ПРАВИТЕЛИ"... И вот в первые дни войны наши солдаты старались НЕ СТРЕЛЯТЬ в немцев, будучи УВЕРЕННЫМИ, а точнее УБЕЖДЕННЫМИ, что в атаку на них ГОНЯТ простых немецких рабочих и крестьян, которые на самом деле НЕ ХОТЯТ стрелять в "своих братьев пролетариев"! Они считали, что в атаку на них идут ЛЮДИ, а не враги! Из за этого наша страна потеряла несколько миллионов жизней, прежде чем наши солдаты осознали, что это ВРАГ, а не ЧЕЛОВЕК, а врага надо УБИВАТЬ и он не достоин ПОЩАДЫ!
И сейчас нас пытаются убедить в этом, пользуясь прошлым опытом, наши ВРАГИ и их подпевалы! Надеясь, что когда наступит их время, то мы тоже должны будем растеряться, увидев в прорезь прицела тех, кто еще недавно жил рядом, кто говорит и думает на том же языке, что и мы! это уже обкатали в Югославии. И если что случится, то как раз "бывшие" будут в первых рядах, а пархатусоподобные будут привычно убеждать, что все путем и так будет только лучше для всех!...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe