argamak, признайте честно, что церковь, имея в наличии огромный штат учёных богословов-философов, никогда не даст чёткого определения секты. Потому что, какое определение не давай — всё равно рано или поздно попадёшь под него... Очень неглупые люди в церкви работают. Церковь есть механизм управления массами... Допустим, основу управления западной цивилизации людьми составляет жадность и низменные чувства. Церковь противопоставляет чувство страха и упирает на возвышенные чувства. Суть-то та же. Управление людьми через эмоции. А цель, результат управления один — общество разделённое социальным неравенством.
Ну понятно, аргумент, "я тут самый умный, а вы, дети малые, ничего не понимаете" и "всё, что расходится с моей точкой зрения — глупость", мы уже слышали. Повесомее аргументы хотелось бы. ;-)) Карму какую-то ещё выдумал... ;-)))
Посмотри как-нибудь на досуге сколько в России семинарий в России и увидишь откуда штат сотрудников берется. Только в семинарии нет такого рас***дяйства как в гражданских или военных вузах, туда если идут — то реально учатся!
...а на счет — "спорить бесполезно"...Ни разу не приходилось спорить о вере с каким-нибудь попом или другим церковнослужителем?? ....у них у всех, когда нечем тебе ответить, т.е. кончаются аргументы, говорят что-то в стиле: "Бог простит тебя за слова твои" или "ты не ведаешь, что говоришь"и заканчивают разговор.
Ну, это не работа попов — спорить и доказывать. Они такие же люди, как и все, многие из деревни. И вполне возможно в споре их переиграть. Они не профессиональные спорщики. Их работа — грехи отпускать.
я тоже далеко не профессиональный спорщик, но они не могут никак ответить на простые вопросы по тексту библии. Никаких подвохов и умозаключений. А их работа — "донести слово господне", чтоб его поняли как оно есть, а не как его хотят понимать...вроде для того и учатся.
Я так понял, церковь от секты только п.1 отличается? То есть церковь не обожествляет, например, патриарха... А вот, интересно, можно ли Папу в католицизме причислить к гуру? Он личность более почитаемая, чем патриарх, например?
Ни чего удивительного в том что люди не знают православия нет. Но и унижать кого-то, если он не знает как канонизируют святых — не самая лучшая практика.
можно подумать в православии экономикой не пахнет? ....свечи, книжечки, иконы тысячи видов. Но это по мелочи....а вот не облагаемые налогами пожертвования. Раньше еще и винишком без пошлин приторговывали в огромных масштабах =)
Благодать-то это тоже определенице ещё то... Как и "законный" священник... ;-))) А благодать-то как проявляется? Особым психо-эмоциональным состоянием?
Да Шукшина я много лет назад читал, до Рубцова ещё... Мне как-то неприятно даже, что Вы себя от недомыслия упорно в глупое положение-то ставите... Ну сами-то подумайте...
Я не претендую на глубину ума. Да и церковный человек, он же не сектант какой, чтобы, как у вас написано, попасть под "контроль языка через введение нового словаря и/или изменение значения общеупотребительных слов". Так что "безблагодатно" не пройдёт. И церковь это не шарашкина контора, люди работают с богословским, философским образованием, книги пишут, и вдруг такой прокол... Не верится как-то... Может, имеется "сокрытия части важной информации об организации"... ;-)) А ваши комментарии, по-моему, имеют в себе элементы "внушениЯ недоверия к рациональному мышлению"... ;-)))
P.S. Если человек владеет вопросом, он в состоянии объяснить его чётко и понятно, простыми словами по-русски. Если нет — сразу "туман" начинается. ;-)))
Да нет! Какое объективное, научно выверенное определение секты не давай, церковь под него попадает... Вот и все дела. Ясно ж. Символ веры-то, например, есть. Там чётко всё прописано. Или ритуал крещения. Всё очень чётко прописано — шаг влево, шаг вправо — ересь или что там ещё... А сектантство обошли. Хотя вопрос конкуренции за души верующих — один из основных, если не основной. Логика не выстраивается.
Кто здесь ругается, какие ляпы? Во-первых я сюда не захожу, чтобы чего-либо узнать кроме Вашей точки зрения. Другое дело, чтобы её принять, она должна быть убедительна. Так что истерику кончайте, недостойно это человека. Если можете разъяснить значение терминов — вперёд! ;-)))
Спасибо, что делишься информацией, чем лечат, но это тебе не помогает. Попроси доктора сменить препарат. Аргументируй тем, что религиозный бред не проходит. ;-)))
Интересно отношение РПЦ к язычникам Уж как только не называют и неоязычники Секты не приветствую А вот совесть у народа даже РПЦ не смогла забрать за столько то лет своего у божества Так что пусть идут лесом попы(память отцов предавшие)
не напомнишь мне и себе за одно сколько раз в России (и на Руси) церковные традиции и обряды менялись? ...насколько я помню как минимум 1 (это по-крупному если брать)....и с чего же это они сменились?? наверное Бог явился к какому нить нашему священнику и сказал, что он передумал и делать все по-другому надо. Что бы прихожане были церкви приходится подстраиваться под время. Вот вам и память отцов, когда дети верят уже не совсем в то, во что верили отцы.
а гонения староверов тоже нормально?? они верят в нашего бога, только крестятся наоборот...вот за это их и надо убить??? в истории церкви слишком много примеров чтобы понять, что церковь борется, скажем так, за монополию, а не за свои идеалы...
Комментарии
А под сегодняшнее понятие секта попадает и армия и тюрьма, да и некоторые коммерческие компании внутри словно секта.
...а на счет — "спорить бесполезно"...Ни разу не приходилось спорить о вере с каким-нибудь попом или другим церковнослужителем?? ....у них у всех, когда нечем тебе ответить, т.е. кончаются аргументы, говорят что-то в стиле: "Бог простит тебя за слова твои" или "ты не ведаешь, что говоришь"и заканчивают разговор.
Да и статейка-то популистская, хотелось что-нибудь посерьёзней... Ну, всё равно спасибо!
Старообрядцы и православие — различие в ритуалах.
Католики и православие — различие в идеях. А уж с протестантами и вовсе нельзя сравнивать.