не буду оригинален: истоки всех (всех без исключения) сект — слабоумные граждане, попавшие в зависимость от религиозных торговцев "опиумом"; таких не мало — но их и не жалко, как и любых наркоманов; только не надо секты прикрывать — пусть учатся те, кто способен учиться на ошибках других ;)
Незнание предмета спора (в данном случае православия) порождает наивные обвинения. Почему ты считаешь, что церковь обязывает всех блюсти пост? Это не так. По поводу заповедей: нельзя по одному человеку (например Ельцину Б.Н.) судить о всем населении России. Если ты не соблюдаешь заповеди и ищешь для этого оправдание, то продолжай и дальше изучать биографии людей, занимающихся фарисейством.
Сейчас, после стольких десятилетий атеистического вакуума СССР рухнул (заметьте, в этом не вина "опиума"). Будущее России как единой страны уже под угрозой (о возрождении СССР уже речи не идет). Самое страшное — на одного рожденного ребенка 3 убитых (аборт), повальная наркомания, алкоголизм, и более 2 млн. бездомных детей. Вот до чего дошел наш народ без религии. А гороскопы? Это же чистой воды оккультизм!! Православие и только православие сможет возродить Россию. Иначе мы обречены
Да проще все, хотя конечно +1. Психи часто оказывались сподручны чтобы народ, или дружину строить. Необходимо ли развивать кому и зачем люди типа похожие на "того волхва" нужны...
А в старину еще и особо опасны, т.к. быстрой связи с регионами не было: "Ярким эпизодом новгородского княжения Глеба стало подавление им антихристианского выступления в городе в начале 1070-х гг. (летопись сообщает об этом под 1071 г.). В Новгороде явился некий волхв, «прельстивший» «мало не всего града». С обличениями волхва выступил новгородский епископ Феодор, однако его поддержали лишь князь Глеб и княжеская дружина, а почти все новгородцы приняли сторону волхва. Глеб в одиночку сумел переломить ситуацию. Спрятав топор под плащом, он во время «мятежа» подошел к волхву и во всеуслышание спросил того: «Ведаешь ли ты о том, что утром случится и что вечером?» — «Все ведаю», — отвечал волхв. «Ну а что сегодня с тобой будет, — спросил Глеб, — ведаешь?» — «Великие чудеса сотворю». Тогда Глеб выхватил топор и на глазах у всех зарубил волхва. «И людье разидошася», — констатирует летописец."
А вам не кажется, что вы так же как и Spicos (Spicos) вместе с iam666 несколько однобоки в своих суждениях?
У меня есть несколько религиозных друзей, и православные и не очень. Что характерно, и те и другие очень часто отказываются видеть и принимать очевидных истин и ссылаются на те или иные религиозные источники и догматы. Т.е. пользуются чужими умозаключениями(порою спорными) вместо своих, мне кажется это не приведёт ни к возрождению, ни вообще к чему-то хорошему. Я за нравственное поведение без религий, человек должен вести себя как Человек в результате осознания и понимания что это правильно и полезно,как для него так и для всего общества в целом, и просто в следствие хорошего воспитания, не приплетая дополнительных доктрин и смыслов.
А если возникает вопрос как этого добиться, то к сожалению я не насильственного пути не вижу, только ужесточение законов и их выполнения, и начать это дело надо с верхов, потому как вся эта "элита" пример для большой массы людей и именно его надо править.(эта же масса ,в случае не принятия или невозможности достижения образа жизни и/или образа мысли "элиты" идёт в церковь или секту, контингент в общем то один и тот же))
Не передёргивайте, уважаемый! Православная Россия докатилась до 1917 г. Это при том, что православие было официальной религией. И безбожники-большевики собрали новую империю, которая сломала хребет фашизму.
Секты это дети церкви, а она их так жестоко отталкивает! Пока существует религия будут существовать секты, потому что они используют одни и те же методики порабощения ума человека. Вообще атеисту и в голову не прийдет пойти в секту, а неискушенным, наивным людям (кстати продуктам христианской культуры) обделенным общепринятым богом, хочется больше счастья и любви. Но низя! Глобальные религиозные корпарации, работающие на государство более мягко, чем корыстные "фирмочки" не потерпят конкуренции. На том свете всех сектантов ждут страаашныэ муки!
Очень характерный вопрос. Ты спрашиваешь уже предвзято с позиции верующего. А меня эта идея вообще не торкает. Секты процветают потому, что коммунисты религию не добили в свое время, а использовали как государственный инструмент контроля.
"...Вообще атеисту и в голову не прийдет пойти в секту..."
Бугога, а на ком же тогда расцвели на постсоветском пространстве секты? В СССР атеизм был государственной идеологией. Не стало СССР, не стало идеологии — куда ломанулись все так называемые атеисты? Правильно, в Аум Синрикё — благо, хоть в РФ того не успели устроить, что в Японии. Единственно кто определённо не пойдёт в секту — это представитель какой-либо традиционной религии — ему не надо метаться как слепому, каковыми оказались на постсоветском пространстве большинство — кстати, это и в экономическом смысле было отчётливо заметно — МММ, например — ведь явная же шиза, как секты, только в экономике — однако, сколько народу попало.
Бред пишешь. Ломанулись как раз верующие и сомневающиеся, а не убежденные атеисты. В секты могут попасть только лояльные к любой религии люди. Если человек в бога не верит то и в гуру провозгласившим себе богом не поверит. Если ты болен на голову и тебе нужна срочно любая идеология для жизни это к доктору. Только к аргамаку не ходи он зомби похуже всех.
А есть еще жесткие психокульты, сектой их как-то сложно назвать. Там религии вообще нет. Но есть увод человека в сторону от любой религии. Тот же Лайфспринг и ему подобные. Чем вам не секта?
Недавно листал "Закон божий", приобретенный в обычном православном приходе. Там сказано так: "Католики, протестанты, иные учения — суть секта". Вот там-то "повально" и клеймят. А мы только повторяем.
Все разговоры о сравнении "злобных" сект и "доброго" православия сводятся к старой идее о подлых иностранных шпионах и доблестных советских разведчиках, хотя и шпионы, и разведчики — суть одно. Здесь важно то, к какой стороне принадлежит оценивающий. Иначе говоря, все эти росказни про ужасные секты исходят от лиц заинтересованных. Фактически это борьба конкурентов, в рамках которой рассчитывать на какую-либо объективность не приходится. На самом деле, средняя секта — это маленькое православие. Еще пару тысяч лет назад христианство само было сектой, вечно гонимой властями, а уже пятьсот лет назад вовсю травило и сжигало инакомыслящих, будучи поддержанным властьимущими, которым очень уж требовалась организованная религия для создания "порядка". В действительности, почти что все описываемые отрицательные свойства сект вполне приложимы и к крупным религиозныи организациям, но поскольку те приближены к власти (забудьте о том, что большинство современных государств официально отделены от церкви, ибо есть еще и традиции, вдолбленные веками в подсознание паствы) и имеют большее количество последователей, то все эти отрицательные свойства в рамках христианства или мусульманства вдруг самым чудесным образом превращаются в положительные. Злобный гуру становится представителем бога на Земле — Патриархом или Папой, идолища поганые становятся Святым Распятием, истинным символом истинной веры, толпы неофитов — паствой и т.д. Доводы, приведенные в статье, смехотворны. Чего только стоит такое "отрицательное" свойство сект, как "внушение недоверия к рациональному мышлению"! Само существование бога есть производное от недоверия к рациональному мышлению. Люди с рациональным мышлением не целуют четырехконечные железячки и не ползают на карачках по полу перед старинными картинками. Бог невидим, неощутим, неслышим, а ведь основа рационального мышления — это приятие лишь той части информации, которую можно получить с помощью органов чувств, прямо или косвенно. Следовательно, сама вера в бога — это вера в нечто иррациональное. Секты — это общества, на 99 % состоящие из неофитов. Поначалу все эти неофиты дружно вопят от радости (то же самое происходит, например, на концерте совершенно мирской группы), а потом постепенно начинают раздражаться и отдаляются от дел. Поверьте моему слову, я знаю, о чем говорю, все послушание сектантов напоминает послушание мазохиста — они подчиняются лишь до той черты, до которой им это нравится, а потом плевать они хотели. Может быть, есть в мире и реально опасные религиозные организации, но лично я с такими не сталкивался, хотя в молодости и покуралесил вдоволь, просто так, ради интереса. Все оказывается гораздо проще, чем кажется на первый взгляд. Все эти строгие иерархии и системы наказаний — выдумки ограниченных журналистов, перечитавших сплетней про масонов. Думаю, самые опасные секты — это очень мелкие и не имеющие никакой социальной значимости объединения, не более пяти сотен последователей. В более крупной организации будет слишком много здравомыслящих людей, которых просто так не обведешь вокруг пальца. Подобные мелкие общины рассчитаны на моразматичных старух и придурков с манией величия. Я думаю, что лишь такие общины могут быть опасны. И есть еще один тип сект, еще опасней, чем эти, — это секты, разросшиеся до государственного уровня, секты, чьими адептами считают себя правители, секты, имеющие в своих руках средства массовой информации, секты, имеющие миллионы последователей, секты, обладающие властью физически уничтожать более мелких конкурентов. В России такая секта называется Православной Церковью.
А... Так ты тот чокнутый, который себя профессором психиатрии возомнил? Ой, рассказывали про тебя... ;-))))))))))))))))))))))) А ято думаю, чего ты пургу-то такую несёшь... ;-))))
Вероучение идеалистического атеизма это коктейль из вымыслов невежественных людей и целенаправленного умысла тех, кто желает вседозволенно властвовать от имени Бога над обществами.
P.S. Аргамак, учись у blackwinged108, как мысли формулировать надо. У тебя ж и "вышка"-то не прослеживается, "профессор"... Наобщался с доктором, психиатром себя почувствовал. Ты молись побольше, может, Бог ума-то даст... ;-)))
Говорят, от шизы Мусульманская вера лучше помогает, может, обрежешься? ;-)))
Абсолютно согласен, хотя на счет потенциальной опасности маленьких сект не соглашусь. Мелкие секты создаются, я полагаю, из жедания заработать или посто от мании величия, более же крупные секты — это результат хорошей работы "миссионеров", а значит внутренне гораздо более лучше организованных. А здравомыслящего человека всегда можно выгнать из секты...так сказать придать местной анафеме ))
Добавлю, православие — это не просто секта, а самая, что ни на есть тоталетарнийшая. Это не заметно с первого взгляда, но люди попавшие под влияние православия становятся постепенно нетерпимыми и злыми. Многие через некоторое время приобретают писхические болезни, типа неврозов и психозов. А самая главная болезнь православия — это то, что оно присвоило себе монополию на истину. Если истина имеет что-то общее с тем о чем толкует православие, то бог просто садист-параноик, а мир является камерой предварительного заключения. Причем шансы выйти отсюда на свободу практически равны нулю (спастись) и зависят только от воли капризного бога. Ни одна секта не нанесла столько вреда нашей стране и людям, как православие. Но люди сами этого захотели, и хотят. Поэтому, винить некого.
Комментарии
copy-paste
БОГА НЕТ, ВЕРА — ЗЛО
Сейчас есть "правосудие", пугающее физической и материальной расправой.
Пора упразднить все, что с религией связано.
И записать как историю.
Я не могу смотреть на церковь без смеха.
Которые говорят про заповеди и пост, а сами ... не буду продолжать.
Сейчас, после стольких десятилетий атеистического вакуума СССР рухнул (заметьте, в этом не вина "опиума"). Будущее России как единой страны уже под угрозой (о возрождении СССР уже речи не идет). Самое страшное — на одного рожденного ребенка 3 убитых (аборт), повальная наркомания, алкоголизм, и более 2 млн. бездомных детей. Вот до чего дошел наш народ без религии. А гороскопы? Это же чистой воды оккультизм!! Православие и только православие сможет возродить Россию. Иначе мы обречены
гордыня заставляет говорить о единственных путях?
Поэтому продолжите развивать вашу мысль пожалуйста. Дайте альтернативное решение из сложившейся ситуации в нашей стране.
А в старину еще и особо опасны, т.к. быстрой связи с регионами не было: "Ярким эпизодом новгородского княжения Глеба стало подавление им антихристианского выступления в городе в начале 1070-х гг. (летопись сообщает об этом под 1071 г.). В Новгороде явился некий волхв, «прельстивший» «мало не всего града». С обличениями волхва выступил новгородский епископ Феодор, однако его поддержали лишь князь Глеб и княжеская дружина, а почти все новгородцы приняли сторону волхва. Глеб в одиночку сумел переломить ситуацию. Спрятав топор под плащом, он во время «мятежа» подошел к волхву и во всеуслышание спросил того: «Ведаешь ли ты о том, что утром случится и что вечером?» — «Все ведаю», — отвечал волхв. «Ну а что сегодня с тобой будет, — спросил Глеб, — ведаешь?» — «Великие чудеса сотворю». Тогда Глеб выхватил топор и на глазах у всех зарубил волхва. «И людье разидошася», — констатирует летописец."
Нашел поисковиком тут: portal-slovo.ru
Исходная статья таки разрозненный поток сознания. Авторы бы лучше ответили на вопрос, откуда такой дефицит не ангажированных, и внятных.
У меня есть несколько религиозных друзей, и православные и не очень. Что характерно, и те и другие очень часто отказываются видеть и принимать очевидных истин и ссылаются на те или иные религиозные источники и догматы. Т.е. пользуются чужими умозаключениями(порою спорными) вместо своих, мне кажется это не приведёт ни к возрождению, ни вообще к чему-то хорошему. Я за нравственное поведение без религий, человек должен вести себя как Человек в результате осознания и понимания что это правильно и полезно,как для него так и для всего общества в целом, и просто в следствие хорошего воспитания, не приплетая дополнительных доктрин и смыслов.
А если возникает вопрос как этого добиться, то к сожалению я не насильственного пути не вижу, только ужесточение законов и их выполнения, и начать это дело надо с верхов, потому как вся эта "элита" пример для большой массы людей и именно его надо править.(эта же масса ,в случае не принятия или невозможности достижения образа жизни и/или образа мысли "элиты" идёт в церковь или секту, контингент в общем то один и тот же))
Ты атеист. Так как ты можешь знать учение церкви, если родился и рос в атмосфере атеизма?
Бугога, а на ком же тогда расцвели на постсоветском пространстве секты? В СССР атеизм был государственной идеологией. Не стало СССР, не стало идеологии — куда ломанулись все так называемые атеисты? Правильно, в Аум Синрикё — благо, хоть в РФ того не успели устроить, что в Японии. Единственно кто определённо не пойдёт в секту — это представитель какой-либо традиционной религии — ему не надо метаться как слепому, каковыми оказались на постсоветском пространстве большинство — кстати, это и в экономическом смысле было отчётливо заметно — МММ, например — ведь явная же шиза, как секты, только в экономике — однако, сколько народу попало.
...
...
...
XA-XA-XA
Не думал, что США это секта :)))
Только вот на кой брать те же заголовки и повально всех клеймить сектами, кто не православный?
Говорят, от шизы Мусульманская вера лучше помогает, может, обрежешься? ;-)))
Добавлю, православие — это не просто секта, а самая, что ни на есть тоталетарнийшая. Это не заметно с первого взгляда, но люди попавшие под влияние православия становятся постепенно нетерпимыми и злыми. Многие через некоторое время приобретают писхические болезни, типа неврозов и психозов. А самая главная болезнь православия — это то, что оно присвоило себе монополию на истину. Если истина имеет что-то общее с тем о чем толкует православие, то бог просто садист-параноик, а мир является камерой предварительного заключения. Причем шансы выйти отсюда на свободу практически равны нулю (спастись) и зависят только от воли капризного бога. Ни одна секта не нанесла столько вреда нашей стране и людям, как православие. Но люди сами этого захотели, и хотят. Поэтому, винить некого.