Диалог с атеистом

1) "Е НАДО УТРИРОВАТЬ И ВПАДАТЬ В КРАЙНОСТИ.ОБЪЯВИТЬ ЭТО ОДНО, ДРУГОЕ ДЕЛО ЕСЛИ ЭТО СЛУЧИТСЯ, И ПОВЕРЬ МНЕ В ТВОЕЙ ЖИЗНИ ЭТО БУДЕТ САМОЕ ГЛАВНОЕ, ИБО ТЕБЕ ПРИДЕТСЯ ВЫЖИВАТЬ В СОВЕРШЕННО НОВЫХ УСЛОВИЯХ."
— неувязочка. Было сказано "если завтра объявят что", а не "если завтра земля станет" — никаких новых условий.
2) "ЕСЛИ ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО ОН НЕ ЗНАЕТ ТОГО ЧТО ГОВОРИТ СЛЕДОВАТЕЛЬНО ТЫ САМЫЙ ВСЕМОГУЩИЙ ЧЕЛОВЕК (ХОТЯ МОЖЕТ БОГ?) В МИРЕ. Я ПОРАЖЕН."
— Он знает, что человек говорит про "попов воров" и т.п. И знает, что это — неправда. Отсюда и вывод: ogirok2008 сделал простейшее умозаключение и преподнес его вам, а вы оказались неспособны проследить за его мыслью.
По моим наблюдениям на сотню заявлений плана "попы сами не верят" приходится не более одного утверждения "вот я сам видел и знаю ТОЧНО" — остальные пересказывают новости агентства ОБС.
Так что еще один выстрел в белый свет.
3) ПОХОЖЕ НА РЕЧИ ИНКВИЗИТОРА — ЛИБО ТЫ ПОВЕРИШЬ СЕЙЧАС, ЛИБО ТЫ СГОРИШЬ В АДУ КОГДА ПРИДЕТ ВРЕМЯ. А ТВОЕ МНЕНИЕ, ЧТО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ВЕРИТ В БОГА, ТО ВЕРИТ В ТЕОРИЮ ДАРВИНА, ОШИБОЧНО.
Похоже или нет — судить не берусь, из инквизиторов можно вспомнить разве Великого Инквизитора — литературного героя, но он такого не говорил. Видимо — вам виднее.
Теперь. Из слов ogirok2008 НИКАК не следует, что он думает, что если человек не верит в Бога, то верит в теорию Дарвина. По-моему, вполне очевидно, что он имел в виду — "я вам говорю какая вера истиная, но не навязываю — верьте во что хотите, беда придет — посмотрим куда вы придете".
Еще скажем про белый свет и молоко.
4) "О ГЛАВНОМ? ТЫ И ВПРЯМЬ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ БОГОМ ЧТО ЛИ, ДЕЛАЯ АКЦЕНТ НА ЭТО СЛОВО, СЛОВНО ТВОЕ "ГЛАВНОЕ" САМОЕ НАИГЛАВНЕЙШЕЕ В МИРЕ? ОСТЫНЬ ПРИЯТЕЛЬ! А ЗАГОВАРИВАЮТ ЗУБЫ КАК РАЗ ТАКИ ПРОПОВЕДНИКИ ИЕГОВЫ — ПОСМОТРИ НА ИХ РЕЧИ СО СТОРОНЫ, НЕЗАВИСИМО ОТ СВОИХ МЫСЛЕЙ — ТЫ УВИДИШЬ СКОЛЬКО ПРОВАЛАХ В ИХ "ЗНАНИИ БОГА""
Со свидетелями Иеговы разговаривать приходилось. Что они говорят я представляю, судить их знания не хочу — у меня не с ними разговор, а вами. А вам я скажу: то, что ogirok2008 назвал ГЛАВНЫМ, пожалуй действительно главное. Вы можете думать иначе — не настаиваю, но вопрос "зачем я живу?" все-таки действительно кажется главным в жизни. От найденного ответа зависит все построение жизни человека. Или вы скажете "а нафиг мне? живу и дело с концом!"? Тогда вспмните слова человеколюбивого Ницше, который, отвергнув Бога, сравнивал человека с космической плесенью на некоем небесном теле. Да-да, если Бога нет — мы с вами плесень на теле планеты. И попробуйте доказать обратное ;)
5) ЕСЛИ ТЕМА НЕ ДЛЯ СПОРА ДЛЯ АТЕИСТОВ, ТО ДЛЯ ЧЕГО ВАШИ ПРОПОВЕДНИКИ СНУЮТ ПО ВСЕМУ ГОРОДУ В ПОИСКАХ ТАКИХ АТЕИСТОВ?
Вообще прикольно сказали. Дерзко так :) И снова пальцем в небо. Чьи — "ваши"? Вот ко мне тоже подходили проповедники. НЕ наши.
Резюмируя:
1) Почитайте что-нибудь, кроме таблоидов и "справочников атеиста" на тему "что такое христианство, что такое православие, кто такие христиане, что они делают и почему поступают так или иначе" — "Новый Завет", "Закон Божий", "Слова" Паисия святогорца. Не то, чтобы я надеялся, что вы уверуете, я не столь наивен, но я надеюсь на то, что вы перстанете писать о христианстве вообще и православии в частности столь вопиюще невежественные вещи. Верьте во что хотите, но, хотя-бы, знайте что и за что вы критикуете или не любите.
2) Я соглашусь — частенько неофиты раздражают всех своим горячим желанием всех обратить, сам грешен, но, признайте, и атеисты — особенно слабо знакомые с религиями — тоже любят пораздражать верующих своими "Гагарин в космосе летал, Гагарин Бога не видал"? Ну признайтесь?
3) Цитата: "знаешь, я сам крещенный. я читал библию и читал коран. я общался со многими представителями многих религиозных течений. но пришел к агностизму."
на фоне продолжения:
"могу сказать одно — ты не православный, а только кичишься этим. всему чему учит библия проходит для тебя мимо ушей. ты из серии мусульман — весь год убивают, воруют, насилуют, а потом еду в свою Мекку (храм построенный на астероиде) и думают что бог им это все простит. также и ты — веришь что ты православный говоря об этом, а на самом деле двуличная сущность твоя лезет наружу."
выглядит заявлением "Да я! В Москве был! Трамвай видел!"
Доступно? То что вы говорите С ГОЛОВОЙ выдает, что вы НИЧЕГО ВООБЩЕ не знаете ни о христианстве ни об исламе ни, уж простите, как правильно пишется слово "агностицизм". Не уверен, как следствие, что вы знаете что это такое на самом деле :) Читайте больше ;)
4) Личное. КАПСЛОК, равно как и писание предложений не соблюдая правило написания заглавной буквы в начале предложения, очень напрягают.

много букв и никакой сути. что ж, я думаю эту тему можно закрыть.
еще раз прощаю.