Угу, все мы во что-то верим, я вот, например, в законы природы верю. А вот в существование некоей высшей разумной силы, да ещё и персонифицированной в единственном числе — хоть убейте, не верю.
К верующим: проповедуйте любовь, на здоровье, всячески желаю в этом удачи. Но вот в образование не надо лезть, не надо про "недоказанную" теорию Дарвина.
А вы знаете про то,что картинка с развитием эмбриона,которую показывают дарвинисты давно опровергнута и её создатель ещё в 19 веке был выгнан за её фальсификацию.
потрудитесь выражать свои мысли яснее. Как картинку можно опровергнуть? Опровергнуть можно теорию. Картинку можно нарисовать, рассматривать и т.д. Фальсифицировать картинку? Тоже бессмыслица какая-то. Как звали создателя и откуда он был выгнан?
Кочующая из книжки в книжку картинкас-равнение эмбриона собаки и человека. Картинка была подделана с головокружительной наглостью (типа все равно кому нахрен надо будет сверять с оригиналом?) поскольку эмбрионы собаки и человека отличаются как небо и земля. "Ученого" смешали с дерьмом коллеги. Но в околонаучных кругах он еще долго продолжал и продолжает слыть за эксперта. Фамилию гэнтого немца забыл. Борода у него еще как у Фридриха Энгельса...
Дружище, я хоть и хоть и церковный мракобес, но тебя не убью, так и быть.
Не верь на здоровье, пусть тебе будет хорошо. И спор с атеистами, поверь, никакого удовольствия не доставляет. Даже если я скажу, что и правда, у гипотезы о происхождении видов путем естественного отбора за 150 лет не появилось ни одного доказательства, и что вере основателей дарвинизма (не путать с Дарвином, это свадебный генерал) позавидует любой неофит. Просто стороны, вызываемые на спор, мыслят и живут эээ... в разных плоскостях, отчего спор становится пошлым, и при чем тут какие-то поддельные черепа и слюни собак Павлова? Долго рассказывать, но поверь дядьке, до старости доживает гораздо меньше атеистов, чем объявляется в молодости. Не помирают, упаси Господь, а просто перестают таковыми быть. А те, дожившие, самые "стойкие", на пороге смерти и правда часто становятся похожи на обезьян. А от мнения, хорошо это или плохо, пока воздержись. Привет Дарвину!
Дружище, у теории естественного отбора гораздо больше доказательств, чем у теории сотворения человека богом. Точнее, у последней вообще нет никаких доказательств, кроме Библии, которая сама по себе крайне ненадёжный источник, ибо писалась в разные времена и разными людьми, перерабатывалась, часто крайне непоследовательно, пока не была возведена в канон. В результате там масса несуразиц и путаницы. Ах да, это ведь слово божье... Только откуда вам это известно? Ах в ней написано... Есть ли тому хоть одно внебиблейское доказательство? Нет ни одного. Я вот завтра напишу книгу, в первых строках которой провозглашу: "Сие есть слово божие". И будет ли она таковым? Так что теория Дарвина всё же подоказательнее будет.
У дарвинистов в оказательствах двойная аргументация — если ископаемое найено в таком-то слое значит ему столько-то лет, а слою столько-то лет потому что в нем было найдено такое-то ископаемое.... А Библейские "теории" подтвержденны архиологическими находками, почитайте в сети на эту тему масса информации.
1) Больше?! Смотря о чем вы говорите. И какие выводы делаете. Один из вредных выводов из "теории естественного отбора" — социал-дарвинизм и, как краяняя его степень — мальтузианство :) Очень неприятные штуки.
2) Доказательств бытия Божия вы не найдете. Если Бога нет — понятно почему, а если Он есть — по причине нарушения в этом случае вашей свободной воли. Если Его существование будет доказано — не верить в Него и не делть то, что он от вас хочет будет равнозначно тому идиотизму, как если электрик одной голой рукой возмется за ноль, а второй — а фазу. Так что их и нет и не будет. Другой вопрос, что те, кто их ищет, просто пытаются показать, что далеко не все научные данные (как обычно говорят атеисты) говорят об отсутствии Бога. Ведь говорят же "наука доказала — Бога нет"? А она доказала? Нет, не доказала. Как я уже неоднократно говорил, наиболее честный и наиболее научный ответ на вопрос "есть ли Бог?" — ответ "НЕ ЗНАЮ, поскольку ни то ни другое недоказуемо".
Князь Кропоткин, хорошо изучавший природу, на основании теории эволюции как раз отвергал социал-дарвинизм, т.к. взаимная помощь — очень сильный инструмент внутри вида в борьбе за существование.
Это когда общество голодное ;) А когда сытое — простите. Допустим я неверующий и не боюсь ни Бога ни власти ни вообще кого либо. С какой стати я буду кому-то помогать? Напротив — я буду стараться откусить побольше от пирога жизни. И НИКТО НИКАК не обоснует мне, что я должен хоть кому-то помогать. Какое мне дело до моего вида? Мне есть дело только до меня (раз мы условились насчет моих жизненных принципов). Приведите мне любое обоснование того, что я должен помогать другим и я вам доступно объясню почему вы неправы.
Инстинкт с природой как раз говорят мне: чем больше откусишь от пирога жизни, тем лучше. Порабощай других и не дай поработить себя. Единственный стимул отказаться от чего-то приятного — страх перед более сильным, который будет недоволен тем, что жто приятное делаю я, а не он. И который меня за это постарается порвать.
Докажите, что мною не управляют по сверхсекретному радио, которое слышу только я. Докажите теорию эволюции. Эксперименально. Выведите, скрещивая кур, орла.
Кто-нибудь проводил эксперименты такой длительности?
Хорошо — нашли какую-нибудь кость, указали возраст, посмотрели и сравнили с еще какой-то, решили "похожа". Дальше что? Есть бабочки похожие на листья, когда сложат крылья. Достоверной ли будет информация, что они произошли от деревьев? Нет? А почему считается достоверной информация, что человек произошел от обезьяны и что "рыбы вышли на сушу"?
Я лучше знаю о теории эволюции, чем ты и лучше знаю вопрос спора, чем ты. Просто вижу не доказательства и аргументы, а раздувание щек и слова типа "ну как же, все ведь и так это знают, не позорься". Это — примитивная манипуляция, расчитанная на то, что мне станет стыдно и я заткнусь. Так вот: хрен вам не заткнусь. Либо объясняйте либо признавайте, что теория эволюции не доказана (я же не прошу сказать, что ложна, правда?), а значит слова "человек произошел от обезьяны" — религиозный постулат (ведь приходится ВЕРИТЬ в это), а следовательно, те кто признает истинность недоказанной теории — ВЕРУЮЩИЕ. :)
На самом деле "все люди во что-то верят — одни верят в то, что Бог есть, другие в то, что его нет". ("Берегись автомобиля"). Вера, надежа и (для некоторых) любовь, являются неотъемлемыми чертами человеческой натуры. Мы верим, что все у нас получится, до последнего надеемся, что все будет хорошо и мы выберемся из очередной, самой страшной жопы. Некоторым дано счастье по-настоящему полюбить хотя бы раз в жизни. От бога ли это? По его образу и подобию? Или это мы сами так немеряно круты, что сам черт нам не брат? Возможно, если человек успешен, здоров и счастив, он может себе позволить быть атеистом. Только что-то мало их остается в переломные моменты жизни.
Но верить или нет, и, главное, как верить — давайте оставим это право за каждым. Ребята, давайте жить дружно!
Да нет, доказательная база у атеизма побольше будет. Вот у религии (любой), кроме своей священной книги (Библии, Корана, Трипитаки, Упанишад и пр.), никакой другой доказательной базы нет.
В течении многих лет люди спрашивали представителей Церкви Сатаны: "Хорошо, ваша философия основана на потворстве человеческим инстинктам, но есть ли у вас, как и у других религий, грехи?" Наш ответ неизменно был отрицательным. Но пришло время изменить его. В течении последних двадцати с лишним лет мы постоянно росли и нашли, что более ясные цели и направления должны быть определены не только в отношении того, к чему мы стремимся, но и того, чего мы стараемся избегать, с чем не согласны. Разница между Сатанизмом и другими религиями состоит в том, что другие религии изобретают грехи, которых нельзя избежать, мы же считаем, что при некоторых усилиях люди могут не совершать всего, что рассматривается нами как "грехи".
1. Глупость. Возглавляет список Сатанинских грехов. Кардинальный грех Сатанизма. Плохо, что глупость не вызывает болевых ощущений. Невежество — одно дело, но наше общество все в большей степени процветает на глупости. Оно полагается на людей, которые соглашаются со всем, что им скажут. Средства массовой информации культивируют глупость в качестве позиции, которая не только приемлема, но и похвальна. Сатанист должен научиться распознавать эти трюки и не позволять себе быть глупым.
2. Претенциозность. Пустое позерство, наверное, самый раздражающий из всех грехов. Человек, воплощающий его, просто не исповедует основные правила Малой магин. Вместе с глупостью претенциозность движет в настоящее время денежным оборотом. В наши дни все пытаются выглядеть большими шишками, есть ли у них на то основания или нет.
3. Солипсизм. Может быть весьма опасным для Сатаниста. Перенесение своих реакций, эмоций и чувств на тех, чье развитие не соответствует вашему. Ошибочно ожидать от людей такого же внимания, вежливости и уважения, с каким вы относитесь к ним. Бесполезно, Вместо этого Сатанист должен применять на практике лозунг "Воздай другим то, что воздали тебе они." Это требует усилий и постоянной бдительности, иначе легко поддаться утешительной иллюзии, что все такие же, как вы. Как говорится, некоторые утопии были бы идеальными в стране философов, но к несчастью (или к счастью, с маккнавелианской точки зрения) мы далеки от этого.
4. Самообман. Этот грех рассмотрен в Сатанинских заповедях, но заслуживает быть повторенным здесь, поскольку также является кардинальным грехом. Мы не должны платить дань навязываемым нам священным коровам, включая роли, которые, как ожидается, мы должны сыграть. Единственно допустимый самообман — осознанный самообман потехи ради. Однако, это уже не самообман!
5. Стадное соглашательство. С Сатанинской точки зрения очевидно, что нет ничего плохого согласиться с желаниями другого человека, если в итоге от этого выигрываете вы. Но лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать вам свою волю. Лучше осознанно выбрать себе хозяина, чем быть порабощенным капризами толпы.
6. Отсутствие широты взглядов. Для Сатаниста оно может привести к весьма болезненным последствиям. Никогда нельзя терять из виду, кем и чем вы являетесь и какую угрозу можете представлять самим своим существованием. Мы творим историю сегодня и сейчас. Всегда держите в голове более широкую историческую и социальную картину. Это очень важно как для Большой, так и для Малой магии. Знайте, что вы работаете на другом уровне, нежели остальной мир.
7. Забывчивость об ортодоксиях прошлого. Осознайте, что это один из самых успешных способов промывания мозгов людям, которые принимают за "новое" и "неординарное" то, что было известно давным-давно и подано в новой упаковке. От нас ожидают восхищения гением "творца" и забывчивости об оригинале. Это делает нас обществом перера отходов.
8. Гордость, мешающая работе. Гордость сама по себе — неплохая вещь, но только до тех пределов, когда с мыльной водой не начинают выливать ребенка. Сатанинское правило на этот счет таково: Если это работает на вас, прекрасно. Когда же это перестает работать, когда вы загнаны в угол и единственный выход из ситуации — сказать: "Сожалею, я допустил ошибку, я хотел бы найти компромисс," нужно просто поступить так.
9. 0тсутствие эстетического начала. Вещественное воплощение уравновешивающего фактора — очень важно для Малой магии и должно развиваться. Очевидно, что на этом трудно постоянно зарабатывать деньги, поэтому обществом потребления такое качество не поддерживается. Однако, оно является важнейшим магическим инструментом и должно применяться для эффективности магии. Эстетическое начало очень субъективное и отражает природу человека, но есть и универсальные категории, которые не следует отрицать.
Это первая прокламация более чем за десятилетие и провозглашает некоторые важные правила Сатанинской практики. Следует отметить, что эта доктрина никоим образом не заменяет Девять Сатанинских Заповедей или Одиннадца
"...Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом..." 11 глава послания Евреям, кому интересно почитайте, там вся глава — определение веры
Комментарии
К верующим: проповедуйте любовь, на здоровье, всячески желаю в этом удачи. Но вот в образование не надо лезть, не надо про "недоказанную" теорию Дарвина.
Не верь на здоровье, пусть тебе будет хорошо. И спор с атеистами, поверь, никакого удовольствия не доставляет. Даже если я скажу, что и правда, у гипотезы о происхождении видов путем естественного отбора за 150 лет не появилось ни одного доказательства, и что вере основателей дарвинизма (не путать с Дарвином, это свадебный генерал) позавидует любой неофит. Просто стороны, вызываемые на спор, мыслят и живут эээ... в разных плоскостях, отчего спор становится пошлым, и при чем тут какие-то поддельные черепа и слюни собак Павлова? Долго рассказывать, но поверь дядьке, до старости доживает гораздо меньше атеистов, чем объявляется в молодости. Не помирают, упаси Господь, а просто перестают таковыми быть. А те, дожившие, самые "стойкие", на пороге смерти и правда часто становятся похожи на обезьян. А от мнения, хорошо это или плохо, пока воздержись. Привет Дарвину!
2) Доказательств бытия Божия вы не найдете. Если Бога нет — понятно почему, а если Он есть — по причине нарушения в этом случае вашей свободной воли. Если Его существование будет доказано — не верить в Него и не делть то, что он от вас хочет будет равнозначно тому идиотизму, как если электрик одной голой рукой возмется за ноль, а второй — а фазу. Так что их и нет и не будет. Другой вопрос, что те, кто их ищет, просто пытаются показать, что далеко не все научные данные (как обычно говорят атеисты) говорят об отсутствии Бога. Ведь говорят же "наука доказала — Бога нет"? А она доказала? Нет, не доказала. Как я уже неоднократно говорил, наиболее честный и наиболее научный ответ на вопрос "есть ли Бог?" — ответ "НЕ ЗНАЮ, поскольку ни то ни другое недоказуемо".
Хорошо — нашли какую-нибудь кость, указали возраст, посмотрели и сравнили с еще какой-то, решили "похожа". Дальше что? Есть бабочки похожие на листья, когда сложат крылья. Достоверной ли будет информация, что они произошли от деревьев? Нет? А почему считается достоверной информация, что человек произошел от обезьяны и что "рыбы вышли на сушу"?
Я лучше знаю о теории эволюции, чем ты и лучше знаю вопрос спора, чем ты. Просто вижу не доказательства и аргументы, а раздувание щек и слова типа "ну как же, все ведь и так это знают, не позорься". Это — примитивная манипуляция, расчитанная на то, что мне станет стыдно и я заткнусь. Так вот: хрен вам не заткнусь. Либо объясняйте либо признавайте, что теория эволюции не доказана (я же не прошу сказать, что ложна, правда?), а значит слова "человек произошел от обезьяны" — религиозный постулат (ведь приходится ВЕРИТЬ в это), а следовательно, те кто признает истинность недоказанной теории — ВЕРУЮЩИЕ. :)
Но верить или нет, и, главное, как верить — давайте оставим это право за каждым. Ребята, давайте жить дружно!
Термин широко использовался в спорах между ранними христианами и язычниками, причём каждая сторона уничижительно называла им своих оппонентов
A. B. Drachmann Atheism in Pagan Antiquity. — Chicago: Ares Publishers, 1977 ("an unchanged reprint of the 1922 edition").
Но если вы мальчик младше 15-ти лет — тогда осторожно, а то Карл в ответ может захлотеть поцеловать жопу Вам...
... было паро случаэв...
вот именно...
Бог есть, Бога нет...
Есть сознание. И религия — чилаут для сознания.
А на фанатиков, что с одной, что с другой стороны смотреть смешно.
Ведь все взрослые люди..
Девять Сатанинских Грехов
В течении многих лет люди спрашивали представителей Церкви Сатаны: "Хорошо, ваша философия основана на потворстве человеческим инстинктам, но есть ли у вас, как и у других религий, грехи?" Наш ответ неизменно был отрицательным. Но пришло время изменить его. В течении последних двадцати с лишним лет мы постоянно росли и нашли, что более ясные цели и направления должны быть определены не только в отношении того, к чему мы стремимся, но и того, чего мы стараемся избегать, с чем не согласны. Разница между Сатанизмом и другими религиями состоит в том, что другие религии изобретают грехи, которых нельзя избежать, мы же считаем, что при некоторых усилиях люди могут не совершать всего, что рассматривается нами как "грехи".
1. Глупость. Возглавляет список Сатанинских грехов. Кардинальный грех Сатанизма. Плохо, что глупость не вызывает болевых ощущений. Невежество — одно дело, но наше общество все в большей степени процветает на глупости. Оно полагается на людей, которые соглашаются со всем, что им скажут. Средства массовой информации культивируют глупость в качестве позиции, которая не только приемлема, но и похвальна. Сатанист должен научиться распознавать эти трюки и не позволять себе быть глупым.
2. Претенциозность. Пустое позерство, наверное, самый раздражающий из всех грехов. Человек, воплощающий его, просто не исповедует основные правила Малой магин. Вместе с глупостью претенциозность движет в настоящее время денежным оборотом. В наши дни все пытаются выглядеть большими шишками, есть ли у них на то основания или нет.
3. Солипсизм. Может быть весьма опасным для Сатаниста. Перенесение своих реакций, эмоций и чувств на тех, чье развитие не соответствует вашему. Ошибочно ожидать от людей такого же внимания, вежливости и уважения, с каким вы относитесь к ним. Бесполезно, Вместо этого Сатанист должен применять на практике лозунг "Воздай другим то, что воздали тебе они." Это требует усилий и постоянной бдительности, иначе легко поддаться утешительной иллюзии, что все такие же, как вы. Как говорится, некоторые утопии были бы идеальными в стране философов, но к несчастью (или к счастью, с маккнавелианской точки зрения) мы далеки от этого.
4. Самообман. Этот грех рассмотрен в Сатанинских заповедях, но заслуживает быть повторенным здесь, поскольку также является кардинальным грехом. Мы не должны платить дань навязываемым нам священным коровам, включая роли, которые, как ожидается, мы должны сыграть. Единственно допустимый самообман — осознанный самообман потехи ради. Однако, это уже не самообман!
5. Стадное соглашательство. С Сатанинской точки зрения очевидно, что нет ничего плохого согласиться с желаниями другого человека, если в итоге от этого выигрываете вы. Но лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать вам свою волю. Лучше осознанно выбрать себе хозяина, чем быть порабощенным капризами толпы.
6. Отсутствие широты взглядов. Для Сатаниста оно может привести к весьма болезненным последствиям. Никогда нельзя терять из виду, кем и чем вы являетесь и какую угрозу можете представлять самим своим существованием. Мы творим историю сегодня и сейчас. Всегда держите в голове более широкую историческую и социальную картину. Это очень важно как для Большой, так и для Малой магии. Знайте, что вы работаете на другом уровне, нежели остальной мир.
7. Забывчивость об ортодоксиях прошлого. Осознайте, что это один из самых успешных способов промывания мозгов людям, которые принимают за "новое" и "неординарное" то, что было известно давным-давно и подано в новой упаковке. От нас ожидают восхищения гением "творца" и забывчивости об оригинале. Это делает нас обществом перера отходов.
8. Гордость, мешающая работе. Гордость сама по себе — неплохая вещь, но только до тех пределов, когда с мыльной водой не начинают выливать ребенка. Сатанинское правило на этот счет таково: Если это работает на вас, прекрасно. Когда же это перестает работать, когда вы загнаны в угол и единственный выход из ситуации — сказать: "Сожалею, я допустил ошибку, я хотел бы найти компромисс," нужно просто поступить так.
9. 0тсутствие эстетического начала. Вещественное воплощение уравновешивающего фактора — очень важно для Малой магии и должно развиваться. Очевидно, что на этом трудно постоянно зарабатывать деньги, поэтому обществом потребления такое качество не поддерживается. Однако, оно является важнейшим магическим инструментом и должно применяться для эффективности магии. Эстетическое начало очень субъективное и отражает природу человека, но есть и универсальные категории, которые не следует отрицать.
Это первая прокламация более чем за десятилетие и провозглашает некоторые важные правила Сатанинской практики. Следует отметить, что эта доктрина никоим образом не заменяет Девять Сатанинских Заповедей или Одиннадца