-
31 мар 09Когда за пилота решает самолет, когда лететь, а когда нет, стаж налета не имеет смысла. -
-
31 мар 09По тепловому следу методом трехточки ракету не наведешь, увернуться можно. Тем более, что радар не по тепловому следу работает. Абсолютная невидимость не требуется, достаточен слабый сигнал, который может быть спутан ракетой с помехой — естественной или искусственной. На ракете-то тоже радар есть, у которого возможности куда слабее, чем у наземного.-
-
-
-
1 апр 09Это ты мне рассказываешь, офицеру наведения? Впрочем, не думаю, что устав ПВО рассекретили, так что, извини, всех тонкостей даже с учетом прошедшего срока давности я тебе рассказывать не буду. Кстати, последний комплекс, на котором приходилось кнопочки понажимать был С-300. Делай выводы.
-
-
-
-
-
1 апр 09Ща наши создают летающую мишень с таким же примерно ЭПР как у F-22 для подобных испытаний. Так что F-22 не потребуется.
-
-
-
31 мар 09Ну летать можно по разному, если летать все 20 лет как в видео игре, а они почти так и летают, то чему можно научиться? Я конечно несколько утрированно, но суть именно такая, когда 90% за тебя самолет делает то летать особо уметь не надо, и не завист от тебя практически ничего.
-
1 апр 09Народ, есть сложная электроника на борту, нет её, не суть важно. Чем больше налёт тем лучше. Это я вам как лётчик говорю.
-
-
-
-
-
-
D31 мар 09пельмень, почитал я твои коменты... чем же тебе так русские не угодили?
-
-
Сделано с
NoNaMe