Одно из определений гражданской войны звучит так: крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства. В первой половине ХХ века гражданские войны имели отчетливые социальные и политические причины, будь то Мексика, Россия, Китай или Испания.

К концу ХХ века внутренние конфликты превратились в этнические и межконфессиональные. Например, в распавшейся Югославии, где сербы, хорваты, мусульмане и албанцы воевали друг с другом за территорию. В нынешнем Ираке сунниты воюют с шиитами. Почти такая же ситуация в Сирии, где к власти рвутся исламисты-сунниты, а политическая оппозиция практически устранилась от вооруженной борьбы.

В украинском кризисе Россия «сделала» НАТО без лишнего шума. Российскую тактику, по мнению специалистов НАТО, можно ставить в пример всем, кто замешан в вооруженных конфликтах в XXI веке….

Как они отмечают, с самого начала кризиса на Украине Россия была на шаг впереди и мастерски выполняла свои оперативные задачи. В НАТО же пока не придумали ничего умнее, чем наращивать обычные силы в Европе, пишет Financial Times. Представители НАТО на протяжении всего кризиса на Украине утверждают, что Москва мыслит категориями холодной войны. Российская стратегия, действительно, отдает безжалостной геополитикой прошлого столетия. Тем не менее военные аналитики отмечают, что российская тактика – образец для подражания в конфликтах XXI века, пишет Financial Times. В многочисленных интервью чиновники спецслужб и представители американской разведки неизменно хвалили российское планирование, гибкость и тщательность операций, хотя и делали это с неохотой, отмечает британское издание. Эксперты отмечают, что Россия была на шаг впереди западных держав с самого начала конфликта и выполняла свои задачи бесшумно и эффективно – Россия действовала «мастерски», приводит автор оценку аналитиков.

Сделано с NoNaMe
© 2000-2026