chally

Который? А вон тот, и тот, любой, все и сразу

В «Ведомостях» любопытная и очень откровенная статья первого заместителя председателя Центробанка господина Улюкаева, в которой он, если назвать вещи своими именами, предлагает просто отказаться от пенсионной системы, заменив ее некими патронажными мерами и развитием внутрисемейной солидарности. Особо нуждающимся государство подкидывает лекарства и кое-какие продукты, а так — стариков кормят их дети или частные накопления. Замечу, что сейчас часто пенсионеры кормят детей, потому как во многих регионах пенсия единственный стабильный доход. Ну, это так к слову.

Не спешите кидать камни в господина Улюкаева. Он выступает как честный капиталист и профессионал в области финансов, который видит, что современный капитализм не способен содержать существующие пенсионные системы.

Первое апреля в этом году наступит четвертого марта. Bash.Org.Ru

В ходе горячей предвыборной кампании то и дело из разных лагерей как кандидатов, так и просто митингующих слышалось предупреждение «только не надо нам революций!» В нежелательности революционных потрясений друг друга убеждали или, напротив, пытались обвинить в стремлении их приблизить и действующая власть, и Навальный с Немцовым, и Зюганов с Удальцовым, и Кургинян с Ксюшей Собчак. Да что там! Даже действующий президент Медведев, вслед за Зюгановым, заявил об исчерпанности лимита революций для России. А на робкие попытки некоторых политиков поднять вопрос о пересмотре результатов приватизации следовали громкие и грозные окрики: «Нельзя ни в коем случае! А то гражданская война. Вы этого хотите?»

Вот и дождался Г. Зюганов истинной, настоящей оценки своей деятельности в качестве «теоретика» коммунистического движения. Президент РФ Д. Медведев, едва его спросили про революцию в России, тут же зачерпнул из могучего научного «наследия» Геннадия Андреевича. Медведев в День студентов 25 января приехал на факультет журналистики МГУ, и там один из студентов поинтересовался мнением президента о нарастании в России революционной ситуации. А что тут главе буржуазного государства думать? За него давно всё придумал руководитель псевдокоммунистической КПРФ. Придумал очень логично с точки зрения сохранения капиталистической системы. Поэтому Медведев просто слово в слово повторил «открытие», сделанное «официальным коммунистом № 1». Дескать, никакая революция нам не нужна, поскольку Россия свой лимит на революции выбрала в ХХ столетии.

В буржуазных выборах главный метод во все времена, упрощённо говоря, сводился к тому, чтобы построить коридор из нескольких альтернатив: двух, трёх, иногда — более. Эти альтернативы выполняют роль своеобразных стенок коридора, который ведёт к общей классовой цели альтернативщиков. Внимание избирателей гоняют от стенки к стенке, могут загнать под потолок, или нагнуть к плинтусу, но никогда не выпустят за пределы коридора. Так в свое время избиратель крутил головой «за Ельцина или за Горбачева, за Горбачева или за Ельцина», потом выбирали, по какой модели приватизировать предприятие — «по первой или по второй». Как ни выбирай, получишь капитализм с делением людей на господ собственников и наемных работников.

Размышления политолога

Мы опять прошли через российский спектакль, именуемый «избирательная кампания по выборам президента РФ». Вся пропагандистская машина режима кричала, визжала, билась в истерике и назойливо лезла из всех щелей – Путин, только Путин! Какие, мол, ещё могут быть сомнения; есть у России лишь один профессиональный спаситель. Он тяжёлое наследие 90-х преодолел, он нас от мирового кризиса спас, и все прочие угрозы для него что семечки. (Как в фильме «Место встречи изменить нельзя», где бандиты рассуждают про своего дружка по банде, Фокса: «От него ещё много пользы могли бы поиметь»). В общем, стиль убеждений доходил до топорно, но в нужном направлении сделанных песенок типа «бог нам его послал, и от него нам одни улучшения» Такие бы в детском саду разучивать под «два притопа-три прихлопа». Ну, и, конечно, обещания «дестабилизации», если кумир сразу не проскочит.

Недовольные такие явным приоритетом личности, от которой «одни улучшения», его конкуренты подняли было крик в Госдуме. Почему, мол, 75% эфирного времени на ТВ отдано одному Путину? Представитель правящей «Единой России» их урезонил, пояснив, что время на телевидении предоставляется в зависимости от общественной значимости объекта. То есть имеем дело с «чрезвычайно значимым» ВВП, про которого холуи из правительственного агитпропа сочинили такую байку – путинское понимание вопросов настолько выше, чем у соперников, что ему не интересно вести с ними дебаты. (Действительно, о чём с дураками разговаривать?) Но мы рискнём подняться даже над столь невиданным пониманием Владимиром Владимировичем вопросов и постараемся вглядеться в его «значимость».

Я делаю бутерброд, завариваю себе крепкий чай и включаю телевизор, чтобы посмотреть новости. Новости — это слово, которым Они называют рассказы о своей ненужной жизни. Настоящие новости происходят не там, не с Ними, но в телевизоре их не показывают. Меня это отнюдь не раздражает — я знаю, что скоро все будет по-другому. Когда вернется Красная Армия.

Кампания по выборам президента РФ в самом разгаре. Звучат громкие взаимные обличения кандидатов, и щедрые обещания в адрес избирателей. Однако все пять кандидатов имеют одну общую сущностную черту – они сторонники капитализма, общественного строя, при котором вся власть принадлежит собственникам средств производства. Отличаются кандидаты друг от друга лишь в мелочах.