cfvxfncrbq

Беседа с Сергеем Кургиняном
Темой нашего разговора будут братья Стругацкие. Вернее, их творчество — весьма заметный феномен отечественной культуры, охватывающий период с 60-х по 90-е годы прошлого века. Его пик популярности, похоже, пришелся на середину 80-х годов. Но и до того книги Стругацких выходили миллионными тиражами, по ним ставились спектакли, снимались фильмы. У Стругацких сформировалась не просто настоящая армия поклонников — воспитанные на их творчестве люди во многом стали движущей силой тех изменений, которые произошли в нашем обществе.

Во время «разговора с Владимиром Путиным» главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов спросил у Владимира Владимировича: «Кто его «семёновцы» и «преображенцы», на которых опирался Петр Великий в своем преобразовании России?». Но Путин ушел от прямого ответа на этот вопрос в рассуждения о сословиях, существовавшие в петровские времена. Но в те времена и бояре, и дворяне относились к одному и тому же сословию, однако, Петр опирался именно на служивое дворянство, которое он уравнял в правах с боярской элитой, фактически управлявшей страной в допетровские времена. Путин заявил, что будет опираться на российский народ, но при Петре и дворяне, и бояре тоже представляли народ Российской империи. Однако Петр I в своих преобразованиях опирался именно на служивое дворянство (семёновцев и преображенцев), как на элиту русского народа, а не на родовитых бояр – прежнюю элиту русского государства, т.к. для Петра Великого главным было служение России, а не происхождение.

В передаче «Исторический процесс» я постоянно проклинал нынешний господствующий класс. Называл его классом-пожирателем, политической мафией. Отказывался противопоставлять чиновников и олигархов, утверждая, что «два сапога – пара».
Чем жестче я критиковал этот господствующий монструозный класс и созданную им политическую систему (систему как надстройку всегда создает класс, не так ли?), тем надрывнее мой оппонент восклицал: «Вы защищаете власть!» Голословные бредовые публичные обвинения в «околовластности» выдвигал мне не узник совести. Не политический эмигрант. А член Общественной палаты, официальный биограф Дмитрия Медведева.

Если в 70-80-е годы на пути пропаганды западного образа жизни стоял мощный «железный занавес» и наличие собственной идеологии, то после перестройки и распада СССР машина соблазнения смогла развернуться в полную силу. То, что когда-то называлось «низкопоклонством перед Западом» и чем грешила лишь небольшая часть советского населения, стало нормой. Яркие упаковки и потрясающее изобилие западных товаров, голливудские фильмы и умелая обработка сознания сделали свое дело – возникли переливающиеся всеми цветами радуги мифы о Западе как стране безоблачного счастья.
Эти мифы очень живучи – ведь сколь бы внимательно мы ни рассматривали жизнь в «цивилизованном мире» в качестве туристов и путешественников, она все равно стоит к нам своим блестящим фасадом. Изнанку ее могут видеть лишь «местные», те, кто живет той же жизнью, что и граждане западных стран. Яна Сиденко и ее соавторы как раз из категории русских, давно живущих на Западе. В своей книге они предприняли попытку развенчать эти мифы на основании своего и чужого опыта. Попытка абсолютно верная и нужная, причем очень убедительная, поскольку подтверждается массой примеров.

– Для поколения, родившегося в СНГ, СССР – это ностальгия по прошлому или некий символ справедливости?

Финская Фемида демонстрирует, как правильно работающая система может поставить на место тех, кто не согласен с действиями официальных или приравненных к ним лиц. При этом несогласным не всегда может помочь даже помощь Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Действие системы подтверждается на примере двух дел, рассмотрение которых завершилось за последний месяц. Еще одно дело пятилетней давности говорит о том, как судебная практика финского государства влияет на стабильность политической жизни Финляндии.

За два десятка лет современного российского капитализма многим участникам экономического и политического процесса уже отчетливо ясно, что ничего хорошего от рыночной экономики и от власти богатеющих хищников ждать не приходится.

На сегодняшний момент мы имеем отчетливо выделяющиеся из общества господствующие слои, прошедшие через двадцатилетие энергичного становления, и либо получившие колоссальную выгоду от новейшей капиталистический контрреволюции, либо ещё не утратившие веру в «общество больших возможностей». Но очевидно и другое – основная масса населения России и бывших советских республик только потеряла в своем уровне благосостояния. Эти два основных отряда, возникшие из прежнего советского общества, противостоят друг другу как классы, поскольку занимают вполне соответствующие места в процессе общественного производства. Факт возникшего классового противостояния есть данность, полностью не зависящая от чьего-то непонимания или нежелания видеть суть происходящих в обществе процессов.

В воскресение подбили статистику. Практически каждый четвертый наркоман колется "крокодилом".
А теперь, внимание!
Из пятидесяти восьми парней, употреблявших "крокодил", ВИЧ-инфицированы... ПЯТЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ! То есть — все! И гепатит — у каждого. Средний возраст — двадцать семь лет.
У девчонок анализы взяли у шестерых, коловшихся "крокодилом" — ВИЧ у шестерых.

Надо эти цифры как-то комментировать?

С мая в России должны были ввести рецептурный отпуск кодеиносодержащих. Это решает проблему сразу. Но, производители кодеиносодержащих препаратов сумели продавить еще одну отсрочку, и теперь рецептурный отпуск введут только с 1-го июня 2012 года.