Здесь когда-то было изображение.

Сегодня была очередная годовщина теракта 11 сентября.
Согласно официальной версии с комментариями ее сторонников, дело было так:
11 сентября кучка арабов, окончивших экспресс-курсы по управлению Боингами самолетами, действуя исключительно умело, угнала сразу три лайнера, ни разу при этом не оплошав.
Все арабы, окончившие экспресс-курсы по управлению самолетами и получившие категорию ХБЗ, имея при этом налет на данных конкретных Боингах ноль целых хрен десятых часов и может быть несколько часов на каких-то других самолетах, в лучшем случае кукурузниках, успешно справились с задачей по угону, по крайней мере на начальном этапе.
Два самолета арабам удалось не только угнать, но и воткнуть в башни ВТЦ, оба раза — исключительно точно, прямо в середину, что на самом деле не так, чтобы очень просто. Чтобы попасть в башню ВТЦ, нужно было так же точно лечь на курс, как при заходе на посадку. Даже еще точнее. Потому что при заходе на посадку ВПП видна издалека — пилот хорошо видит, насколько точно идет на нее, находится ли полоса прямо по курсу или с отклонением, есть время и на то, чтобы скорректировать курс. Кроме того, заход на посадку отрабатывается в процессе обучения и выполняется пилотами при каждом полете. А попадание в небоскреб арабы вряд ли могли где-то отработать. Но у них все получилось. Два самолета из двух, направленных в башни ВТЦ, воткнулись с исключительной точностью — не в край, не в крышу, а ровно в середину.

Альфортвилль. Уютный парижский пригород. Спокойный народ. Да и местечко — относительно тихое. Немудрено, что именно там я арендовал квартиру в
муниципальном жилом доме.
Раз дом муниципален — значит там имеется и нечто вроде управдома.
Выборная должность. Вернее — призвание. Требующее достаточной
расторопности при решении насущных житейских проблем. Ну и, естественно,
наглости. Так как управдомы — чаще всего откровенные взяточники. Впрочем
мне, бывшему совку, к этому — не привыкать.
Как-то возвращаюсь домой поздно ночью. У под`езда сидит несколько арабов
и курит анашу.
Попытки отнять у меня самое дорогое (в смысле навороченый мобильник и
часы). Сперва робкое, затем громкое и победоносное сопротивление. Я
дома. Уффф!!! Пронесло…

Утром встречаю уполномоченного. Говорю:
— Мужик, помоги. Арабы оборзели совсем. Житья от них нет. Домой — и то с
боем врываться приходится. Может в полицию позвонить?
Управдом реагирует:
— Смысла нет. Полиции мелкие арабские шалости — до лампочки.
— Может ты поможешь?
— Нууу, вообще-то это не входит в мои прямые непосредственные… Но…
— Понятно,- говорю,- за мной не заржавеет.
Управдом веселеет:
— Сегодня… Ночью…
Ночь… Выхожу один я на дорогу… Арабы. Анаша. Плотоядные взгляды в
мою сторону.
Подходит управдом. Смело подходит к арабам:
— Кто здесь заводила?
Один из парней нехотя приподнимается и смотрит на управдома, на всякий
случай покачивая нешуточными бицепсами.
— Минуточку,- говорит управдом.
Отходит в сторону, подзывает меня:
— Где твое «за мной не заржавеет»?
Молча протягиваю ему две купюры по 50 тогда еще франков.
Управдом сует одну купюру в карман, вторую протягивает арабу-лидеру,
говоря при этом:
— Парень,- вот тебе 50 франков. На травку. Только здесь не собирайтесь.
А то население волнуется.
Араб берет деньги, жестом предлагает всем встать, и, шествуя важно, в
спокойствии чинном томная компания двигается в направлении соседнего не
менее муниципального здания.
Однако…
Прихожу в себя после увиденного. Сердце терзает смутное предчувствие.
Говорю управдому:
— Артур, а как твоя фамилия?
Управдом понимающе смотрит на меня и отвечает:
— Кацман…

Существует два популярных объяснения нелюбви населения к демократам. Первое – народ не понял сути реформ 90-х – Советский Союз близился к краху и реформаторы спасли страну (путем болезненных мер) от падения в пропасть. Второе, что российский народ любит сильную руку, и идеи демократии ему чужды. Оба объяснения не совсем корректны, точнее совсем некорректны. Крах советской экономики на рубеже 80-х и 90-х был во многом вызван именно неудачными экономическими реформами конца 80-х. Реформаторы 90-х по профессионализму не сильно отличались от реформаторов 80-х, поэтому кризис в экономике только усугубился. Именно непрофессионализм реформаторов 80-х привел к катастрофическим последствиям 90-х. Без их «помощи» советская экономика могла бы существовать еще довольно долго. Нелюбовь российского народа к демократии как к таковой тоже миф. Именно поддержка народа позволила правительствам Горбачева и Ельцина провести рыночные и демократические реформы. Демократы потеряли доверие народа именно вследствие реформ, которые были проведены в интересах узкого круга лиц, с полным игнорированием интересов широких слоев населения.

На предстоящих выборах в Госдуму представлены партии демократического толка на любой вкус. От аффилированных с властью Партии Роста, до полунезависимого Яблока и независимого Парнаса. Давно демократически ориентированному избирателю не предлагалось такого богатства выбора. Однако все рейтинги показывают, что если даже сложить голоса этих партий, то навряд ли они смогут преодолеть 5% барьер. Чтобы объяснить такие провальные результаты, демократические лидеры в течение долгого времени культивируют несколько мифов. Самый популярный миф, что российский народ любит крепкую руку, и поэтому демократам никогда не суждено бороться за массового избирателя. Однако этот же российский народ в конце 80-х предъявил спрос на свободу слова – именно поэтому в то время был расцвет СМИ (в мае 90-го АиФ были внесены в книгу рекордов Гиннеса как газета с самым большим тиражом в истории человечества — 33.5 миллионов и аудиторией в 100 миллионов, тираж КП был 12.5 миллионов, Огонька — 4.5 миллиона). Стотысячные демонстрации привели к отмене 6-ой статьи конституции СССР в 1990-м и к краху ГКЧП в 1991-м. В 1993 году, в разгар экономического кризиса и гиперинфляции, демократы на выборах в Госдуму первого созыва суммарно набрали больше голосов, чем любая другая партия (Выбор России – 15.51%, Яблоко – 7.86%, итого 23.37%). Получается, что еще 25-30 лет назад тот же российский народ вполне лояльно относился к демократам, более того, именно массовая поддержка народа позволила перейти от тоталитарного режима, существовавшего в СССР, к демократии. Другое популярное объяснение нелюбви народа к демократам и любви к Путину – это непонимание населением сути реформ. Именно реформы 90-х, тяжелые и необходимые, позволили Путину наслаждаться популярностью в 2000-ые. Однако точно так же, как Путин все существующие проблемы в экономике объясняет наследием «лихих 90-х», демократы все проблемы 90-х объясняют скрытым крахом экономики позднего СССР. Глупое население не понимает причино-следственных связей, и во всем винит докторов, которые вылечили застарелую болезнь. Однако в этом объяснении тоже есть изрядная доля лукавства.

На прошлой неделе по всем СМИ разлетелась новость про задержание очередного взяточника, полковника МВД Захарченко, у которго при обыске нашли почти 9 млрд. рублей наличными в разной валюте.
Подборка сообщений на тему Захарченко
Давайте посмотрим, что нам сообщают по поводу Захарченко в СМИ.
Полковника столичного главка МВД задержали за взятку в 7 млн. рублей.
У него при задержании было найдено 20 млн. рублей.
В багажнике машины было найдено ещё 13 млн. рублей и 176 тыс. долларов, что по текущему курсу в 65 руб за доллар составляет ещё около 11 млн 440 тыс. рублей. Итого в машине 24,4 млн. рублей.
В квартире сестры Захарченко было обнаружено 340 млн. рублей, 129 млн. долларов и один миллион евро.
Доллары по курсу это 8 млрд. 385 млн. рублей. плюс 73 млн. по курсу евро.
Итого, если сложить все суммы, то в рублях получаем 8 млрд. 842 млн. рублей.
Что ещё нам сообщают СМИ?

ТАСС сообщает, что похищенные у Захарценко 9 млрд. рублей связаны с хищением 26 млрд. рублей в Нота-Банке
Это враньё. Миф прикрытия, чтобы хоть как-то объяснить, откуда у Захарченко могла взяться столь крупная сумам денег, и не более того. У Нота-банка никто не воровал 26 млрд. наличными.

Сделано с NoNaMe
© 2000-2026