Фильм от создателей крика. Крик же в свою очередь является пародией, на так называемые, фильмы ужасов для подростков. Почему-то многими таковым не воспринимается. Закралась мысль, что оборотни из той же серии, творение. Если в таком ключе его рассматривать, то смотрится вроде даже ничего. Есть моменты, напоминающие Оборотня в Париже и Волчонка с “Майклом Джеймсом Фоксом”. Хотя, на самом деле, об истинных намерениях авторов мне не ничего не известно. В прессе сообщали, что фильм переделывался два раза. Первый не подошел из-за чрезмерной серьезности. Подтверждаю, такой сюжет мог спасти только юмор. И отчасти спас. В одной из главных ролей выступает “Кристина Ричи”, ветеран “жаховых” фильмов. Вроде и не страшная, сама по себе девчонка, но местами в фильме, пугает буквально без грима. Сила перевоплощения на лицо. Сюжет как уже упоминалось, плох. Обычно я угадыванием злодеев не занимаюсь, но здесь ответ на вопрос – кто же он? Просто напрашивается. Собственно сюжет. Брата и Сестру кусает, случайно пробегавший мимо, оборотень. От этого у них в теле начинаются мутации (как у человека- паука), что приводит к ряду последствий, как положительных, так и отрицательных. Но в место того, что бы воспользоваться ситуацией и начать спасать мир или наоборот губить его, эти товарищи целиком погружаются в решение личных проблем. Эгоисты. Но ничего не поделаешь, таков их выбор. И вместо эпохальной борьбы добра со злом, мы видим бытовуху :) Оборотней показывают мало и мельком, прямо как в старину. Похожи они больше на медведей чем на волков. (хотя это может быть мне так показалось) В целом все скучновато сделано. Вот если бы сократить минут до десяти, то можно было бы и порекомендовать. А так есть опасность потерять время. Будьте осторожнее. Оборотни среди нас. И не только в пагонах.

Здесь когда-то было изображение.

И года не прошло с момента выхода нашего первопроходца в области блокбастеростроения Ночного дозора, а мы уже имеем, по меньшей мере, два новых претендента на звание фильма "всея Руси". Что простого зрителя измученного сериалами и истосковавшегося по добротно сделанной продукции отечественного кинематографа, не может не радовать. И господа толстосумы наконец-то просекли ситуацию и поняли, что при грамотном подходе на этом можно делать не плохие деньги. И теперь можно смело надеяться, что дело пойдет. Так пора заканчивать с "лирическим" вступлением и переходить к основному предмету нашего разговора, а именно главному кинособытию 2005 года (как они сами его называют создатели или рекламщики) Бою с тенью. Начнем с сюжета. А он, к сожалению крайне незамысловат. Интрига если она там вообще есть изначально, окончательно сходит на нет, после слов господина Панина (по фильму Вагит): -Пусть платит тот, кто его с пробитой башкой на ринг выпустил. Эти слова он произносит примерно к двадцатой минуте фильма, после этого все становиться предельно ясно, что и как будет происходить дальше. А вот теперь самое удивительное весь этот сюжетный примитивизм сильно идет на пользу фильму в целом. После того окончательно убеждаешься что ждать сценарных изысков от фильма не придется, начинаешь получать удовольствие просто от просмотра, стоит еще заметь одну деталь Крепкий орешек тоже особо не блещет сюжетом однако это не мешает нам получать удовольствие от его просмотра и считать его одним из лучших боевиков. Но вернемся к нашим баранам. Что касается мелких деталей, то они подобраны довольно грамотно. Взять хотя бы приглашение сыграть самого себя (спортивного комментатора) Владимира Гендлина, его появление смотрится чрезвычайно стильно и органично. А вот совершенно противоположные эмоции вызывает появление Сергея Безрукова в образе Саши Белого с его, навязшей в зубах фразой "удачного боя, брат". Мало того в конце этой сцены он предает привет Вагиту. Напоминаю, Вагит это Панин главный враг Саши Белого в бригаде, представляете какой винегрет теперь они что друзья? Назвали бы хоть Безрукова, каким ни будь Сашей Черным, раз уж на этом эпизоде у вас вся рекламная компания строится и без него не куда. Но это конечно все мелочи, и судить строго их не стоит, а те кто привык рассматривать фильмы под предметным стеклом микроскопа найдут в нем ляпов и неточностей не меньше того что они нашли в Турецком Гамбите. Что касается режиссера в купе с оператором, то тут претензий никаких нет. Все очень профессионально и качественно. Если это чемпионский бой, то он и выглядит по- настоящему чемпионским со всей присущей ему помпезностью и масштабностью. Если же это погоня на джипах, то и здесь все сделано как надо. Пусть этот пресловутый джип Ауди и присутствует как Product Placement, но драйву и динамизму фильму это придает так что "Мама не горюй". Хоть у режиссера Алексея Сидорова это по большому счету и дебют в большом кинематографе, но нужно сказать прямо не облажался и не завалил участок. В принципе последнее время нормальное кино получается как раз у дебютантов Буслов (Бумер), Звягинцев (Возвращение). Не знаю в чем тут парадокс, может наши так называемые мэтры все не как не могут приспособиться к реалиям сегодняшнего кинематографа. Буду, конечно, рад узнать, что я ошибался в этом вопросе. Актерская игра тоже не вызывает нареканий. Особо порадовало, Что актер Денис Никифоров (Артем Колчин) не зря провел полгода, в тренажерном зале оттачивая боксерскую технику. Как человек занимавшейся боксом могу сказать, что один из немногих случаев, когда мы на экране видим человека нормально боксирующего. Пусть даже все то, что касается, напрямую бокса занимает, наверное, не более 1/5 фильма, все равно приятно посмотреть. Да и гримеры постарались рассечение с кровью в глазу просто шедеврально, хотя в другом эпизоде они явно перемудрили, травма спины Вагита выглядит какой-то комичной лепниной. Вообще актерский состав порадовал отсутствием набивших оскомину лиц, таких как Балуев, Куценко, полный список прилагается:) Из наиболее раскрученных это Андрей Панин к которому я отношусь, мягко говоря, неоднозначно, и тот приятно удивил контрастами любви и ненависти. А эта фраза, сказанная в лучших традициях его мерковато-вкрадчивого тенорка одна из моих самых любимых в фильме: — Это просто вендетта уличного парня. Хотя с ним тоже не все гладко. В его роли прослеживается явные заимствования из персонажа, который любил говорить стишками: Поживешь подольше, Увидишь побольше. Догадались откуда? Правильно "Брат". Вот и здесь Вагит часто страдает эдаким дикламанством, и в большинстве случаев это бывает лишним. Да кстати насчет стихов здесь, наверное, каждый из более менее основных героев что ни будь продекламировал. Иногда это выглядит достаточно органично и к месту, а иногда думаешь, лучше бы этого и вообще не было. Например, именно как в случае с Вагитом. Резюмируя все вышесказанные словоизвержения, хочется сказать, что фильм получился далеко не провальным, каким его можно было себе представить из рекламы. Режиссер сумел абстрагироваться от своего прошлого успеха с бригадой и не опустился до банального продолжения мафиозно-братковской темы. И перед нами предстает действительно качественно скроенный спортивный боевик и пусть слово "спортивный" в нем употребляется чисто условно. В общем, всячески рекомендуется к просмотру. Оценка: "Далеко не безнадежно"! Режиссер: Алексей Сидоров В ролях: Денис Никифоров, Елена Панова, Андрей Панин, Джон Эймос, Александр Кузнецов, Дмитрий Шевченко, Иван Макаревич

Хичкок считается непревзойденным гением саспенса хорора и всего такого ужаса. Дело было давно, но непревзойденным он до сих пор считается. Решил предпринять попытку проникнуться грамотно сделанным ужасом. Для это было взято сразу четыре фильма (на одном диске). “Марни” — один из них. На коробке написано:”…на первый взгляд фильм может показаться достаточно простым, но не следует забывать, что мы имеем дело с великим Хичкоком. Практически все сцены фильма насыщенны глубоким подтекстом , подчеркнуты новаторскими художественными приемами.” Прочитал это и сразу же приступил к отлавливаютю шедевриальных моментов, неповторимых планов неординарных решений и новаторских приемов. В фильме: Дама правильно-красивой внешности живет в Америке шестидесятых и занимается обворовыванием доверчивых работодателей. Они берут ее на работу, она работает, старается. Ей доверие выказывается все больше и больше, она им пользуется. Итог: сейф пуст, а работник на другом конце Америки. Волосы перекрашены, помада заменена, попробуй, узнай. Но будущего Джеймса Бонда уже сейчас не проведешь (Шон Конери). Он заманивает преступницу в ловушку, там влюбляется в нее и там же ставит перед выбором — либо тюрьма, либо за меня замуж. Дама хоть и со спецификой, но выбор делает рациональный – в жены. На этом ее рациональность заканчивается. У дамы есть следующие отклонения: непереносимость красного цвета, страх перед грозой и боязнь мужских прикосновений. С последним, герой “Шона Конери” мириться, никак не может и начинает ломать голову над загадкой – почему эта девушка такая… странная. Конечно, разгадка скрыта в глубоком прошлом. Все ключевые моменты фильма сопровождаются звенящей музыкой, так, что пропустить важное сложно, даже если периодически отвлекаться от просмотра. По ходу действия главные герои постоянно выясняют отношения. Собственно, из этого и состоит фильм. Визуальный, так сказать ряд, типичен для той поры. Люди все лубочные, пейзажи нарисованные, внутренности машин поддельные, скачки на конях тоже. Собственно чего-то такого неотразимо-гениального не увидел. Видимо, уже на столько все потерто временем и зацетировано потомками, что материал как оригинальный совершенно не воспринимается. Но ведь было же что-то? Решил удовлетворить любопытство искусственным путем, то есть с помощью кинокритики. [чуть позже] (После удовлетворения любопытства …..) Все опасения подтвердились. Рекомендации: смотреть такие фильмы, как будто сам из того времени. Сложновато, конечно, но попробовать можно….

Здесь когда-то было изображение.

Слово пила здесь существительное, а никак не глагол. Жанр остросюжетные ужасы, и за чем нужна эта пила понятно сразу. Пила используется системы – “нажОвка”. Соответственно, работа ручная. Пилят немного и в конце, однако, результативно. Начинается все с того, что в заброшенном сортире одновременно очухиваются после отруба, два человека. Включают свет и видят друг друга в прикованном состоянии. К трубам. В противоположных концах комнаты. А посередине труп. Дальше происходит выяснение обстоятельств, причин и отношений. По ходу дела оказывается, что случайных людей в этой истории нет. Имеется маньяк. Главный вопрос — кто же он? Есть круг подозреваемых. Фильм динамичный, местами даже может быть слишком. В начале все выглядит логичным, в середине странно-нелепым, к концу вроде бы все становиться на свои места, обратно. Видится попытка соединить психологический напряг (все герои ограниченны во времени, а некоторые еще и в пространстве) с изображением натуралистичного, изощренного насилия. Некоторые герои странны в поведении. Вероятно, отвлекающий маневр авторов. Никаких интеллектуальных глубин по ходу действия фильма не обнаружено, да вероятно и не закладывалось. Два раза смотреть не хочется, но о первом не жалею. P.S. Сортиры, кстати, видали и пострашнее.

Ну и сразу проба пера по горячим следам……….. “Бешенный бык” или если угодно “Разъяренный бык”. Фильм режиссера “Мартина Скорсезе”, так до сих пор и не получившего за свою работу ни одного Оскара. В пору уже снимать отдельный фильм про это. Бешеный бык — фильм о боксере. Смотреть начал подготовленным. Заранее знал, что фильм сильно знаменит, что боксер, реальная личность, что “Де Ниро”, для изображения персонажа в различные периоды времени, поправился на 25! Килограмм. (Все факты позже подтвердились. ) Фильм черно-белый. Подмечено: фильм, снятый в черно-белом виде, приобретает документальный вид. Все, почему-то становится более реальным. Парадокс. Хотя если подумать, то первую половину двадцатого века мы именно в черно-белом виде и представляем(это я от лица молодежи). Черно-белая эпоха получается. После просмотра несколько опешил. Образовалось чувство недопонятости. Что увидел: Талантливый боксер, с костью на всю голову, целеустремленно делает карьеру, попутно пытаясь устроить личную жизнь. По жизни же ведет себя несдержанно, я бы даже сказал по-свински. За это его все зовут “Бешеным быком”. Такое поведение, не нравиться всем с кем он имеет дело, включая единственного и горячо, по-своему любимого, брата. Но если ты боец темперамент, конечно, не унять. Да еще если у тебя голова сплошная кость. Слабые попытки делаются, но в результате все становиться еще хуже. Позже, не выдержав побоев (физических и моральных) от него уходят жена дети и брат. Сам он, оставив, спорт становиться конферансье в собственном клубе и продолжает опускаться дальше-ниже. Пишет стихи. Еще раз отмечу, фильм снят по автобиографической книге. Сам боксер числиться в консультантах. То есть вроде бы показана реальная жизнь человека. Грамотно показана, но к чему бы? Должна же быть художественная подоплека… Признав собственную не компетентность, обратился к критическим статьям. Знания дополнительно пополнились. Оказалось, что имеется два Оскара: за главную Роль и за монтаж. Так же творению присвоен официальный титул лучшего фильма восьмидесятых. Одно могу сказать точно. Все увиденное цепляет. Даже при условии, что суть сразу не ясна. Собственно суть. Замечено не мной, однако, подтверждаю. Фильм о мужской сущности. Главный герой, следуя своим представлениями о ней (мужской сущности) в итоге разрушает все, что его окружало. Сам себе ломает карьеру, портит отношения с близкими. Вопрос в том прав ли он. Ответ авторов фильма, а значит, наверное, и самого героя — не прав. [мои примечания] Конечно явный ответ не дается и может не прав я. Просто у меня то представления о мужественности не такие, и по этому я предвзят [конец моих примечаний] Замечания: На самом деле не понятно, каким образом этот герой вообще, смог с такой отмороженостью, книгу написать. Кстати, имеется информация, что вдохновленный успехом фильма, боксер написал вторую. О существовании бешенного быка два мне ничего не известно. Фильм понравился. Есть над, чем задуматься после просмотра.

Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Сделано с NoNaMe