-
-
-
-
D27 мар 09В принципе, книги для глаз вредны всегда при достаточно мелком шрифте и недостаточном освещении. Если читать в полной темноте с экрана кпк, или смарта, то да — однозначно вредно. Но, если есть какой-нибудь слабый источник освещения, например 25 Вт лампочка (для сглаживания контраста) — то никакого особого вреда не будет от подсветки жк экрана, а вот обычную книгу, или электронную будет все-еще тяжело для глаз читать.
-
-
-
D28 мар 09Так я не про это. Ведь иногда надо при включенном ночнике почитать... В общем, это я про свои предпочтения написал: люблю читать, но читаю запоями, поэтому часто приходится дочитывать при минимальном освещении — тут ни комп, ни нетбук, ни бумажная книга погоды особо не делают: везде контраст слишком высокий при любых настройках (а у бумаги якости не хватает). Если бы у данного девайса была опция внешней (обязательно комфортной для глаз) подсветки, взял бы не задумываясь.
-
-
-
S27 мар 09Если дисплей этого девайса действительно сделан по технологии электронных чернил e-link (что похоже на правду) то своих денег он стоит. Юзал я подобные устройства и могу сказать, что читать с них практически так же удобно как и с обычной бумаги. А время автономной работы — вообще сказка. Правда те, что юзал я были с намного большим дисплеем и никакого масштабирования документов не требовалось в большинстве случаев. Вообщем за e-link, имно, будущее.
Кстати, я тут создал док как раз про книги — sovbook.nnm.ru (да, это рекламка, правда ненавязчивая :) ). Док будет пополняться с моей стороны как минимум 5 публикациями в день. Если захотите — подключайтесь. Всем будем рады. Развитие дока зависит только от вас! Спасибо.-
Y27 мар 09Слишком много недостатков как у технологии (скорость, количество цветов/градаций, непрозрачность), так и у конечных девайсов.
Думаете еИнк сделали для того, чтобы читать в отраженном свете, дабы спасти глаза, да? Типа, заботились о глазах пользователя?
НАИВНЫЕ :)
еИнк делали от безысходности: традиционные экраны жрут много энергии и довольно громоздкие/хрупкие...
Вот и стали разрабатывать еИнк — авось пойдет.
И пойдет. Когда будет стоить $10 за лист, который можно свернуть и в карман, а работать будет неделю-месяц. Так оно и будет. Но не сейчас.
Пока — так себе. Но $300+ оно никак не стоит. Учитывая размер, вес, функциональность и проблемы.
пс. эргономика — ваще ноль у конкретно этого... -
-
S28 мар 09Так ведь зеркала в моем доке не запрещены (и никогда не будут) , даже скажу более — приветствуются! Каменты будут удаляться только содержащие совсем уж явные грубости.
Доступность хостингов — дело весьма индивидуальное: кому то и лебтит сойдет, а кому то и ftp будет мало. Мне например, депозит, так очень нравится.
Насчет оплаты — любой труд должен оплачиваться, имхо. Хотя бы чисто символически (как в данном случае).
Мы ждем новых пользователей! Подключайтесь к sovbook.nnm.ru и получайте новые знания! Спасибо.-
Boomburum АВТОР28 мар 09комментарии никто удалять не может ) кроме администратора. Так что не разгоняйтесь ) (я кстати тоже не могу).
Зеркала могут и не сделать, а летитбит и депозит у меня везде закрыты.... а вот какойнить народ.ру, гдже все смогут скачать — совсем другое дело.
Насчет труда согалсен ) но думаю, вы не много потеряете, делая еще одно доступное зеркало — выиграете на репутации ) я вот с 2005 года посты пишу и ничо, никто ж не платит )
-
-
-
-
-
27 мар 09yury2808 зря проблем с экраном — нет, подсветки нет и не должно быть так это электронные чернила, имитируют бумагу, если будет подсветка глаза будут уставать как при чтении с наладонников, при перелистывании все нормально, и еще они и создавались как КНИГИ, а книги насколько я знаю читают, проблем с экраном за 11 месяцев никаких!!! (LBook eReader V3 — прошивка от Лунахода, не официальная).-
Y27 мар 09Проблемы появятся. Позже. Гуглите примеры.
"Подсветки не должно быть" — это пять! А процессор там зачем? В книжке его нет. И там быть не должно, верно? Мониторы тоже для чтения. Зачем в них лампы подсветки вставили ?!
Книга, говорите? А зачем МР3 плеер и фолдерная структура хранилища? Зачем связь с компьютером и привод для SD? Давайте продавать встиле "один ридер — одна книга". Как книги задумывались изначально. БЕЗ НИЧЕГО :)
-
-
Y27 мар 09Видел подобные — пару версий Соньки, iLiad, DR1000:
1. невозможно читать в сумраке/темноте
2. немобильны в отличии от КПК/смартфона.
3. абсолютно жуткий эффект отрисовки при перелистывании.
4. не умеют ничего более, кроме чтения книг.
5. хрупкие
6. ВСЕ имеют проблемы с экранами (ждите "полос")
Имхо, такой девайс имеет смысл при совпадении двух условий: у вас реально лишние деньги и вам надо смотреть БОЛЬШИЕ картинки (всякие чертежи и т.д.)
Я сам использовал кучу разного — от Псионов до КПК, от коммуникаторов до смартфонов. Остановился на Nokia E66 — мобилен, подсветка, куча другой функциональности.
пс. за $50 я бы купил — как игрушку, которую будет не жалко разбить/потерять. -
P27 мар 09Имхо дороговато, даже не потому что для меня 13 штук какие-то запредельные деньги, просто я за те же 13 с небольшим тысяч купил nokia 5800 — устройство прикольное и многофункциональное, а чисто за читалку с плеером отдавать такие деньги, жмет меня что-то ))
Имхо цена читалки должна быть 8-10 штук, думается такую цену уже скоро освоят, когда кто-то из лидеров мобильной индустрии (кроме соньки) возьмется за это дело всерьез, развернет в азии крупномасштабное производство и вложится в пиар.
Сделано с
NoNaMe