-
-
S24 апр 06А ты посмотри номер ошибки на последнем рисунке. Похоже, "нарезка из нескольких страниц" имеет размер всего учебника...
-
-
N24 апр 06Классно! Юморно!
25-й, правда, не понял, но это, видимо, у них личное.
Из своего опыта могу добавить:
-отучитесь показывать на что-либо средним пальцем (вызывает неудержимые конвульсии у собеседника)
-научитесь не шарахаться от полицейских, зачастую Вас попросят просто объяснить ваши действия, иногда помощи
-самое доброжелательное приветствие — how are you doing? (what's up применяйте только с уличным торговцем — как в примере 1)
-ну и т.д. -
Z24 апр 06Насчет баян-небаян комментировать не буду: лично я вижу это первый раз. А скажу вот что: эту фигню можно подавать по графе "юмор", но ни в коем случае не по графе "изучение английского". Или хотя бы ужать наполовину, выбрав только ПРАВИЛЬНЫЕ советы, каковые там таки есть — но в пропорции 50-50 с неправильными. Как минимум один пример от авторов вообще содержит ошибку. Так что вперед, друзья — изучайте неправильный английский!
-
24 апр 06Нашел где искать ошибки! Это же американский английский. Причем в Великобритании он всё больше приобретает именно такой окрас.
Матерные слова не рекомендую в незнакомой компании применять.
Если нужен очень правильный язык, подумайте куда его засунешь, разве что только по учебе в университете.
А так сами американцы и артикли пропускают, и артикль the применяют ко множественному числу. Но есть азы, которые стоит знать и они изложены здесь.
Еще возьмите учебник Бонка, тоже американский английский со всеми исключениями.
Американский язык он вообще логичный очень, как русский. Когда вам нужно сформировать фразу и вы это сделайте без учебника с нарушением правил, так как вам кажется правильно, то что вам самому напросится на язык, вот это и будет американский.-
Z24 апр 06Причем тут американский или британский? Я совсем не об этом. Правила есть и в том, и в другом — большей частью одинаковые, в чем-то разные. Более того, даже у разговорного "неправильного" языка (будь то британский или американский) есть свои правила! Не в смысле предписанные сверху, а в смысле внутренних законов. Неправильно (разговорно) тоже надо уметь правильно говорить! Кстати, судя по №1, авторы отнюдь не пишут про исключительно американский, а мечутся между обоими вариантами (британское "Have you got..." и американское "Do you have" рядом). И местами явно-таки предпочитают британский, как в №16 (британское написание tyres; американкое было бы tires).
А фактическая ошибка, о которой я говорил находится в №23: должно быть "Petya met a pretty girl whom he had never seen before". Обязательно had, а не has! (А на письме там еще и запятая не нужна, в отличие от русского.) Артикли — это, конечно, безумно важно и интересно, но согласование времен в любом английском еще никто не отменял. Или вот совет №2... потом, если захотите.
Короче, английский у них самих на уровне "MGIMO finished", а других лезут учить.-
N24 апр 06нет, обождите!
почему "has seen" неправильно? а как надо? "had seen"? из-за того, что "met"? Я не спорю (не знаток, я спрашиваю), ведь как-то язык не поворачивается. Есть примеры? покажите, плз
С запятой, они, действительно лоханулись. Даже MS Word исправил бы.
А что насчет №2?
-
-
-
-
24 апр 06Спасибо,serfar!просто супер.
Баянисты! Успокойтесь! Если разобраться, всё на свете-баян, ещё Екклезиаст говорил.
Сделано с
NoNaMe