Спасибо! А если питание подключить через адаптер, тогда можно использовать обычный УСБ кабель от кпк, например? Просто проводов на столе дофига накопилось, теперь еще этот, раздвоенный, постоянно перетыкать кабели приходится :)
Поздравляю с хорошей покупкой. Но заметка не на тему: как бороться с нехваткой места. На этом диске оно тоже кончится без правильной организации данных. А вот о подходе к этой проблеме и хотелось почитать.
Насчет цены — полностью согласен! А про разъем питания я не сказал бы, что великая экзотика. На моих любимых боксах от Floston такие же. Да и в крайнем случае можно купить за 60р стандартную штырьковую пару и перепаять
Ничем не выделяющаяся железка, каких десятки. QNAP TS-209-II pro (так, кажись) гораздо веселее будет. Но, у нее бюджет другой. За эбревиэйшн спасибо — не знал.
Ну есть у нас в конторе 209 Pro. Может конечно и вещь хорошая, но... либо у меня руки не оттуда растут (что вряд ли), то ли в виндовом домене он нормально существовать не может. :) Такое ощущение, что работает в однопользовательском режиме — одного пущу, а остальные — наф и нах. :( Не оччень приятное впечатление.
ЗЫ: копался даже в настройках samba чрез телнет — вроде все нормально, как должно быть, однако... :)
Я 209 только спеки видел "как должно быть", а не как это работает в реале. :)
Эта железка AD умеет поднимать. Посмотри раздел настройки AD — может его вообще отключить надо? Как пример, вдруг железка пытается стать PDC уже в существующем домене? Как идея....
ИМХО, для повышения надёжности хранения данных удобнее организовать RAID 1 на внутренних винтах. Если не устраивает софтверный RAID, или в мамке нет контроллера, то сейчас есть немало недорогих PCI-RAID контроллеров.
QNAP QBack 35S, думаю, может быть полезен лишь владельцам ноутбуков с малоёмкими HDD (EEEPC ?), или владельцам стационарных ПК, в которых нет возможности расширения дискового пространства.. или желающим получить мобильный внешний диск.
А стационарный вариант внешнего харда выглядит намного интереснее, если у него есть сетевое подключение (получается NAS), и у QNAP есть соответствующие модели (TS-101, TS-109). Вот о домашнем NAS и хотелось бы почитать независимый обзор :)
Комментарии
но на их тему я статей не видел.
вот на эту тему статеек и бенчмарков посмареть бы.
Ребята, подскажите кто знает, зачем с УСБ боксом идет раздвоенный провод? С одной стороны мини УСБ, а сдругой стороны 2 обычных.
дополнительный провод тогда надо втыкать в другой усб, а лучше сразу втыкать оба.
если сломается этот дурацкий коннектор для питания — задолбаетесь искать
цена в 2000р за реальный обычный китайский бокс — неоправдано высока
ОТЛИЧНАЯ КОМПЛЕКТАЦИЯ?! Отвертку же не положили!
Но от бмбурума беспристрастных $$$ обзоров я уже давно не читал
ЗЫ: копался даже в настройках samba чрез телнет — вроде все нормально, как должно быть, однако... :)
Эта железка AD умеет поднимать. Посмотри раздел настройки AD — может его вообще отключить надо? Как пример, вдруг железка пытается стать PDC уже в существующем домене? Как идея....
ИМХО, для повышения надёжности хранения данных удобнее организовать RAID 1 на внутренних винтах. Если не устраивает софтверный RAID, или в мамке нет контроллера, то сейчас есть немало недорогих PCI-RAID контроллеров.
QNAP QBack 35S, думаю, может быть полезен лишь владельцам ноутбуков с малоёмкими HDD (EEEPC ?), или владельцам стационарных ПК, в которых нет возможности расширения дискового пространства.. или желающим получить мобильный внешний диск.
А стационарный вариант внешнего харда выглядит намного интереснее, если у него есть сетевое подключение (получается NAS), и у QNAP есть соответствующие модели (TS-101, TS-109). Вот о домашнем NAS и хотелось бы почитать независимый обзор :)