Всегда было интересно: не жалко ли в таких случаях денжку на винты тратить?.. жизненный опыт говорит, а практика неумолимо доказывает, что жесткий диск, установленный в горизонтальном положении, верой и правдой прослужит 5-6, а может и более лет. Винт работающий "на боку" проработает 1.5-2 года, встречались уникальные случаи порядка 3-х лет — и посыпался... Не разумнее ли доставить винт в системник? Безполезный девайс — развод на деньги.
Да нет не бесполезный, за годы работы, я много раз встречал как взрываются жесткие диски. Детали вылетают из них, практически со скоростью звука (как пули), при установке винчестера параллельно полу, есть опасность, что один из осколков попадет вам в ногу, или даже в руку, если вы полезете под стол смотреть, что же там всё таки шумит. А данное устройство позволит свести этот риск к минимуму, так как осколки полетят в потолок!
Ну, про взрывы я еще не слышал, разве что в аккумулятрах у ноутов... но может быть есть и такое. В любом случае, если это и произойдет, то с указаннйо скоростью и энергией при этом части диска пройдут как сквозь корпус пк, так и сквозь этот бокс ) поэтому, покупать бокс как бронежилет...хм )
А насчет вертикального и горизонтального хранения... не знаю, скорее горизонтальное крепление это как стереотип, отклонение от которого считается зазорным. нет, я не призываю ставить диски диагонально, но считаю, что в вертикальной установке нет ничего плохого.
А точно именно HDD взрываются? Я чего-то даже не слышал никогда о такой проблеме.. Может всё же имелись ввиду компакты? Но поскольку детали сидюх не вылетают со скоростью пуль, предположу, что всё же HDD, только как он умудряется пробить свой литой корпус, железку, которая закрывает слот в системнике, пластмасску на морде системника, одежду и ногу — в упор не пойму. Все эти преграды отклоняют полёт куска и разбивают его на более мелкие кусочки, энергии которых врят ли уже хватит на то, чтобы пробить ноги. Не экспериментировал, но подсказывает опыт пальбы с воздушки, которая, конечно же не даёт даже близко скорость звука (кроме некоторых моделей, которыми я не пользовался), но свинцовая пуля не крошится на мелкие части, и по-моему её энергия так и идёт одним "куском", плюс, при разбивании большого осколка на более мелкие части по-моему довольно сильно возрастёт и сопротивление воздуха.
Может этот жёсткий диск открытым запускали? Я натыкался на инфу, что в целях эксперимента народ запускал диск в открытом состоянии и типа содержащаяся в воздухе пыль в течение довольно короткого времени якобы сточила с него верхний слой. Интересно, вообще, а как же эффект Бернулли, создающий подъёмную силу над вращающимся телом..
Однажды у меня взорвался диск в приводе — крышка от него и пара штук острых осколков вылетели как из пушки и я чудом не пал жертвой кривого диска ) Разобрав диск, внутри была груда пластмассы, расколотой на мелкие кусочки, каждый из которых был очень острым ) внутренние чатси привода были в жутких царапинах, всевозможные паралоновые прокладки и изоляцию разодрало в клочья ) Когда-то корпус жил у меня на столе, но с тех пор — только на полу.
Дисклеймер: Всё написанное ниже не имеет целью обидеть автора.
«И вновь в эфире нашего портала нонеймовский супербой, вы его знаете, вы его любите…- Бурум! В прошлый раз он рассказывал нам о том, как собирал комп, а теперь мы узнаем, как он подключал бокс!» Думаю, что нечто подобное подумалось многим при чтении этой «статьи».
Я не буду о(б)суждать допущенные автором ошибки, опечатки, неточности, несуразности и т.п. – их много, да и не записывался я в корректоры/редакторы к автору, а то, что «статья» не вычитывалась и так ясно.
Попробую ещё раз донести до автора свою мысль, уже высказанную однажды, после «плача Ярославны»: такие «обзоры» вполне(или даже абсолютно?) допустимы в ЖЖ или на личном сайте-блоге, там друзья-приятели, случайные читатели: там и «музычка» с «винтики» и «скосроть» с «на свободной полке в стола» будут восприняты спокойно; в «личном пространстве» автора допустимы сдержанная критика, уважительное обсуждение и ненавязчивые предложения, но всё меняется когда материал публикуется для широкой публики в классическом понимании, т.е., например, на нонейме. И не так важно, что аудитория тут разношёрстная, есть и тролли и непритязательные читатели, есть «прохожие» и «старожилы», но есть огромный пласт айтишников, умных, разбирающихся – их нельзя игнорировать, _надо _ писать подобные материалы с оглядкой на них, именно на них, а не на «клёвый обзор» и «узнал много интересного, спасибо». То, что приемлемо для блога, далеко не всегда приемлемо для взыскательных читателей, знающих не то, что не менее, но и более автора по теме статьи. Если совсем упростить, то в блоге пишешь для себя, в публичной статье для других.
Понимаешь, есть разные правила в разных ситуациях… Есть регламент, в различных журналах свой, для написания научных статей; есть требования ГОСТ-ов для аттестационных работ(ну нельзя принести диплом, написанный зелёной ручкой на тетрадных листах с пристеппленными поляроидными снимками — не война же, и не мировой прорыв в науке на этих листах…), вот и когда пишешь для публики _надо_ ориентироваться на читателей. И не надо мне говорить об авторском стиле, подаче материала и прочем, я в СМИ с 91-го года.
Немного о девайсе. Ничем не выделяется из огромного множества других, все его заявленные производителем «отличительные» «фичи» мы можем видеть на третьей фотке этого поста или на их сайте – они связаны с бэкапом, протестировать это за вечер или неделю нереально, только на их наличие и принципиальную работоспособность, но не на полезность, устойчивость и практичность, так что данный «обзор», по сути, не затрагивает позиционируемых производителем преимуществ. Про альтернативы уже сказано достаточно в комментах. К девайсу есть ещё некоторые претензии, но это уже не так важно.
*шутливо* Бурум сам на себя не похож, где же навязчивая «реклама» своего блога, а?!
2Желающие_высказаться_”Сам_напиши,_а_мы_посмотрим/обосрём!”: у меня нет ни интереса, ни стимула писать про железо, мне не надо думать о том, что «может возьмут в журнал без собеседования», а если бы я и надумал писать, например, обзор о принципах построения квартирной/коттедж ной сети с широкими мультимедийными возможностями и при этом с функционалом SOHO, то у меня нет такого количества свободного времени, чтобы выполнить эту задачу тщательно и добросовестно, а писать халтуру или фигню я не намерен.
И, напоследок – «К слову, есть интересные устройства, рассчитанные не только на домашнее и офисное использование – присмотритесь» — вот прям сейчас все корпоративные клиенты, т.е. люди, отвечающие за закупку оборудования, ломанутся, по твоему совету, за кунапами!
Очень приятно читать такие вот комментарии, побольше бы. К сожалению, "разношерстная" аудитория нонейма больше привыкла безвоздмездно брать, нежели что-то давать в замен )
По поводу вышесказанного могу сказать лишь одно — я не профессиональный технарь, я не сотрудник железного журнала или профессионального хардварного сайта. Мне никто за эти статьи не платит, у меня нет редактора и корректора. Да, орфографию я могу проверять в ворде, но всякие там неправильные предлоги и междометия он не подчеркивает, а мне, как любому другому человеку, свойствены ошибки.
У меня нет притока новейшего железа и моря времени для изучения линеек продукции различных вендоров — я просто делюсь опытом общения с той или иной железкой, попавшей мне в руки. Без сломанного телефона я прежде всего для себя узнаю, что и как работает, после чего в свободной форме рассказываю другим. Это хобби и никакой информации между строк искать не стоит.
по абзацу №2: да всё я прекрасно понимаю, но разве нет у тебя просто приятеля, который способен "вычитать" твою статью перед размещением? процент опечаток дожлен снизиться, говорю из опыта: на определённом моменте написания "глаз" может "замылиться" — просто не видишь, и всё кажется великолепным и только "тандем" — работа в паре спасает от досадных случайностей.
по абзацу №3: и опять же... понимаю. Без обид, но, почему из мануала, datasheet и инфы на сайте я получаю более ценные данные, чем из твоего обзора? Можно ведь взять все заявленные фичи, оттестить их — сокрушить или подтвердить, сравнить с аналогами, пусть даже по аннотациям и просто представить на "суд зрителей", без особых рекомендаций.
Завершая: за такой же коммент, как мой первый, но в твоём блоге, я бы "обложил" комментатора и "предложил" бы удалиться(сам блоггер), но... здесь всё по-другому, и лучше быть "адвокатом дьявола", чем созерцателем *имхо*
Повторюсь, что такие комментарии действительно заставляют задуматься и хоть как-то стимулируют к более продуктивной иобдуманной работе )
Из-за обстоятельств (сложный очный универ, работа, семья-ребенок) статьи пишутся не на одном жыхании, а урывками — на нетбуках друзей на парах, в моменты пока малой спит и так далее ) и частенько уходит как сама мысль, так и "зоркость" ошибок... В последнее время мои одногруппники и некоторые преподаватели несколько заинтересовались моим хобби и частенько почитывают блог и док ) Но про ошибки пока никто ничего не говорит :) хотя я знаю что они есть.
Ок, намотал на ус, буду стараться ;) как в тексте, так и в фото, объективности и так далее.
Со связкой LabView + NI Elvis случайно не знакомы? ;) Есть вариант прокачаться по навыкам и тут, чтобы некоторые тесты и выводы не были порой голословными.
Если есть возможность юзать НИ-шные лаб и элвис — *имхо* юзать, отличный опыт, ну и данные будут приемлемые.
Всё понимаю про обстоятельства, сам был и в более непростых, но... меня ещё на самой первой работе научили "мы или делаем дело, или не делаем", т.е. если пишешь — или пиши хорошо, или не пиши...
Найди напарника/напарницу — надо просто вычитавать написанное тобой, потратить полчаса/час на перепроверку инфы через инет, но, я по себе сужу, кому-то может и больше, хотя вряд ли...
Я заметил, что у вас отходят контакты на сата-проводках, это очень плохо. Из за этого скорость на графике увеличивается постепенно, электричество как бы пытается разогнаться, а потом пузырьки электронов схлопываются. Данное явление приводит к разрушению корпусов и блинов жестких дисков, а так же появлению пыли внутри (опять же, частицы пыли показана крупными желтыми точками почти на всех графиках). Вы зря, кстати, разобрали это нехитрое устройство, специалисты в сервис центре откажутся вам ремонтировать аппарат в случае поломки (а поломка произойдет из за пыли и плохих контактов). Сам сталкивался с таким, звоню главное, по гарантии, говорю, у вас на ремонте мои процессоры и оперативные памяти и системные блоки, а мастер этот злобный мне отвечает, что я сам пытался ремонтировать, и поэтому он не будет ничего восстанавливать! Вещь то неживая и на процесс реинкарнации надеяться не стоит, хотя эта же вещь находится одновременно в нескольких магазинах. Она одна, просто одновременно в разных частях пространства.
обзор полезен хотя бы тем что подтвердил-все заявленные фичи работают. Часто бывает по другому, вот у меня в конторе год назад купили LaCie Biggest eSATA на 5 терабайтниках. Стоил сцуко 4 килбаксов! Ну думали устроим бэкап для всей сети на таком объеме.
Облом-оказалось прилигаемый софт позволяет сделать ОДНУ NTFS партицию на 2 терабайта по схеме RAID10+запасной диск. И все. Никаких пятых рэйдов, несколких томов и т.п. ЗА что платили блин???
Комментарии
А насчет вертикального и горизонтального хранения... не знаю, скорее горизонтальное крепление это как стереотип, отклонение от которого считается зазорным. нет, я не призываю ставить диски диагонально, но считаю, что в вертикальной установке нет ничего плохого.
Может этот жёсткий диск открытым запускали? Я натыкался на инфу, что в целях эксперимента народ запускал диск в открытом состоянии и типа содержащаяся в воздухе пыль в течение довольно короткого времени якобы сточила с него верхний слой. Интересно, вообще, а как же эффект Бернулли, создающий подъёмную силу над вращающимся телом..
Однажды у меня взорвался диск в приводе — крышка от него и пара штук острых осколков вылетели как из пушки и я чудом не пал жертвой кривого диска ) Разобрав диск, внутри была груда пластмассы, расколотой на мелкие кусочки, каждый из которых был очень острым ) внутренние чатси привода были в жутких царапинах, всевозможные паралоновые прокладки и изоляцию разодрало в клочья ) Когда-то корпус жил у меня на столе, но с тех пор — только на полу.
«И вновь в эфире нашего портала нонеймовский супербой, вы его знаете, вы его любите…- Бурум! В прошлый раз он рассказывал нам о том, как собирал комп, а теперь мы узнаем, как он подключал бокс!» Думаю, что нечто подобное подумалось многим при чтении этой «статьи».
Я не буду о(б)суждать допущенные автором ошибки, опечатки, неточности, несуразности и т.п. – их много, да и не записывался я в корректоры/редакторы к автору, а то, что «статья» не вычитывалась и так ясно.
Попробую ещё раз донести до автора свою мысль, уже высказанную однажды, после «плача Ярославны»: такие «обзоры» вполне(или даже абсолютно?) допустимы в ЖЖ или на личном сайте-блоге, там друзья-приятели, случайные читатели: там и «музычка» с «винтики» и «скосроть» с «на свободной полке в стола» будут восприняты спокойно; в «личном пространстве» автора допустимы сдержанная критика, уважительное обсуждение и ненавязчивые предложения, но всё меняется когда материал публикуется для широкой публики в классическом понимании, т.е., например, на нонейме. И не так важно, что аудитория тут разношёрстная, есть и тролли и непритязательные читатели, есть «прохожие» и «старожилы», но есть огромный пласт айтишников, умных, разбирающихся – их нельзя игнорировать, _надо _ писать подобные материалы с оглядкой на них, именно на них, а не на «клёвый обзор» и «узнал много интересного, спасибо». То, что приемлемо для блога, далеко не всегда приемлемо для взыскательных читателей, знающих не то, что не менее, но и более автора по теме статьи. Если совсем упростить, то в блоге пишешь для себя, в публичной статье для других.
Понимаешь, есть разные правила в разных ситуациях… Есть регламент, в различных журналах свой, для написания научных статей; есть требования ГОСТ-ов для аттестационных работ(ну нельзя принести диплом, написанный зелёной ручкой на тетрадных листах с пристеппленными поляроидными снимками — не война же, и не мировой прорыв в науке на этих листах…), вот и когда пишешь для публики _надо_ ориентироваться на читателей. И не надо мне говорить об авторском стиле, подаче материала и прочем, я в СМИ с 91-го года.
Немного о девайсе. Ничем не выделяется из огромного множества других, все его заявленные производителем «отличительные» «фичи» мы можем видеть на третьей фотке этого поста или на их сайте – они связаны с бэкапом, протестировать это за вечер или неделю нереально, только на их наличие и принципиальную работоспособность, но не на полезность, устойчивость и практичность, так что данный «обзор», по сути, не затрагивает позиционируемых производителем преимуществ. Про альтернативы уже сказано достаточно в комментах. К девайсу есть ещё некоторые претензии, но это уже не так важно.
*шутливо* Бурум сам на себя не похож, где же навязчивая «реклама» своего блога, а?!
2Желающие_высказаться_”Сам_напиши,_а_мы_посмотрим/обосрём!”: у меня нет ни интереса, ни стимула писать про железо, мне не надо думать о том, что «может возьмут в журнал без собеседования», а если бы я и надумал писать, например, обзор о принципах построения квартирной/коттедж ной сети с широкими мультимедийными возможностями и при этом с функционалом SOHO, то у меня нет такого количества свободного времени, чтобы выполнить эту задачу тщательно и добросовестно, а писать халтуру или фигню я не намерен.
И, напоследок – «К слову, есть интересные устройства, рассчитанные не только на домашнее и офисное использование – присмотритесь» — вот прям сейчас все корпоративные клиенты, т.е. люди, отвечающие за закупку оборудования, ломанутся, по твоему совету, за кунапами!
По поводу вышесказанного могу сказать лишь одно — я не профессиональный технарь, я не сотрудник железного журнала или профессионального хардварного сайта. Мне никто за эти статьи не платит, у меня нет редактора и корректора. Да, орфографию я могу проверять в ворде, но всякие там неправильные предлоги и междометия он не подчеркивает, а мне, как любому другому человеку, свойствены ошибки.
У меня нет притока новейшего железа и моря времени для изучения линеек продукции различных вендоров — я просто делюсь опытом общения с той или иной железкой, попавшей мне в руки. Без сломанного телефона я прежде всего для себя узнаю, что и как работает, после чего в свободной форме рассказываю другим. Это хобби и никакой информации между строк искать не стоит.
по абзацу №2: да всё я прекрасно понимаю, но разве нет у тебя просто приятеля, который способен "вычитать" твою статью перед размещением? процент опечаток дожлен снизиться, говорю из опыта: на определённом моменте написания "глаз" может "замылиться" — просто не видишь, и всё кажется великолепным и только "тандем" — работа в паре спасает от досадных случайностей.
по абзацу №3: и опять же... понимаю. Без обид, но, почему из мануала, datasheet и инфы на сайте я получаю более ценные данные, чем из твоего обзора? Можно ведь взять все заявленные фичи, оттестить их — сокрушить или подтвердить, сравнить с аналогами, пусть даже по аннотациям и просто представить на "суд зрителей", без особых рекомендаций.
Завершая: за такой же коммент, как мой первый, но в твоём блоге, я бы "обложил" комментатора и "предложил" бы удалиться(сам блоггер), но... здесь всё по-другому, и лучше быть "адвокатом дьявола", чем созерцателем *имхо*
Из-за обстоятельств (сложный очный универ, работа, семья-ребенок) статьи пишутся не на одном жыхании, а урывками — на нетбуках друзей на парах, в моменты пока малой спит и так далее ) и частенько уходит как сама мысль, так и "зоркость" ошибок... В последнее время мои одногруппники и некоторые преподаватели несколько заинтересовались моим хобби и частенько почитывают блог и док ) Но про ошибки пока никто ничего не говорит :) хотя я знаю что они есть.
Ок, намотал на ус, буду стараться ;) как в тексте, так и в фото, объективности и так далее.
Со связкой LabView + NI Elvis случайно не знакомы? ;) Есть вариант прокачаться по навыкам и тут, чтобы некоторые тесты и выводы не были порой голословными.
Всё понимаю про обстоятельства, сам был и в более непростых, но... меня ещё на самой первой работе научили "мы или делаем дело, или не делаем", т.е. если пишешь — или пиши хорошо, или не пиши...
Найди напарника/напарницу — надо просто вычитавать написанное тобой, потратить полчаса/час на перепроверку инфы через инет, но, я по себе сужу, кому-то может и больше, хотя вряд ли...
хоть бабок за это получишь :D
И софтину ЛЮБУЮ для бекапов поставить и настроить?
ОТСТОЙ!
Облом-оказалось прилигаемый софт позволяет сделать ОДНУ NTFS партицию на 2 терабайта по схеме RAID10+запасной диск. И все. Никаких пятых рэйдов, несколких томов и т.п. ЗА что платили блин???