Возможна ли альтернатива науке?

А определение возраста предмета на основе анализа изотопов недостаточно хорошо? В последнее время ошибок в таком определении практически не бывает.

анализ на основе изотопа углерода отменяли?
а по поводу происхождения вообще темный лес.
Генетики вроде доказали что 20 т лет назад у нас был общий отец.
что тогда происходило будем долго спорить.

"Если же Вы упорно хотите верить в то, что Вы произошли от обезьяны"
Не перевирайте. Это выхолащивание теории. У обезьян и у человека один предок — так утверждает теория Дарвина. И никто её аксиомой не называет, но альтернативной даже теории научной нет.

По ссылке заходил , почитал — ничего кроме рекламы книг (воо-от они какие покупайте и читайте сейчас же!) и голословных высказываний не увидел.

А как тогда объяснить столь гигантское количество общих генов у человека и шимпанзе? Всего 50000 аминокислотных замен!

Ну хоть один умный человек. Ещё могу порекомендовать книгу "Научные доказательства существования Бога". Там на первых страницах теорию Дарвина разносят в пух и прах с помощью теории вероятностей, археологии, палеонтологии и логики. Только полный идиот может считать что жизнь возникла просто так. Вероятность того, что, например, завтра все люди на Земле превратятся в растения в миллиарды раз ВЫШЕ случайного зарождения жизни.

Не мы не от обезьяны произошли, а от какой нибудь амебы — обезьяны появились позже.