Возможна ли альтернатива науке?

Ничего вразумительно, масло- масленное.
"Переходные виды были бы уязвимыми до момента своего окончательного развития"
Уязвимы к чему?
Кстати опровержения теории Дарвина по своей доказательной базе ничем не превосходят саму теорию.
Кстати мне никто не ответил мутирование вируса гриппа это эволюция или нечто другое?

1. Сгнили, сгорели, растворились.
2. Не могут работать вне другиз органов, вне системы. Эволюционировала же система органов, а не отдельные органы сами по себе.
3. Окончательного развития нет, не было и не будет, все "окончательные" виды уязвимы точно так же как и их прародители.
4. Значит на этом уровне (простейших) нет нужды в создании нового вида, коль скоро задача тешается небольшой модернизацией текущего.
Со следами — а никак. Нет достаточных материалов для интерпретации. Неполнота материала- основная трудность палеонтологии. На Марсе кажется есть горное образование в виде человеческоно лица. И что?

Прежде чем вешать сюда результаты твоих поисков в гугле, включи мозг и попробуй ко всем этим псевдоаргументом прикрепить обоснования.

Ну, для начала переходных видов найдено не так уж и мало, последние, например, Epidexipteryx — переходной вариант между динозаврами и птицами, или Maiacetus innus — переходной вид между наземными и водными млекопитающими (китами), да и еще много, просто не помню всех — не палеонтолог я.
В недоразвитом виде внутренние органы могут так же функционировать как и рудименты или атавизмы т.е неудобно, но и не фатально. А новые виды открывают и по сей день причем среди насекомых и других беспозвоночных, а не только среди простейших. Причем абсолютно не известно, это просто незамеченный ранее вид или новообразованный? А касательно одновременно встречаемых следов человека и динозавра, если таковые и были, то даже по сей день, например, на дне Днепра находят в одном слое пули времен Второй Мировой войны, козацкие "кули" и современные охотничьи и не только ;) патроны и это вперемешку со скифскими гончарными изделиями. Так, что это означает, что скифы вместе с козаками при поддержке общества рыболовов и охотников фашистов били?
На сколько мне известно, что даже католики не отвергают эволюцию, но тем не менее признают акт сотворения жизни как таковой, что уже ближе, имхо, к реальному положению вещей.

You Sir, are ill informed.
Charles Darwin actually did answer questions 1-4 in The Origin of Species.
It is a lie and a falacy that the religious are indoctrinated into that these 4 questions do not have an answer. They do. Try to read a book occasionally.

Все апостолы сидели сын мой.

Не за пропаганду, а за принуждение. Хоть к атеизму, хоть к религии — не важно.

Ну аот пусть и учат наших детей по ней жить, а не утверждают что человека лепили из глины и как женщина после клевка голубя рожает ребенка, и еще про всякие там воскрешения.

Моральный кодекс коммуниста ничем не хуже десяти заповедей только не делает из людей религиозных фанатиков