-
-
7 фев 09Кстати твой аватар авторства японского ходожника Yutaka Kagaya, так что 6 лет тебе минимум. Про свой аватар промолчу))))
-
-
S7 фев 09вот все тут Депутатов заят за законы такие:
а почему только депутаты? Вон Центробанк второй месяц "дрова подкидывает в костер" и Рубль опускает.
Вы что забыли: еще в Октябре правительство решило банкам денег дать под 6% годовый в кредит для того что-б банка дальше работали выдавае кредиты нам смертным. НО вместо этого банки, получив деньги сверху ,толкнули их на покупку\продажу валюту у того кто их им дал тоесть у Центробанка.Банки за день(макисмум неделю) торгов 6% годовых оправдывают.- в итоге Рубль обесценился на 70% (по сравнению с июлем 2008г) а банки так и не выдают никому кредиты так как валютой приторговывать выгоднее. ВОТ вам и кризис -искуственный! все деньги страны идут не на разивтие производств не на повышение благосостояния граждан а НА Заработак Банкам и Центробанку по обмену между друг другом ВАЛЮТЫ.
Да пусть тогда депутата рубли запретят, перейдем на евро или баксы и заживем как люди нормальные, а вот теч то выше перестаную спикуляцией заниматся на курсе -
H7 фев 09Полный бред, данная норма нереализуема на практике. Критерий "необходимости" абсолютно невнятен и оценочен. К уголовной ответственности тут никто привлекать не будет, т.к. ответственность уголовная наступает только если гражданин не просто скачал какой-то материал, но и использовал его в коммерческих целях (продавал, публично выставлял за деньги), автор статьи просто не читал УК. А вот что касается гражданской ответственности, то это просто невозможно находить каждого человека, который что-то не то скачал и в судебном порядке доказывать, что он не по "необходимости" это сделал. Тем более что истцом тут могут быть только правообладатели, а не прокуратура и т.п. Думается, что норму приняли, чтобы отвязаться от Европы, которая уже не первый год говорит о том, что у нас рассадник пиратства, реально же она работать не будет (если не считать показушных дел).
-
S7 фев 091) Прокуратура — орган надзорный. Так что может и повзыскивать.
2) Критерий необходимости будет дан в "каментах" к данному Закону. Камменты не проходят Думу и соответственно могут меняться в зависимости от требований момента.
3) Получен еще один инструмент давления на граждан.-
H7 фев 09Главное из того, что я написал: 1) уголовное наказание за это не будет (если не для коммерческих целей) 2) Это невозможно реализовать на практике.
Да критерий необходимости может и будет разъяснен в очередном Постановление Высшего Арбитражного Суда, но количество дел реально может исчислятся миллионами, а нашему суду уж точно не охото будет этим заниматься. Прокуратура орган надзорный, но в качестве истца она может выступать в строго ограниченных случаях (читай ст. 45 Гражданского Процессуального Кодекса)-
7 фев 09А милионами и ненадо ) Вполне достаточно тех кто сильно вякает не вструю — как типа протестующие против пошлин на иномарки) Идешь к такому протестанту домой и хватаешь его за хобот на основании кеша броузера )-
-
7 фев 09Ну че ты как маленький )) Все жевать надо ) Сначала запрос по провам — у кого оьслуживается адрес такойто, далее идут к прову — у того логи за 5? помоему лет храняться, ищут любой ави/жпер — и вот на основании этого получают бумажку — ну а далее уже домоой ))
-
-
-
-
-
V7 фев 09Дружище, ты помнишь, как судили директора сельской школы за то, что ему поставили компьютеры с установленной виндой? Так вот, он даже ничего не понимал и не знал. Но есть инструкция, если стоит пиратский продукт, то виновен либо ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ (ясен пень, что школьники не виноваты), либо СИСТЕМНЫЙ АДМИНИТСРАТОР установивший этот продукт, либо РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ, где установлен пиратский продукт. И эту дурацкую инструкцию УБОП исполняет с пеной у рта, когда ему указывает на кого-нибудь. А в законе все четко, ты несешь ответственность в размере ущерба, который вроде как надо бы доказать — ну то, что ущерб был...
Увы, но САН1973 понимает о чем говорит. Мы все теперь под колпаком с такими идиотскими законами.
Кстати, с первого раза и не осознаешь чего там понаписали, кто только учил людей создавать такие канцелярские обороты. -
7 фев 09Тем более что истцом тут могут быть только правообладатели, а не прокуратура и т.п.
Учи матчасть. Уже давно для возбуждения уголовного дела за нелиценз иска правообладателя не требуется. И даже больше того — правообладатель может заявить, что претензий не имеет, но чела все равно осудят + впаяют штраф.
-
Сделано с
NoNaMe