-
M2 фев 09Только больные люди мозгли придумать название доку "Смерть буржуям", либо "смерть кому либо другому". Хамас тоже имеет девиз "смерть Израилю", комуняки от них недалеко ушли.
-
B2 фев 09дух времени фильм хороший, но он тему раскрывает не полностью, да я и не видел такого, который полностью раскрывает...
anabaptist.ru
а вот это кино тоже не обо всём, но как бы его не критиковали, немного заставляет задуматься и показывает один из капканов...
Из книги Э. А. Асратяна «Иван Петрович Павлов».
Я помню высказывание Ивана Петровича о существовании Бога, сделанное им в узком кругу сотрудников зимой 1932 г. Он говорил: «Когда я был молодым, меня мучил один вопрос — существует ли Бог или не существует? Долго думал на эту тему, в конце концов пришёл к выводу, что Бога не существует. Я рассуждал таким образом. Допустим что Бог существует и что он является творцом вселенной. А кто же тогда является творцом Бога?» Несколько раз я слышал павловские слова: «Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы.»
Но Иван Петрович относился весьма отрицательно к грубой антирелигиозной пропаганде и политике. Не один раз в моём присутствии он возмущался некоторыми мероприятиями тех или иных организаций в этом направлении. Свою позицию в этом вопросе он однажды аргументировал примерно так: «На свете ещё очень много тёмных, необразованных людей, которые весьма плохо разбираются в явлениях природы и общественной жизни, которые лишены такой мощной моральной опоры как просвещение, образование. Моральная опора для их жизни — религия, вера в Бога. Из за нужды, дурного воспитания или по иным причинам, многие становятся на путь мелких и больших преступлений, обманывают, обворовывают, и т. п. Религия способна облегчить их страдания за эти дурные поступки. Я могу сказать по себе. Бывало, своруешь в детстве лишний кусок сахара у матери, и совесть замучает. А идёшь в церковь к священнику исповедоваться — и легче делается на душе. Вот каково значение этой моральной опоры для тёмного человека.
Хочешь отнять у него эту опору, так будь добр, замени её другой — просвещением, вернее, просвещай его, и религия, как опора, исчезнет сама собой. Необходимости в религии не будет лишь в будущем, когда все члены общества станут просвещёнными людьми. Да ещё вопрос: все ли члены такого общества обойдутся без религии? Может быть ограниченное число лиц со слабой нервной системой даже и тогда будет нуждаться в религии.»
вот тут стоит задуматься, чтобы поменьше вырастало таких людей, которые сопли жуют, и вместо самостоятельных действий опираются на попов-клопов, а уж они то им мозги промоют...-
-
A2 фев 09А с чего вы решили что в церкви таки уж обездоленные и ущербные? Вы в храм хоть раз заходили? Это в секты заманивают обездоленных. А в Церковь приходят по разным причинам. И довольно редко по причине обездоленности. А уж в советсвие времена так и говорить не о чем. Попробовал бы слабовольный ваш персонаж ходить в церковь — знаете что бывало?
-
-
-
1 фев 09Не мешает всем посмотреть фильм "Дух времени", там многое объясняется про церковь.
ИМХО, есть такая фраза: "Религий много, — вера одна!". Придерживаюсь этого мнения. Я повидал много наших "священослужителей", — от них тошнит. Это те же дельцы, курильшики, любители выпить. В жопу их всех! -
1 фев 09"В общем, я желал бы, чтобы при новом патриархе Церковь и государство жили мирно, сотрудничали друг с другом в добрых делах, но были все же отделены друг от друга. "
— Несбыточное желание. Церковь — это во-первых обгромные деньги нахаляву, а во-вторых мощный инструмент управления массами. Поэтому власть придержащие от церкви всегда будут стремиться наверх, к кормилу. А тамошние небожители будут стремиться воспользоваться религией по назначению в своих целях.-
A2 фев 09Вы очень мало знакомы с церковным устройством. Процитируте мне хоть одну церковную проповедь, которая бы соответствовала вашим словам. Их много опубликованных, или сходите в церковь и послушайте о чем там говорят.
Да и деньги церковные считать не стоит. В отличие от других организаций Церковь живет на пожертвования. Т.е. хотим и жертвуем. На обустройство храмов в частности.
Если кто нибудь будет говорить что вы не так тратите свои деньги — куда вы его пошлете?-
-
A2 фев 09Про конкретный комплекс ничего не знаю. В тех монастырях что я бывал бывают разные гостиницы. Есть очень хорошие, есть похуже. Естественно за это надо платить. Плата вполне приемлемая и доступная.
Насчет ком. строительства это вообще сплетня. С таким же успехом можно вас в этом обвинить.
По поводу жертвователей — они бывают разные. Я вот знаю двух, так более чем состоятельные. Оба верующие и действительно жертвуют. Иногда целевые пожертвования на конкретное дело — скажем купол починить.
И потом в музейх храниться много ценностей, украденых советской властью у Церкви. Часть храмов превращены в музеи. Например Исаакиевский собор. То, что разворовано вообще не поддается исчислению. Почему бы не вернуть то что наворовали атеистические власти?
-
-
-
-
-
-
-
1 фев 09Тоже не правильно. Мы все в одной лодке. Пока существует это шизофреническое разделение, что одни видят мир рационально, а другие иррационально (и не видят что их имеют), то ничего хорошего нас не ждет. Большинство военных конфликтов питаются религиозной ненавистью За две тысячи лет ни одна из религий не пришла к миру и процветанию людей, несмотря на свои "благие" намерения. Неужели 2000 лет мало? Это доказательство полной несостоятельности идеологии под названием религия. А люди не живут по заповедям и писаниям, потому они заведомо не выполнимы и бредовы.
-
A2 фев 09За две тысячи лет ни одна из религий не пришла к миру и процветанию людей, несмотря на свои "благие" намерения.
не могу отвечать за все религии, но христианство этого никогда не обещало. "Царство мое не от мира сего есть". Более того, по христианским понятиям окончание земной истории произойдет "Ибо исчезнут любы многи" т.е. по причине того, что не будет любви между людьми. И фраза "благими намерениями вымощена дорога в ад" это тоже из святоотеческих творений.
А вот атеистические идеологи обещают как раз "рай на земле" — коммунизм и пр. Итоге этой репетиции мы расхлебываем до сих пор.
-
-
-
-
1 фев 091)Церковь берет на вооружение научные теории и подгоняет их под себя.(Также не гнушается пользоваться плодами научно-технического прогресса);
2)Аrgumentum ad ignorantiam: «если наука не имеет в настоящий момент детального объяснения какого-либо факта или явления, в то время как религия имеет такое объяснение, следовательно, этот факт или явление должен интерпретироваться с религиозных позиций».
В этом отношении фундаменталисты выглядят как-то посчестнее и соответственно вызывают больше доверия.-
A2 фев 091. Если вы про телевизор или интернет, то непонятно почему церковь должна их грушаться и издавать только книжки. Непонимаю, что в этом плохого?
2. Наука и религия не имеют точек соприкосновения. Уже говорили на эту тему и опять. Никакие явления не могут быть интерпретированы за или против веры. Да и вообще сегодня за, завтра против, послезавтра опять за...-
-
2 фев 09Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,
но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,
ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.
Не можете служить Богу и маммоне.
Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.
Откуда это? -
A2 фев 09По теме надо отвечать. По пунктам. Или казать нечего и надо "перевести стрелки" на старые рельсы. Ну тогда наверное будет правильно если на каждое атеистическое высказвание я буду обвинять атеистов в репрессиях и ГУЛАГЕ. Обсуждение сразу перейдет на уровень — "дурак — сам дурак"
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe