Пожелания неверующего

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • oleg32
    1 фев 09
    Почитал я тут комментарии, подивился в очередной раз способности русского человека часами вести дискуссии о предмете, о существовании которого он узнал непосредственно во время дискуссии... :) Такое впечатление, что изрядное число спорящих находится — по крайней мере душою — в том блаженно-прыщавом отроческом возрасте, когда хочется чего-то такого... то ли кумиров ниспровергать, то ли идеалы опровергать, а то ли революцию совершить. В общем, доказать себе (а заодно и Люське с параллельного класса), что, мол, все люди — скучные и одинаковые, а Я — не такой, как все! :)
    Ребятки, вы перед тем, как о таких серьёзных вещах спорить, сначала хоть грамматику подучили бы, что ли... А то прям неудобно как-то — полстраничные рассуждения о том, что такое креационизм и как с ним бороться, а в слове из 5 букв — 6 ошибок... Как-то с трудом верится, что люди, слишком дорожащие своим временем, чтобы тратить его на разные скучные учебники по русскому языку, взяли и потратили его на ещё более скучные и непонятные книги по теме данной дискуссии.
    Только не надо тут албанским языком прикрываться — я грамотного человека даже на падонкаффскам диалекте от неуча отличу. :)
    Ответить
    • mongol
      oleg32 1 фев 09
      И какого креационизма придерживается РПЦ?
      Ответить
      • oleg32
        mongol 1 фев 09
        Не, ну... Вы меня прям в энциклопедию лезть заставили своим вопросом... :) Я, вообще-то, просто имел ввиду присутствие рационального, разумного начала (не обязательно называть это Богом и не обязательно представлять в виде сурового седобородого старца :)) в концепции мироздания. Ну, в смысле, раз для биохимической теории Опарина Вселенная существует недостаточно долго, теория панспермии вообще ничего не объясняет, а других, более-менее оформленных вариантов объяснения происхождения мира в целом и жизни в нём в частности — причём абсолютно исключающих участие какого-то стороннего фактора — человечество пока не нашло, то
        Ответить
        • mongol
          oleg32 1 фев 09
          Буквалистский креационизм
          Метафорический креационизм
          Креационизм постепенного творения
          Эволюционный креационизм
          Нужное подчеркнуть.
          Правда православные церкви единой официальной позиции по отношению к теории эволюции и, соответственно, креационизму в настоящее время (2009 г.) не имеют.
          Ответить
  • A
    1 фев 09
    Простите, ребята, но вот мое мнение: любой профессонал от религии — подонок.
    Будь это поп (православный или католический), мулла, раввин или служитель какого-нибудь иного культа. Им нужны только ваши деньги. Это — профессия. Как же профессионалу не заработать? :-)
    Ответить
    • budhart
      Все проффесионалы — подонки последние... Они, твари, всё делают для того, что бы бабло захапать. Та подонковская тварь, которая оружие делает — только ради бабла однозначно! А щё они хот (оружейники) хотят всё человечество истребить через оружие. Твари да и только. А профи от "автомобиля"? Ясное дело — подонки. Вот они бабло рубят — то ещё! "Эти дураки ездить хотят! Щас мы им наклепаем!" — рассуждают они, и шлепают, шлепают свои мерзкие авто на погибель человечества. Сколько людей погибает в авариях!? Ясно — подонки... И все остальные тоже?
      Ответить
    • C
      +100!!!
      К сожалению статья средненькая — нефиг с служителями культов рассусоливать — однозначно мошенники на 100%.
      И при контакте с этой братией (с попами) не лебезить "мы не очень тут верим" — а в лоб — ты мошенник и бандит — твой дом тюрьма.
      Ответить
    • M
      aldan52 1 фев 09
      Да ?
      Весьма категорично...
      Это на основании личного опыта или сказал кто ?
      А как с огромной массой людей искренне веровавших, но ускользнувшых от Вашего несомненно просвящьонного взгляда ?
      Вот хоть Луку Войно-Ясенецкого возьмем, ну Вы то, при Вашых та апширнейших познаниях , ну ведь обясните мне и гдеш он таки бабла то накосил ?
      Ответить
  • M
    1 фев 09
    Старый метод красножопых — посеять вражду среди народа на религиозной почве, потом гражданская война, потом красные спасители захватывают власть. Сценарий 1917 года.
    Ответить
    • C
      2 mutinpudak — фигню порите батенька.
      А нефиг во всякую чушь верить!!! И в школе учится хоть чуть чуть и мозги собственные иметь.
      Ответить
    • kolyan73
      Ну и какую такую вражду на религиозной почве посеяли "красножопые" в 17? Между кем и кем, хотелось бы узнать? Классовая и социальная вражда — да, была, собственно, это и была причина революции. Да и вообще, приведи мне примеры, когда при правлении коммунистов одну нацию или этнос стравливали с другой?
      Ответить
  • L
    31 янв 09
    Торговцы будущей вечной жизнью готовы обсуждать что угодно лиш бы свое прокричать.Для них удача -научная дискуссия об их бреднях.Это разновидность наркомании(психологическая).Не пускай их в свою жизнь.
    Ответить
    • M
      lgg1969 31 янв 09
      -Это какие крикливые торгофцы, имена пароли клички
      — научная дискуссия оп бреднях ?!!! АААА, порвали нахрен, петросян плачет !
      — а чего нада в жизнь пускать, а то я может пропустил чего ?
      Ответить
      • mongol
        muho 31 янв 09
        Ничего и никого не надо пускать в жизнь. Потом не выгонишь.
        Ответить
  • M
    31 янв 09
    Так чо, ктонить фсёже свою, истинную версию предложит, и аргументирует ?
    Ато на попов(да сам их недолюбливаю) жвала раскрывать дохера желающих, ну и канешна небудем на христианстве зоцыклеваццо, шыроким та умам да с правильными оргументами любую религию забороть неслабо, ога.
    Ответить
  • budhart
    31 янв 09
    Гы-гы, комменты пропали... вот мочало — начинай сначала...
    Ответить
  • I
    31 янв 09
    Я понимаю вашу позицию, хотя не во всем с ней согласен:
    1)"вера наша вся превратилась в обряд" — на основание чего вы делаете такое утверждение? Вы же сами утверждаете что далеки от церковной жизни.
    2) процент добропорядочности или порочности священнослужителей по сравнению с неверующими — в общем то тоже весьма субъективное суждение. Вы многих иереев знаете непосредственно, общаетесь с ними? Я не утверждаю что они все как один безгрешны, но по крайней мере проходимцев в рясах или лицемеров я не встречал. Это же самое могу сказать и про прихожан. конечно несть человека без греха, но если храм это духовная лечебница, то верующие, приходящие в церковь — люди осознающие свои душевные болячки, а нецерковные зачастую их просто не осознают и считают нормой.
    3) "Храм не место для посторонних" — согласен, но, во-первых никого из этих чиновников и прочих захожан с прохожанами в храм насильно не заводят. А раз сами зашли, не нам с вами их оттуда и выгонять.
    4) Церковь не существует в безвоздушном пространстве, поэтому так или иначе, вы будете с Ней пересекаться, как впрочем и с представителями других конфессий. По крайней мере мы не ходим по квартирам и не навязываемся подобно иеговистам и другим неопротестантским "организациям".
    5) Рождество — праздник традиционный не только для России, но и для всех западных государств, в основе культуры и цивилизации которых было христианство.
    6) ОПК предполагает факультативность, то есть школой должны быть предложены ученикам несколько курсов на выбор, там, где есть представители других традиционных конфессий — пусть это будет ОМК, ОБК или вообще какой либо курс вроде углубленного изучения к.-либо предмета, пожалуйста. Для представителей сект введение таких дисциплин вообще не нужно, они в школы просачиваются без всяких проблем. И вы как родитель, вероятно в последнюю очередь об этом узнаете. К тому же ОПК это не основы Православия, и уж тем более не Закон Божий. Это культурологический курс. И преподавать его предполагается будут не священнослужители, а преподаватели.
    Ответить
  • mongol
    31 янв 09
    1 В начале сотворил Бог небо и землю.
    2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
    Ответить
    • mongol
      mongol 31 янв 09
      Мне нравится слово "носился".
      Ответить
      • mongol
        mongol 31 янв 09
        А еще мне нравится как Бог сначала сделал амеб, потом динозавров, птеродактилей всяких, потом все стер, наделал нормальных животных, затем человеков по образу и подобию (гермафродит?). Но змея почему-то оставил...
        Ответить
        • budhart
          mongol 31 янв 09
          Библия не научный труд в чистом смысле, поскольку Библию писали не ученые люди (в современном понимании). Отсюда куча вопросов...
          Ответить
        • M
          mongol 31 янв 09
          Так так так, а откудова вы говорите сделались омёбы, потом динозавры, птеродактиле фсякие ?
          Не, ну выто знаете, ну паделитесь уш с пацанаме...
          Ответить
        • A
          Это чтобы мы не разучились остерегаться :-)
          Ответить
      • budhart
        mongol 31 янв 09
        вхаарец хайа тоху вавоху вхошех аль пней тэхом вруах элохим мрахефет аль пней хамаим
        мрахефет- глагол, употребляется для обозначения кружения птицы над своим гнездом (носился)
        Ответить
        • mongol
          budhart 31 янв 09
          Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий мрахефет над водою.
          Вот, так уже значительно лучше. А то носился. Почему то сразу вспоминаются картинки из фильмов про привидения.
          Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        mongol 31 янв 09
        АК мне нарвится из ваших слов — сотворил Бог небо и землю.
        Но Дух Божий носился над водою.
        Это как?
        Ответить
    • M
      mongol 31 янв 09
      Не , ну какжа, а ваша версио ?
      Задокументирована ? Наскоко глубоко ? Сцылочку папросимо ...
      Нуко нуко , а чево в вашей версии где насилось
      Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      mongol 31 янв 09
      А мне нравится из ваших слов — сотворил Бог небо и землю.
      Но Дух Божий носился над водою.
      Это как?
      Ответить
      • S
        Корабль идет по морю...
        ходит это что у корабля ноги?
        да и по морю по воде разве ходят? ходят по твёрдой земле.
        Примерно так.
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          St_Ation 1 фев 09
          Вы просто не поняли
          Сотворил только небо и землю, а над какой водой он носился. Он её не сотворял!
          Ответить
  • U
    31 янв 09
    Братьев по разуму атеистов я бы призвал не оглуплять своих противников, а изучать их идеологию, как это делал Штирлиц. Иначе придется готовиться к позапрошлым войнам.
    Ответить
  • mongol
    31 янв 09
    Богу одинаково "все равно", что на неверующих, что на верующих, пытающихся своими кривляниями обратить на себя его внимание.
    Ответить
Сделано с NoNaMe