«Ген Бога»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    28 янв 09
    Почему экстрасенсы, гадалки и астрологи не сходят со страниц газет и экранов телевизоров?
    Почему вся эта хуйня не сходит с ННМ?
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      shyxepp 28 янв 09
      И какое отношение ваше высказывание имеет к теме статьи?
      Ответить
    • B
      shyxepp 28 янв 09
      И дк почему всё это не сходит с ННМ?
      (только и знают, что учить людей как надо правильно жить)
      Ответить
    • 5
      shyxepp 28 янв 09
      Почему коммуняки оккупировали весь ноунейм.....
      Ответить
    • _sva
      shyxepp 28 янв 09
      Ну вот например, как с точки зрения науки вам картины Рембранта ???
      легко и непринужденно —
      точность передачи образа отражающего часть нашего опыта.
      так например смерть на картине не вызвоет ровно никаких эмоций если человек не сталкивался с ней в жизни и не знает что это такое.
      Ответить
    • A
      shyxepp 28 янв 09
      Во-во. Ученые ошибаются. Но они признают свои ошибки. Наука развивается. Это не застывшие догмы религии. В общем непонятно что вы хотели сказать. С тем же успехом могли бы написать что земля круглая, а дождь падает с неба.
      Ответить
  • weapon123
    28 янв 09
    почему на томографии (на картинке) какие то еврейские надписи?
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      weapon123 28 янв 09
      А на скрижалях заветы на каком языке писали? Это оригинал.
      Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      weapon123 28 янв 09
      А на скрижалях заповеди на каком языке писали? Это оригинал.
      Ответить
    • K
      потому, что десять заповедей были открыты моисею. и на каком же, ты думаешь, языке моисей их должен был писать?
      Ответить
  • ottgeg
    28 янв 09
    я с отроческего опыта привык относиться к любой информации скептически — всегда задавал себе вопрос почему "физичка" не права, и думаю внутри себя все люди это содержат. нет тупых верующих — это упрощение, ну иногда попадаются умалишонные, но это то же исключение, которое подтверждает правило
    Ответить
  • N
    28 янв 09
    Правильная статья, поддерживаю.
    Ответить
  • Q
    28 янв 09
    Конечно во всякие религии и мистики я не верю, но со статьей, все же, не совсем согласен. Вот выдержка из одной статьи:
    Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии), то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют «неупорядоченной телеологией» (promiscuous teleology).
    Удивляться не приходится, ведь человеческий мозг изначально развивался именно как приспособление для решения практических задач, для целеполагания и придумывания путей достижения цели. Самые насущные задачи для высших приматов, и людей в том числе, всегда были связаны с общественными отношениями, например, с борьбой за положение в общественной иерархии. Для решения этих задач необходима способность понять мотивы поступков своих соплеменников, способность, которая изначально строилась на рефлексии, на суждении о других «по себе». Что же удивительного в том, что такое понимание распространяется на весь окружающий мир, что ребенок или дикарь, услышав гром, неизбежно будет думать, что этот звук произведен кем-то с некой вполне определенной целью.
    Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что всё на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик). Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (всё вокруг кем-то сделано с какой-то целью).
    Привлекательность подобных идей не слабеет с возрастом. Детям вторят поэты: «Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно».
    Ответить
  • xploser2
    28 янв 09
    эволюционисты — покажите хоть один пример переходного существа .....
    Ответить
    • ottgeg
      xploser2 28 янв 09
      ну так обезьяна, это так, между прочим
      Ответить
      • xploser2
        ottgeg 28 янв 09
        у обезьяны есть признаки перехода из рептилий в млекопитающее ??????
        Ответить
        • _sva
          xploser2 28 янв 09
          саламандра чем вас не устраивает?
          Ответить
    • biggame
      А ты уверен что эволюция уже завершилась? Может мы все и есть переходные существа к какому то новому виду?
      A если серьезно то переходные существа ,на то и переходные, что после перехода исчезают дав жизнь чему то новому. Современные обезьяны это не переходные существа, они не станут людьми даже через миллион лет. Скорее это какие то тупиковые попытки природы в процессе поиска переходного вида. Даже неадертальцы вплотную подойдя к человеку ,тоже не стали переходным видом. Поэтому можно предположить, что как только подвернулся подходящий вид то переход осуществился относительно быстро , по исторически меркам конечно. Поэтому так мало и ископаемых останков на эту тему, хотя кое- что находится.
      Ответить
      • xploser2
        дав чему то новому , вот динозавры старые , их останки найдены и изучены .....
        где нашли признаки существ содержащие переходные черты свойственные "родителю" и "потомку" (то есть и рептилия и птица одновременно — про летающих ящеров не надо , это ящеры , а не птицы , так же как и дельфины это не рыбы ) ......
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          xploser2 28 янв 09
          Археоптрикс — слышали такое?
          Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          xploser2 28 янв 09
          Латимерия — переходной вид от рыб к земноводным.Тоже не слышали?
          Ответить
    • _sva
      xploser2 28 янв 09
      Мистика и религия — это, мягко говоря, очень разные вещи.
      и в чем же разница?
      Ответить
      • bear12345
        _sva 28 янв 09
        Мистика---эзотерика,черная и белая магия,шаманство и др.
        Религия — ЗАПРЕЩЕНО пользоваться магией и мистическими учениями,так как это все от лукавого=)
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          bear12345 28 янв 09
          Тея спрашивают не про определения а про сущность по отношению к материализму?
          Ответить
        • A
          Мистика — это вера в сверхьестественное. Религия — тоже вера в сверхестественное. Ритуалы разные. Шаман чтобы вызвать дождь будет танцевать, а христьяне — с иконами ходить.
          Ответить
    • P
      это ты :)
      Ответить
    • P
      Это просто маленькие неточности. В борьбе за души прихожан нужна была полная победа, но язычество не сдавалось просто так. С точки зрения "не духовного" человека мистика основной элемент любой религии (а что в ней главное на Ваш взгляд?), а все мистические "школы" подобны религиям с теми или иными отличиями конечно. Куда уж шаманам индейским до размаха с которым действовал папаша римский и иерархи константинопольские и московские. Тут я согласен, масштабы не те конечно.
      Ответить
      • bear12345
        "а что в ней главное на Ваш взгляд?" — главное верить.
        Ответить
        • P
          Ну вот. А кто во что только не верит, Господи прости. И в черта и дбявола. В церкови давно были? Напрашивается прям таки вопрос: что такое вера. но я Вам его незадам. Попрбуйте на вкус лучше этот: для чего Вам нужна вера? Уж не для повышения ли финансового благосостояния?
          Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      xploser2 28 янв 09
      Статью как я понял далее первого абзаца не чиатл.
      Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        Konrad45 28 янв 09
        РПЦ борется с конкурентами ак в свое время боролось с языческими религиями на Руси. Чем "легенды и мифы Древней Греции" отличаются от "легенд и мифов древней Византии" (что и есть православие?)?
        Ответить
        • H
          РПЦ борется с конкурентами ак в свое время боролось с языческими религиями на Руси.
          Абсолютно верная формулировка. Полностью согласен.
          Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      xploser2 28 янв 09
      Статью далее первого абзаца попробуй прочти.
      Ответить
    • silly349
      Какая узколобость. Эволюции подвержен ВЕСЬ окружающий нас мир, вся Вселенная. Время достаточно условное понятие, главное это изменнение — эволюция.
      Ответить
      • xploser2
        эволюция это изменения , а не превращение воды в вино (хотя и такое по науке возможно).....
        Ответить
    • A
      В чем разные? В том что одна мистика более массова и "подкреплена" схоластическими рассуждениями.
      Ответить
    • K
      судя по твоим убеждениям, переходное существо это ты. уже не обезьяна, но и до настоящего человека еще не дорос.
      Ответить
  • U
    27 янв 09
    "Еще одно исследование на близнецах показало, что многие аспекты поведения, например, склонность прощать, отказываться от мести, в значительной степени передается по наследству. ...а почему в ходе эволюции такие черты личности возникли и сохранились?"
    ??? Читайте библию, уважаемые, там же четко написано: часть людей произошло от Авеля (они не убивают и etc), остальные от Каина (убийцы, грабители и прочий сброд), вот вам и первоисточник происхождения "черт личности". И научное доказательство правдивости библии. Срочно бегите каятся! :)))))
    Ответить
    • K
      А еще там написано, что бог есть. О чем тогда вообще можно спорить? :-)
      Ответить
    • P
      urgor01 28 янв 09
      А Вам следовало бы познакомиться с историей церкви и с тем кем и когда писалась библия. Нужно отличать проблему происхождения жизни и словословие попов, которых не уполномочил "создатель " трактовать" бытие.
      Впрочим религия полезна для управления народом, чтобы бога боялись!
      Ответить
      • bear12345
        ветхий завет был написан еще донашей эры!какие попы бля?!
        Ответить
Сделано с NoNaMe