Насаждение христианства

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ramon1970
    24 янв 09
    Посохом Перуна Новгородского по горбу бы тебя ,писалка грязножопая!!!
    Ответить
  • K
    24 янв 09
    христианство=ересь иудаизма= модификация Египетского культа Осириса :

    богов было много, об этом даже в Библии упоминается, были также гиганты ( очень похоже на роботов, а может это просто — экскаваторы и подъёмные краны?)

    Пред потопом — на всех континентах появлялся мужик с белой бородой и предупреждал селян о грядущей катастрофе. после потопа — когда выжило менее 5 % — он появлялся опять, как правило выходил из моря ( приплывал на подводной лодке? — в условиях неустойчивого климата, постоянных штормов и так далее подводная лодка- ловчее) : учил людей не есть друг друга, дал всем бананы — они растут везде где только возможно,даже на самых отдалённых островках, хотя семян нет, размножаются свежими ростками, содержат почти все необходимые вещества и витамины и даже лёгкий наркотик — в кожуре.

    потор начался междуусобчик между "богами" — описания есть у многих народов... и там — ядерное оружие, самолёты, ракеты и т.д.

    До потопа, который продолжается и сейчас, например на запад от Африки была огромная плодородная равнина, есть теория, что континенты могли очень быстро изменить своё положение — Антартида уехала на южный полюс, там тоже вполне возможно есть следы цивилизации, так что "боги"могут оказаться нашими ребятами... остатками допотопной цивилизациии...
    Ответить
    • ramon1970
      kimol 24 янв 09
      это о Звезде Нибиру шоли ??
      Ответить
    • xploser2
      kimol 24 янв 09
      отсыпь кропаль , а потом начинай про гигантов , там ётуны , атланты и прочее ......

      христистианство — копия зороастризма ........
      Ответить
    • ramon1970
      kimol 24 янв 09
      зачем именно Драп ?? А чем не по нраву немировка да с огурчиком

      а у нас — в Новоросе — в прошлом году какой урожай самогона ...!!!..

      подумай...
      Ответить
  • leha1989
    24 янв 09
    Интересня статья. Но бог всё равно есть (обиженно трет глаза)!
    Ответить
  • W
    24 янв 09
    Ленина в космос отправить нахрен)))
    Ответить
    • A
      И этот "космический мусор" будет летать у нас над головой? Может лучше отвезти на "родину предков" и там закопать? Земля все примет.
      Ответить
  • 5
    24 янв 09
    Я считаю что у меня достаточно жизненного опыта, чтобы махнуть рукой на религию. Тем более на монотеистическую, где в святой троице одни мужики, как три больших начальника или "семья". По-любюому это богословие основано на библиях и евангелиях, а у меня к ним доверия нет. Как философия разве что учения Христа местами принять могу, а остальное — левитская писанина для еврейских уголовников и рецидивистов.

    Вот китайское Дао — это интересней.
    Ответить
  • 5
    24 янв 09
    Я считаю что у меня достаточно жизненного опыта, чтобы махнуть рукой на религию. Тем более на монотеистическую, где в святой троице одни мужики, как три больших начальника или "семья". По-любюому это богословие основано на библиях и евангелиях, а у меня к ним доверия нет. Как философия разве что учения Христа местами принять могу, а остальное — левитская писанина для еврейских уголовников и рецидивистов.

    Вот китайское Дао — это интересней.
    Ответить
    • A
      Скажите, а что вы знаете о православном богословии чтобы его отрицать? Хоть один источник по которому вы сформировали такое мнение.
      Ответить
    • A
      Скажите, а что вы знаете о православном богословии чтобы его отрицать? Хоть один источник по которому вы сформировали такое мнение.

      Да и ни один дос не позволит себе так кощунственно рассуждать о вере.
      Ответить
      • 5
        Я родновер. И то как христиане рассуждают о моей вере способно вызвать только отвращение.

        Посему заключаю, что христиане узколобы и фанатичны.
        Ответить
  • B
    24 янв 09
    Лео Таксиль, забавная библия. Находим через поисковик-её везде в инете полно, скачиваем, читаем, смеёмся.

    Ахтунг:не курить перед прочтением!!!

    Книга написана в конце девятнадцатого века и представляет собой серьёзный анализ этого произведения, выявления в нём многочисленных противоречий и политкорректных переводов, в т.ч. и на русский)))

    Для чего? А чтобы лапшу с ушей снимать.
    Ответить
    • A
      buzzing 24 янв 09
      Неумный ты))) раскритиковать можно что угодно. Мы не знаем, что сегодня движет нашими политиками и что стоит за теми или другими военнными конфликтами, которые произошли в последние 100 лет. До сих пор спорят, были ли американцы на луне, а ты хочешь узнать истину о том, что было тысячу лет назад. А уж если рекомендуешь что почитать, то я посоветую поискать в интернете описания того, как люди приходят к Богу. Это будет поинтересней твоей дурацкой книженки.
      Ответить
      • rsp6m2
        alvis 24 янв 09
        Это она.Примеры из интернета не убедят.Убеждает только личный опыт,либо свой,либо близких людей.
        Ответить
      • lpberiay
        alvis 24 янв 09
        Да небыли, небыли они на луне!!! Уже и грунт у них украли, и плёнки потеряли, не НАСА, а проходной двор, заходи кто хочет, бери что хочешь. Вот почитайте на досуге, как они летали x-libri.ru
        Ответить
    • xploser2
      ты не читал моих коментов к ленинским книгам ....

      источнег наифтаритетнещеееей ......
      Ответить
  • K
    23 янв 09
    коммуняко-поповский-жидо-масонский(?) опиум

    насчёт "массонского" не совсем согласен — да, религиозность — одно из непременных условий для кандидата ( религия у них не важна, главное — они должны знать, что в голове есть какие-то сдерживающие факторы) , однако массоны всегда позиционировали себя как борцы с любыми видами диктатур... не может быть чтобы врали так нагло...

    относится очень чутко — как к психически больным — абсолютно согласен, с одним дополнением — для нормальных людей должны быть созданы заповедники ( reservations ), где они могли бы нормально жить и работать — щас, если ты неверующий, не педераст и не проститутка — на работу даже дворником не возьмут
    Ответить
    • A
      kimol 24 янв 09
      Прощу прощения за повторение, но ...

      "Когда самодержавная Россия останется последней цитаделью христианства, мы спустим с цепи pеволюционеpов-нигилистов и безбожников и вызовем сокрушительную социальную катастрофу, которая покажет всему миру во всем его ужасе абсолютный атеизм, как причину одичания и самого кровавого беспорядка... Тогда все бесчисленное множество разочарованных в христианстве, жаждущее в душе своей Божественного идеала, примет просвещение через всемирную проповедь чистейшего люциферианского (т. е. сатанинского — прим. авт.) учения, к тому времени уже открытую и всенародную".

      Похоже, "то время" уже настало

      Документ, содержащий вышеприведенные страшные строки, подписан 15 августа 1871 года Альбертом

      Пайком, духовным вождем международного масонства того времен
      Ответить
      • 5
        (т. е. сатанинского — прим. авт.) — КАКОГО АВТОРА?
        Ответить
  • maxi1972
    23 янв 09
    опиум.
    Ответить
    • harb
      maxi1972 24 янв 09
      Собственно, насаждаются либеральные ценности)).. В "резервациях"-таки как раз культур (на одноименном канале) и немного "религии на ТРОсоюзе". И все, собственно. Остальное забито шлаком...

      Если кто и погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы. Ф.М.Достоевский

      Коммунистам не удалось, но почву — подготовили.
      Ответить
      • 5
        harb 24 янв 09
        К сожалению Россия так срослась с Ордой, что только болезненное перерождение через смерть её спасёт.

        Надо извлечь из себя ордынский зародыш как чужого в том самом фильме.

        Россия могла бы вернуться к своим корням народов, принуждённых к строительству империи, снести к чертям сам фундамент Московии.

        Надо взять флаг Европы, который она обронила, увлекшись масонством.

        У всего есть и положительные стороны — в том числе и у гуманизма, с либерализмом.

        Ну ежли хотите как в "Обитаемом острове" — как хотите — ваше право.

        Только к нам не лезьте.
        Ответить
        • ramon1970
          просто славянская интеллигенция СРОСЛАСЬ с гумилёвскими помоями
          Ответить
        • ilunga
          5k0peek 24 янв 09
          как-то странно это обозревать:

          регулярно Некто приходит со стороны и отбирает у россиянина любимые игрушки (духовные ценности), взамен подсовывая свои: ->христианство->социализм->американизм....

          А Ваня пускает слюни от удовольствия новизны, невзирая на причитания дедушки за спиной о "великой Руси", которая почему-то так легко разрушается изнутри... собственно, как-бы с готовностью ожидает этого разрушения, и никак этому не противится... (по крайней мере — ничего такого не наблюдается)
          Ответить
        • xploser2
          перестань курить дурбалу ......

          Россия не несет в себе ничего ордынского , ни на ген уровне , ни на полит и ментал уровне .....
          Ответить
      • rsp6m2
        harb 24 янв 09
        Либералам,верю, тоже не удастся.Но они очень стараются.
        Ответить
        • xploser2
          rsp6m2 24 янв 09
          дискавери это закрепление усвоенного материала ....

          западного материала ......
          Ответить
  • skaatina
    23 янв 09
    Зачем нужна эта древняя чушь? И так ясно что бога не было и нет, а к верующим нужно относится очень чутко — как к психически больным.
    Ответить
    • kisa_spb
      Ребята, при таких обвинениях представляйте факты того, что Бога нет. А просто поливать грязью — не справедливо
      Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        kisa_spb 24 янв 09
        Уж сколько раз твердили миру.

        Научный метод предполагает доказательство существования чего либо. Вот пусть теологи сначало приведут доказательства существования предмета своего изучения. Потом можно будет о чём то разговаривать.
        Ответить
        • A
          Да нисколько раз не твердилось миру. Твердить может тот кто знает.

          Научный метод это метод исследования. Методология науки это путь от гипотезы до ее подтверждения. Скажем неподтвержденная гипотеза Дарвина вас с вашей "научностьью" вполне устраивает.

          Скажите а философия это наука? А марксистко-лининская материалистическая философия диамат это наука?

          А почему же тогда религиозная философия это антинаука?
          Ответить
          • Konrad45
            Konrad45 АВТОР
            argamak1 27 янв 09
            Религия по определению не может быть наукой из-за отсутствия предмета изучения.
            Ответить
      • ilunga
        kisa_spb 24 янв 09
        "несправедливо" — по отношению к кому, к Богу?
        Ответить
      • skaatina
        Насколько я помню — психика с греческого будет "душа". Учебник не читал. Своим здоровьем вполне удовлетворен. А что? Разве непонятно, что имелось в виду?
        Ответить
full image