Изначально у славян были разные боги. То есть идея была одна, а традиции и олицетворения богов были разные. Потому ввели на Русь христианство, что бы управлять было легче. Не правильно? Да нет, наоборот правильно, Русь стала единой (более или менее). Но автор прав, христианство для русского человека не применимо, поэтому создали свою "ветку" христианства — православное христианство. Объединили западное христианство с древними обычаями, что бы народу проще было его принять.
В общем, к чему это я всё? А к тому, что если бы на Руси не ввели христианство, она оставалась бы разрозненной и в конечном счёте пала бы от крестоносцев, которые и подчинили бы нас католической церковью, а она и является злом для русских людей. Да ещё и разорили бы наши земли (хотя тут и без них монголы постарались, но это другая тема). Так что из двух зол, уважаемые...
Что ж Япония не пала от христоносцев? А заодно поставила христиан на место, проведя в 17 веке их массовые казни. А в России казнили уже не христиан, а совсем наоборот. Способов сохранения сильного госсударства много, главное какие люди эти способы изыскивают. Люди это вообще главное.
еще, замечу что Риму не помогли ни казни христиан, ни травля их, ничто похожее, скорее наоборот, это укрепило дух последних, которые дождались своего часа. И причиной этого опять же были люди. Прогнившие к тому времени правители, ненавидящае друг друга, предававшие, убивающие своих друзей, соратников и родных, ради абсолютной власти. Рыба гниет с головы.
У нас церкви стали строить на каждом свободном месте, даже ДЮСШ переоборудовали под богоугодное дело, за 9 лет построили 16 штук, и это для города 600тыс населения
Кинотеатры и казино, игорные ларьки и наливайки — ЛУЧШЕ??? Когда их откывали быстро и стремительно — возмущения почемуто неывзывало? Интересно почему???
Свалено все в одну кучу. Написано красиво, но кроме критики христиансва под красивым соусом, ничего толком нет.
Возможно, русскую культуру, очищенную от разного мусора стоит строить не на отрицании? А то в статье дается более чем краткая характеристика — "созидание" и, в общем, все. Дальше идет лишь ругань, которая портит все впечатление. Какое уж тут созидание?
По поводу рабского сознания — очень скользкая тема. К сожалению, я сам "плаваю" в этом вопросе. Но!
Складывать в одну смысловую кучу стремление к порядку, дисциплине, сдержанность и "рабство" — некорректно. То есть идеалом считается буйная, ничем не ограниченная натура? И чего такая натура может сделать? Только ломать, разве что.
Анализ русской культуры я бы начал с рассмотрения психологии и ее происхождения. Вроде того, что русская (Московской Руси) культура и мировоззрение сформировалось в условиях постоянной экспансии. В постоянной борьбе силами природы, что развило в русских жажду свободы (как известно русские — одни из самых больших индивидуалистов, которые плохо переносят перенаселение), упорство, некую долю фатализма, безропотность (в смысле: чего болтать — делать надо) в перенесении трудностей.
В тоже время угроза постоянной внешней экспансии, да и само пограничное существование (в смысле — Русь — восточная граница Европы, как ни крути и не кричи о самостийности), вело к созданию мощного централизованного и строго иерархичного государства — по сути государство было превращено в один сплошной военный лагерь, что опять-таки наложило свои отпечатки на психологию.
Добавим также контакты с соседями — тюркский, финно-угорский и прочие факторы. Славяне-земледельцы находились в разных "экономических нишах" с народами,территорию которых они колонизировали, так что столкновений на данной почве я что-не припомню. Но — такое относительно безконфликтное соседство привело к практически полной ассимеляции других народов. Тема отношений славян и номадов более чем богата и представлять ее в виде непрекращающихся войн, по меньшей мере некорректно. Помним почему Русь с монголами стала воевать? То-то же...
Опять-таки — наш язык пестрит тюркизмами (и прочими -измами), а происхождение многих ярких фамилий — явно неславянсское.
По сути Русь (Владирско-Суздальская, впоследствии — восточная) была классической европейской "маркой" со всеми вытекающими. Есть правда одно "но". Мы не вырезали соседей, как наши европейские "коллеги"...
Мое мнение, что религия вторична, если не третична по отношению к данным факторам. Как-то так... прошу прощения за некую косноязычность и "солянку"
Причины путаницы в вопросе русской культуры лежат в методологической безграмотности, являющейся следствием неправильного мировоззрения, как результата безнравственности, царящей в нашем обществе.
Анализ русской культуры я бы начал с рассмотрения психологии и ее происхождения: это и есть методология.
Комментарии
Изначально у славян были разные боги. То есть идея была одна, а традиции и олицетворения богов были разные. Потому ввели на Русь христианство, что бы управлять было легче. Не правильно? Да нет, наоборот правильно, Русь стала единой (более или менее). Но автор прав, христианство для русского человека не применимо, поэтому создали свою "ветку" христианства — православное христианство. Объединили западное христианство с древними обычаями, что бы народу проще было его принять.
В общем, к чему это я всё? А к тому, что если бы на Руси не ввели христианство, она оставалась бы разрозненной и в конечном счёте пала бы от крестоносцев, которые и подчинили бы нас католической церковью, а она и является злом для русских людей. Да ещё и разорили бы наши земли (хотя тут и без них монголы постарались, но это другая тема). Так что из двух зол, уважаемые...
Кинотеатры и казино, игорные ларьки и наливайки — ЛУЧШЕ??? Когда их откывали быстро и стремительно — возмущения почемуто неывзывало? Интересно почему???
Поздравляю ты выйграла светлое будущее ;)
Возможно, русскую культуру, очищенную от разного мусора стоит строить не на отрицании? А то в статье дается более чем краткая характеристика — "созидание" и, в общем, все. Дальше идет лишь ругань, которая портит все впечатление. Какое уж тут созидание?
По поводу рабского сознания — очень скользкая тема. К сожалению, я сам "плаваю" в этом вопросе. Но!
Складывать в одну смысловую кучу стремление к порядку, дисциплине, сдержанность и "рабство" — некорректно. То есть идеалом считается буйная, ничем не ограниченная натура? И чего такая натура может сделать? Только ломать, разве что.
Анализ русской культуры я бы начал с рассмотрения психологии и ее происхождения. Вроде того, что русская (Московской Руси) культура и мировоззрение сформировалось в условиях постоянной экспансии. В постоянной борьбе силами природы, что развило в русских жажду свободы (как известно русские — одни из самых больших индивидуалистов, которые плохо переносят перенаселение), упорство, некую долю фатализма, безропотность (в смысле: чего болтать — делать надо) в перенесении трудностей.
В тоже время угроза постоянной внешней экспансии, да и само пограничное существование (в смысле — Русь — восточная граница Европы, как ни крути и не кричи о самостийности), вело к созданию мощного централизованного и строго иерархичного государства — по сути государство было превращено в один сплошной военный лагерь, что опять-таки наложило свои отпечатки на психологию.
Добавим также контакты с соседями — тюркский, финно-угорский и прочие факторы. Славяне-земледельцы находились в разных "экономических нишах" с народами,территорию которых они колонизировали, так что столкновений на данной почве я что-не припомню. Но — такое относительно безконфликтное соседство привело к практически полной ассимеляции других народов. Тема отношений славян и номадов более чем богата и представлять ее в виде непрекращающихся войн, по меньшей мере некорректно. Помним почему Русь с монголами стала воевать? То-то же...
Опять-таки — наш язык пестрит тюркизмами (и прочими -измами), а происхождение многих ярких фамилий — явно неславянсское.
По сути Русь (Владирско-Суздальская, впоследствии — восточная) была классической европейской "маркой" со всеми вытекающими. Есть правда одно "но". Мы не вырезали соседей, как наши европейские "коллеги"...
Мое мнение, что религия вторична, если не третична по отношению к данным факторам. Как-то так... прошу прощения за некую косноязычность и "солянку"
Анализ русской культуры я бы начал с рассмотрения психологии и ее происхождения: это и есть методология.
Суть усвоена, а это главное.
Чтобы люди пришли наконец к корням, потребуется немало времени...
Процесс идёт. Главное эту энергию не дать направить в русло раздора между Славянами.