РПЦ самим своим существованием вредит науке. Логическое мышление и вера несовместимы. Человек с мышлением ученого не должен не во что верить без доказательств. Церковь призывает именно к вере — значит она враждебна науке.
очень много великих ученых в Бога верили , это говорит что они не ученые ???????
кажись в 19 веке ученые доказали что аппарат тяжелее воздуха летать не может , нашлись два неуча братья Райт поверили в то что доказать нельзя , и вопреки научным законам оторвались от земли .....
а когда то (вроде тоже 19 век) ученые сказали что все уже открыто , и открытий больше ждать не стоит , а ученые были серьезные , посты занимали , однако нашлись неучи , не поверили им (да тут вера , правда не в Бога , а ученым действительно мешает) , в 20 веке ученые сказали что никакой ауры быть не может , ее не видно , радар не засекает , прошло время приборы показали что есть биополя , а частота имеет свой цвет (пример сидиромы , дивидиромы — красный лазер , синий лазер — блюрей) .....
а ты ставишь крест на людях говоря что они ничего лучше больше не изобретут , например приборы которые будут фиксировать то что не фиксируется сейчас , и так далее , гладишь и Бога найдут , правда это надо заслужить — "не каждая программа видит своего програмиста" а только та что подколючена к вебкамере .......
Ученый верящий в бога это уже не идеальный ученый — ученый с дефектом, и этот дефект вполне может помешать его работе — направить его на ложный путь.Я кстати тут не отрицаю существование бога, кто знает может он и есть, но пока существование бога экспериментально не доказано к науке он никакого отношения не имеет. Школа у нас вроде бы призвана учить наукам ведь так ? Вобщем если существование бога, причем именно христианского бога, докажут научными методами то православию есть место в школах, а пока не доказали — места нет.
но отрицание Бога может довести ооочень много людей до нежелательного конца , пока его откроют , ученые с дефектом сделали для науки больше чем большинство правильных ученых ,а дополнительный стимул к моральному поведению никогда не повредит .......
а правильный ученый с твоей точки зрения может и сам в атеизм прийти , в среднестатическом классе аморальных людей больше чем будущих ученых , так что нужнее ???????????
А что по вашему значит аморальность ? Почему вы считаете христианскую мораль, со всем этим подставлением щек и непротивлением злу, единственно верной ? Такие люди выгодны государству — это да, но самим этим людям подобная мораль принесет больше вреда чем пользы.Вы хотите сказать что религия это такой метод понижения агрессивности дураков, а умный типа сам во всем разберется ? С точки зрения общественной пользы такой подход наверное даже верен, но получается что мы обманываем людей которые отдали своих детей в школу в надежде, что их там сделают умнее, а им вместо этого промывают мозги всякой чепухой.
непротивление злу не есть заповедь , есть даже трактат "о непротивлению злу насилием" , а про щеку говорится иносказательно , если по нашему , когда тебе хамят улыбнись , юмор сгладит ситуацию .....
а заповеди это неукради (актуально) , не ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ (или тебе по приколу что почти все наши бабы бляди , и никто из приежих женским внимаеним не обделен ? ) , почитай отца и мать (какие пошли отношения между детьми и "шнурками , родаками , предками" думаю ты знаешь ) ......
Это все толкования. Реальный смысл христианства это непротивление злу. Насчет заповедлей — да они во многом разумны, но это ветхий завет- т есть иудаизм а не христианство.Вобще крайне неправильно что эти 2 книги( евангелие и ветхий завет) обьединены в христианстве в одну. Они ведь очень во многом противоречат друг другу. Крайне сложно сочитать ветхозаветное "око за око — зуб за зуб" и христианское "прощай врагов своих". В результате вместо стройной системы ценностей получается каша в голове. Впрочем что-то мы уже в богословские дебри углубляемся, наверное дискуссию нам заканчивать на этом надо.
Да строго по теме. Попробуйте опровергнуть — ученые не верящие в Бога это уже не идеальные ученые, с дефектом и этот дефект вполне можеть ему работать.
У вас есть доказательства того, что Бога нет?
Елси нет, то ваше мышление невежественно. Наука и религия не могут противопоставляться. Я ведь поэтому и советую вам поучиться, чтобы понять эту простую истину.
Можно сослаться на мнение других ученых, например на акад Садовничего или президента РАН акад Осипова, которые наоборот говорили о важности религии и религиозного образования для общественной жизни.
Как сообщил пресс-службе Московской Патриархии настоятель храма св. мц. Татианы протоиерей Максим Козлов, общим делом Святейшего Патриарха Алексия и ректора МГУ В.А. Садовничего было восстановление университетского храма святой мученицы Татианы. «Святейший Патриарх всегда отмечал усилия ректора МГУ в деле возвращения храма Церкви. Сегодня это воспринимается как само собой разумеющееся, но Святейший неоднократно выражал благодарность ректору за то, что он мужественно прошел через сложности и непонимание, чтобы вернуть к жизни Татьянинский храм», — подчеркнул отец Максим Козлов.
Забавно. Я всегда думал, что у академиков должны быть дела, мягко говоря, посерьезнее, чем дела по возращению храмов. Вот, например, почему бы Садовничему не сделать своим и, может быть, с кем-то, общим делом возрождение не храмов, а, например, такой малости, как науки. Вона скока его выпускников зарубеж лыжи навостряют... Или, например, озаботиться свободой слова... Почему СМИ врут?! А ведь журафк МГУ тоже в ведении Садовничего. Можно сказать, его воспитание жить во лжи. Но бабла поодкинули, рабочих-строителей подгребли и вот — общее дело :))) Молодцы.
У моего сына каждый день занятия до 15-00. В 16-00 он приходит из школы, моет руки, обедает и делает домашнее задание пять часов(школа серьезная, в ней действительно учат).Т.е ежедневно до с 9-00 до 22-00 он занимается. К сожалению не остается времени на кружки и секции. Теперь (если введут хотя бы час в неделю) он будет приходить на час позже, на час позже ложиться и будет на час больше заниматс дома (Д.З. по религии).
Стране не нужны попы, по крайней мере в таком кол-ве. А вот грамотных специалистов явно не хватает. Какая религия не является мракобесием? С помощью математики, химии и физики, к примеру, можно построить мост, с помощью химии наладить производство вина. Религия говорит-на ..й! Можно по воде ходить пешком, да и вино из воды, как два пальца об асфальт. И вообще, мир делается за неделю. Отдайте часы, необходимые для взращивания специалиста (врача, инженера, математика и т.д.) под мракобесие, нам ведь надо замаливать, а не работать. Час на православие, час на кривославие, час на шаманство, час на иудаизм,-и все специалист готов. Итак из-за часов на толерантность приходится постоянно догонять программу и заниматься после 15-00.
Напомнить чьи корабли бороздят просторы... Страна жила полностью на своем производстве: от спичек, до ГЭС. А с развалом системы образования, пошли и анркоманы и безграмотные "специалисты". Вот хотят и еще каплю добавить...
не надо заговаривать зубы, я ясно выразился, что совки не могли ни компьютера нормального сделать(техники), ни машины, ни одежды. Космические корабли — бессмысленный фетиш для поднятия боевого духа совецких бесправных рабов.
Что сложнее самолет или машина? Назовите мне западные самолеты. Тепловозы, электровозы, корабли... А сравните изделие, сделанное по-нашему ГОСТУ и по ихнему ТУ. Многие предпочитают пользоваться измерительными приборами, сделанными в СССР. А самое главное, что делалось это все своими учеными, инженерами, рабочими.
Эльбрус это не просто процессор. Это линейка ЭВМ со своей оригинальной архитектурой, системой команд и ОС. Для решения определённого круга задач им не было равных.
Для безграмотного представителя современной молодежи. Справка. Россия до революции была нищей страной с голодным безграмотным населением и деградирующей экономикой:
Потребление меди.
Доля России в 1899 г. — 4%.
в 1908 г. — 3%.
Производство железа и стали
Доля России в 1903 г. — 6,1 %.
в 1911 г. — 5,6 %.
Густота железных дорог в 1910 г., на 100 кв. верст:
ЕВРОП. часть России — 1,2
Австро-Венгрия — 7,3
Германия — 11,5
Франция — 7,8.
Стала сверхдержавой. Видимо потому, что отказалась от ЦПШ.
Для безграмотного представителя современной молодежи. Справка. Россия до революции была нищей страной с ГОЛОДНЫМ безграмотным населением и деградирующей экономикой:
скажу что только хавчика Россия экспортировала на сумму сопоставимой с суммой в несколько раз больше чем сейчас Россия имеет с продажи оружия ......
да Россия стала индустриальной державой , но вот какой ценой , во имя чего (отдашь сына на смерть что бы внук хорошо жил ?) , царская и комунистическая Россия имели свои + и — , и чмырить какую либо эпоху как минимум глупо ....
скажу что только хавчика Россия экспортировала на сумму сопоставимой... а крестьяне дохли с голода, читайте классиков , например про Ваньку Жукова. Реально стали жить хорошо после СТАЛИНСКОЙ индустриализации, когда в колхозы пришли трактора и механизмы.
Ой как всё запущенно. Я думал это наивность, а это элементарная неграмотность. Даю справку.
"В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени
считалась богатейшей житницей России.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее
крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г.
наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г.
(22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская),
открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные,
центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. С.39-46.
на счет продразверстки не в курсе (первое что слышал это когда уже то что после Колчака осталось отнимали) , а не счет сравни , есть — количество погибших не столько как пишут в статистике , так как читал исследование что реально умерло не 2 млн а не более 200 тыс , а по годам там помнится разрыв между голод. годами увеличивался , так что в 17 году население не было голодным (с 1910 года бум был , спсб Столыпину) , причина была веская , в середине 19 века население резко выросло , нагрузка на почву выросла и истощиласть быстро , я намерено не трогал советские 20-е и 40-е годы ибо время было неспокойное , но вот земля отдохнула децл , а бума рождаемости не было , а голод все таки случился .....
23 сентября 1916 г. правительство объявило продразверстку и ввело ее с 2 декабря. К 31 декабря она должна была быть доведена до каждого двора. Количество подлежащего сдаче хлеба составляло 772 млн. пудов.
Более подробно и о советской и о царской продразверстке можно почитать здесь tolkien.ru
зато наша атеистически образованная страна на первом месте по числу наркоманов, абортов и самоубийц. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ это всё началось 20 лет назад с приходом "демократии"
что-то не встречались ЛЮДИ, способные на такую штуку)) а "просто так" — по воде никто вроде и не ходил — все в контексте было, знаковым, так сказать, моментом..
а вырывать из контекста, чтобы доказать "глупость" религии..Прямо тактика иеговистов), хотя они теми же методами доказывают чуточку другое..
Для верующего человека Ваши доводы пустой звук. Он ВЕРИТ. А верит потому, что слаб и умом и духом. Ему в жизни нужен поводырь — утешитель. Без "костыля" ходить не умеет...
ВЕРУЮЩЕМУ нужны — ориентиры нравственные, а утешитель.. в какой-то конкретной ситуации. Чтоб ходить "без костыля" надо б хотя бы в пространстве ориентироваться — чтоб не упасть часом. А жизнь свою — человек проживает — сам- никто за него этого не сделает, никакой поводырь
Нравственные ориентиры ни есть отличительная черта верующего человека. Жизнь человек поживает сам, но некторые своим умом, а некоторым его (ума) не хватает... вот и поросят помощи у Бога.
Бог помогает там, где его помощь действительно нужна, и где её просят.. Если тонешь, сил не хватает выплыть разве не кричишь "помогите"? или с каменно-убежденным лицом идешь ко дну?
а своего ума, как показывает история и практика, человеку, действительно маловато...
а Бог он воздаст тебе после смерти , если заслужил , от тебя требуется только жить по совести , не хочешь пожертвования делать , не делай , кто захочет сделает , никто никого не заставляет (это я к тому что вы говорите что нужны только деньги) ......
Если я и попрошу помощи, то у человека, а не у "того не знаю кого, который живет там никто не знает где"!
Ваши постулаты смешны! "Бог живет на небесах" — долетели до небес, и где он?! Ау... Нет его!
Видите ли землю он за 7 дней сделал, Адама и Еву — сделал, всех — "сделал". А на самом деле оказался такой стеснительный, что боится своим творениям на глаза показаться? Бред, а не вера.
Твоя наивность иногда просто изумляет. Нравстенность это воспитанность. И не более того. Что, для того, что бы иметь определённые нравственные ориентиры надо верить в Бога? Подскажи в какого именно, а я потом расскажу тебе о нравственности его учения, да и его лично.... Я уже не говорю о нравственности "слуг божьих".
воспитанность это когда не матерятся и пердят на людях , мораль это совсем другое ......
как пример — есть знакомая , очень воспитанная и культурная девочка , но вот ебаться она любит она и 3 парней , а недавно подружку кинула на 10 тыс рублей , но девочка очень воспитанная , и ооочень культурная .....
соблюдение внешних приличий не делает человека моральным; оно не сделает человека сострадательным к чужой беде, внимательным к ближнему,ведь ЭТО предполагает — труд — борьбу с эгоизмом в собственной душе. Большинству современных людей достаточно носить маску — так жить проще..
Воспитанный (по-настоящему) человек будет более-менее нравственным.. А случай, который вы описали — чистая клиника.. Тут налицо сильное душевное повреждение..И одним "воспитанием" — не поправить
Извиняюсь что вклиниваюсь в диалог, но с монголом я абсолютно согласен. Школа должна учить, а не заниматься прогибанием мозга ребенка.
Я сам атеист, и горжусь тем.
Отец у меня мусульманин, мама православная. Они в свое время приняли верное решение относительно меня — "Пусть вырастет и сам выберет религию, а не выберет — его дело!"
И я вам честно скажу, придерживаюсь того же мнения. Скоро у меня родится дочь, и я ни в коем случае не буду ее крестить, как настаивают окружающие.
Приход к религии должен быть осознанным, а не навязанным с младенчества!
Если в школах ведут такую мощную РЕКЛАМНУЮ АКЦИЮ попы в рясах, так где ж уроки Мусульманства или буддизма?! Не находите, что детям не оставят выбора?
И еще, если школа будет навязывать детям религиозную приверженность к какой-то определенной вере — моя дочь будет учиться дома. Я не хочу, что бы ее зомбировали как остальных.
В итоге, у нас будут православные школы... мусульманские... кришнаитские... сатанаиловские... и т.д. Вот резня пойдет на почве веры!!!
Извините что вмешиваюсь, но если в школе могут учить атеизму, то почему не могут учить вере?
Я верующий и горжусь этим.
То что вы не будете кресить доч это безусловно правильно. Раз вы неверующий то какой смысл в крещении младенца. И любой нормальный священник откажется крестить ее если вы ему скажете что вы против.
Но я надеюсь вы не станете отрицать моего права воспитывать своих детей в вере? Я православный, жена православная и дети крещены в младенчестве, причащаются, молятся, читают духовную литературу. Честно говоря моим детям эти уроки даром не нужны. Но если бы кое-кому из присутствующих здесь в свое время разъяснили хотя бы основы вероучения, с ними можно было бы вести хоть какой-то разговор. Большинство из нех не неверующие, а невежественные. Вот знать эти основы необходимо. И еще — должна быть хоть какая-то прививка от сектантства. Сектанты заманивают к себе людей невежественных, не имеющих представления о нормальной церковной жизни.
По поводу зомбирования дочери — а вам не кажется , что вас самого зомбировали,ведь атеизм это тоже вера.
И не надо опасаться резни на почве веры. Верующие люди всегда поймут друг друга. Уверяю вас.
Тогда объясните, почему именно христианство собираются преподавать? Почему не ввести курс: "Религии мира" — без всяких указаний на преимущество той или иной веры?
Вы имеете право воспитывать своих детей так как сочтете нужным, но получается, с вашими детьми будут и мои! Они могут учиться в одной школе!
ШКОЛА ДОЛЖНА УЧИТЬ НАУКЕ!!! а всякую "не прикладную" ерунду пусть Вашим детям преподают в церковно-приходских или воскресных школах!!! Не будет в школе такого предмета! Костьми лягу, но не будет!
Насчет невежества и сектантства — согласен, нужно искоренять невежество, НО!!! почему именно христианство? Оно лучше? Оно правильнее? Можете не отвечать, всяк кулик свое болото хвалит!
Атеизм — не вера, а невера!
И резня будет. Школа на школу, группа на группу... поверьте.
Неправда. Не только христианство. И ислам тоже. Не вижу в этом ничего плохого.
Школа должна учить и воспитывать. И не науке, а научному мировоззрению. И духовному тоже. Ваша фанатическая вера в науку.
Костьми можете ложиться, а предмет будет. Свое невежество сначала искорените. А я так очень даже не возражаю когда бредовую теорию эволюции детям преподают. ШКОЛА НЕ ДОЛЖНА УЧИТЬ ДЕТЕЙ АТЕИЗМУ.
Почему именно Православие? Очень просто — у моих детей в классе больше половины детей православные. Остальные не против. ТАк почему им за мои деньги налогоплательщика преподают веру в атеизм?
а религии это объяснять не надо — есть раздел науки — физика называется — там все подробненько..
у каждого своя компетенция — религия — прежде всего говорит о душе и Боге (опять упрощаю, ну да ладно), а с наукой (не противореча, а дополняя) вполне может и ДОЛЖНА сосуществовать (об этом давно как-то говорилось в других ветках, так что не будем повторять)
а "как изготовить электросчетчик"..это ж прикладные вещи, мелочевка)) душа-то тут при чем?? старая добрая привычка все в одну кучу?
так на это не убивают неделю времени , час в неделю уже много даст , а если в неокрепшие и развращенные ящиком попадет дополнительный довод в пользу морального поведения я считаю будет только польза ......
Да, согласен, что церковь когда-то продвигала науку, письменность при монастырях и т.п. Но церковь так и осталась в тех временах, а наука шагнула ого-го как.
И еще наука четко и логично объясняет строение мира и это объяснение противоположно церковному.
у меня за домом постелен в тени красный ковер , он в тени там отдыхаем , по закону физики в тени прохладнее , но я ощущаю это когда попадаю в тень , тень заметить сложнее (явление) чем красный коврик , поэтому логично что для меня прохладу дает красный коврик .....
а твой первый пункт говорит что церковь как минимум не враг науке .......
Она не отвергает, но и не способствует развитию той же науки, а в случае с введением допчасов религии в школе, отнимает их у образовательных предметов. Давайте так и останемся в 21 веке или скатимся в средневековье.
"Т.е ежедневно до с 9-00 до 22-00 он занимается" Бедный ребенок.Это конечно не мое дело, но помойму вы делаете большую ошибку. В современном мире с интернетом и прочим столько учиться не надо. Можно вобще без школы обходиться. Детство все таки один раз дается человеку. Я бы своим родителям такого не простил.Хотя если вашему сыну такой темп нравится, тогда другой разговор...
Не нравится. Есть другой пример. Школа практически во дворе, унего есть друзья в той школе. Но в школе по алгебре или геометрии задают по одному примеру на дом. Учителей посточнно не хватает, по 4 урока в день. Физики уже полгода нет. Ребята бухают "Ягуар", тусуются, зажимаются во дворе. Вот где проблема нашей системы образования!
На мой взгляд проблема нашей системы образования в том что она накачивает детские головы огромным обьемом ненужной информации, при этом не обьясняя основ.Школа прививает отвращение к самому процессу обучения. К примеру на уроках ботаники дети учат разные ксилемы и флоэмы, но многие ученикик не могут по внешнему виду отличить ольху от осины. Или литература — детям дают читать книги которые они просто не в состоянии понять из за своего возраста. К примеру мы в школе классе в 8-м проходили "котлован" платонова. В итоге смысл книг так и не понят + у многих на всю жизнь остается отвращение к классической литературе как к чему то нудному и непонятному. Я выскажу крамольную мысль сейчас — но на мой взгляд тусоваться и даже бухать "ягуар" в подростковом возрасте более важно чем учиться. Именно в подростковом возрасте закладываются основные навыки социализации — общения со сверстниками. В конце концов любые школьные знания взрослый человек способен наверстать за относительно короткий срок, а вот навыки социального поведения, если они не выработаны в детстве, наверстать уже не получиться
Возможно вы и правы. В общем-то нас так и учили: не заучивать наизусть, а знать где найти . Но это зависит во многом от Учителей и в чем-то от системы образования.
Обилие информации завещает ребенка от высказываний "что Наполеон гнал американскую гвардию до вашингтона", что собственно уже не "хохма", а иногда и правда жизни. Я периодически бухая "ягур" сейчас жалею, что не учился в жесткой школе. Да и побухать можно в сб-вс. И если друзья из школы, то ты на их уровне, уровень выше, больше задел перед универом (где как раз и идет отрыв).
Грамотные специалисты придумывают и эксперементируют с вооружениями, специалисты-экономисты устроили нам шоковую терапию в 90-е, обосновывая тем что рынок сам себя отрегулирует,.. Давайте не будем утрировать.
Если вы так переживаете за загруженность ребенка — в школе в последнее время ввели кучу малополезных предметов типа экологии (в мое время э. — часть географии, мы ее проходили за несколько часов), разные спецкурсы психологии (племянник ходил в начальной школе- нахрена ему это, к тому же за нее оценки ставили), каждый родитель может вспомнить еще кучу подобных предметов — причем при их введении никого из родителей не спрашивали, с программой не ознакамливали, а уж по каким "качественным" пособиям это преподают — одни учебники Соколова по граждановедению чего стоят. Причем я это говорю как педагог, проработавший 5 лет в школе.
Хотелось бы почитать строчечку про это, она есть но в писаниях входящие только в определенные течения карана, которые в частности были написаны во времена крестовых походов и позже.
Автор Дебил как можно называть церковной мифологией то, о чём ты и представления не имеешь??!
но в чём то я с тобой согласен, нельзя насильно заставлять детей учить что-либо о религии, к этому каждый человек должен прийти самостоятельно а от принудительного обучения врят ли будет какая то реакция кроме отторжения...
Мракобесие нельзя допустить в общеобразовательных учреждениях.
Только по согласию, и проверкой родителей у психиатра на вменяемость — возможность факультативно в воскресных школах, изучением основ вероисповедания — любого течения.
Странно — ведь вера в коммунизм — это тоже религия, только другая))
Религиозный инстинкт не исчез. Любой инстинкт (в том числе религиозный) является неизменным антропологическим фактором, а потому он неуничтожим. Но религиозный инстинкт в СССР остался безнадзорным. И совсем неудивительно, что он начал выкидывать странные штуки.
Прежде всего он сменил предмет своего поиска и формы своего выражения. То, что прежде считалось святыней, перестало считаться таковым. Но немедленно явились иные «нумены», иные святыньки, ритуалы и мифы…
Уже формула Маяковского «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить» отмечена печатью несомненного религиозного энтузиазма. Его же уверение, что «Мы говорим Ленин – подразумеваем партия; Мы говорим партия – подразумеваем Ленин» довольно точно воспроизводит христианскую формулу отношений Христа и Церкви. Более того – в поэме «Владимир Ильич Ленин» достаточно ясно прописывается различение Ульянова и Ленина. Ленин – это «дух Революции»; Ульянов – временное воплощение этого духа. (с)
Вера в идею и вера в Бога немного разные вещи. Мы верим в светлое будущие в то, что не будет войны и т.д., но ничего общего это с религией не имеет.
Вспомнил между делом такую штуку: человечество уйдет от религии в той форме которую мы знаем создав человека и дав вечную жизнь своему сознанию. Если это действительно произойдет, то человека отделит от бога, только создание миров (планет).
если не знаешь, откуда можешь иметь свой взгляд? Это мракобесие, религиозный предрассудок. Сначала изучи а потом высказывай свой взгляд. Вот это по-научному.
Не знаю, на мой взгляд религия фашизм и нацизм слова тождественны.
это потому что ты ничего не знаешь ни о религии, ни о нацизме, ни о фашизме. Эдакое пепси-дитё с пирсингом в носу, но зато с готовыми ответами, вложенными умными дядями-врагами.
смотря какая религия..Немецкий нацизм, например, был "настоян на оккультизме и индо-арийских богах"..
язычество, включая современное"возрождающееся", тоже не против жертвоприношений..
В интернете есть «Славянский языческий календарь». В нем можно прочитать: «Купала. Кресень (Июнь), 23. Сегодня праздник Летнего солнцестояния и человеческого жертвоприношения подводному хозяину Ящеру (Яше). Проводятся обряды у воды, возжигают костры и утапливают в реке Купалу. В более позднее время утопляли куклу из соломы». Но сейчас-то, конечно, не «более позднее время».
Ну чего Вы волнуетесь? Блюстители морали, блин... Если я был октябренком и пионером, это не значит, что я любил ленина и коммунизм. Своя голова есть, быстро разобрался, что к чему. Если и введут закон божий, то умные родители тактично объяснят чаду, что батюшка в школе — пошлый нестриженый мошенник при должности, и научат ребенка играть по правилам, а кто поумнее, тот и сам догадается. В конце концов, способность адаптироваться в разных обстоятельствах есть первейшее условие выживания. Например, чиновники и буржуи в церкви со свечками в бога не верят, ни один. Но вера — проверенный веками инструмент насилия одних над другими. Так почему бы и не воспользоваться?
После прихода Русских к власти, ВСЕ церкви должны быть РАЗРУШЕННЫ, а жирные попы-паразиты КАЗНЕНЫ. На их месте нужно возродить нашу славянскую ПРАВОСЛАВНУЮ СТАРУЮ ВЕРУ(Родоверие). Русская идея — не от еврея, и без еврея!!!
К сожалению, останутся попы-паразиты худощавые. И будут сеять эту заразу снова. Точнее надо быть в формулировках, lpberiay.
Лучше сказал Жан Мелье: "Человечество будет счастливо только тогда, когда последний поп будет повешен на кишках последнего монарха". Жутковато, конечно, но эти персонажи того заслужили.
Эт я к тому, что религиозность нам не нужна никакая — ни иудейско-поповская, ни шаманская.
Так это до Задорнова было за долго известно (немногим правда). Просто Задорнов вывел это в массы. Найдите фильм " Игры Богов", и увидете как жиды искаверкали смысл слов и понятий, всё с точностью до наоборот!!!
Комментарии
Ж. Алферов
(Лауреат Нобелевской премии в области физики)
кажись в 19 веке ученые доказали что аппарат тяжелее воздуха летать не может , нашлись два неуча братья Райт поверили в то что доказать нельзя , и вопреки научным законам оторвались от земли .....
а когда то (вроде тоже 19 век) ученые сказали что все уже открыто , и открытий больше ждать не стоит , а ученые были серьезные , посты занимали , однако нашлись неучи , не поверили им (да тут вера , правда не в Бога , а ученым действительно мешает) , в 20 веке ученые сказали что никакой ауры быть не может , ее не видно , радар не засекает , прошло время приборы показали что есть биополя , а частота имеет свой цвет (пример сидиромы , дивидиромы — красный лазер , синий лазер — блюрей) .....
а ты ставишь крест на людях говоря что они ничего лучше больше не изобретут , например приборы которые будут фиксировать то что не фиксируется сейчас , и так далее , гладишь и Бога найдут , правда это надо заслужить — "не каждая программа видит своего програмиста" а только та что подколючена к вебкамере .......
а заповеди это неукради (актуально) , не ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ (или тебе по приколу что почти все наши бабы бляди , и никто из приежих женским внимаеним не обделен ? ) , почитай отца и мать (какие пошли отношения между детьми и "шнурками , родаками , предками" думаю ты знаешь ) ......
неужели это так плохо ??????
У вас есть доказательства того, что Бога нет?
Елси нет, то ваше мышление невежественно. Наука и религия не могут противопоставляться. Я ведь поэтому и советую вам поучиться, чтобы понять эту простую истину.
РПЦ коммерческое предприятие. Зайди в церковь, поинтересуйся ценами.
Давайте сравнивать по высшим проявлениям — Серафиме Саровском, оптинским старцам, например.
Забавно. Я всегда думал, что у академиков должны быть дела, мягко говоря, посерьезнее, чем дела по возращению храмов. Вот, например, почему бы Садовничему не сделать своим и, может быть, с кем-то, общим делом возрождение не храмов, а, например, такой малости, как науки. Вона скока его выпускников зарубеж лыжи навостряют... Или, например, озаботиться свободой слова... Почему СМИ врут?! А ведь журафк МГУ тоже в ведении Садовничего. Можно сказать, его воспитание жить во лжи. Но бабла поодкинули, рабочих-строителей подгребли и вот — общее дело :))) Молодцы.
Религия не враг науки. Невежды враги религии.
Стране не нужны попы, по крайней мере в таком кол-ве. А вот грамотных специалистов явно не хватает. Какая религия не является мракобесием? С помощью математики, химии и физики, к примеру, можно построить мост, с помощью химии наладить производство вина. Религия говорит-на ..й! Можно по воде ходить пешком, да и вино из воды, как два пальца об асфальт. И вообще, мир делается за неделю. Отдайте часы, необходимые для взращивания специалиста (врача, инженера, математика и т.д.) под мракобесие, нам ведь надо замаливать, а не работать. Час на православие, час на кривославие, час на шаманство, час на иудаизм,-и все специалист готов. Итак из-за часов на толерантность приходится постоянно догонять программу и заниматься после 15-00.
зато наша атеистически образованная страна на первом месте по числу наркоманов, абортов и самоубийц.
шмотье может и нигламур , но было охуенного качества .....
вообще все там было заебца , кроме некоторых ньюансов .....
Если достаточно (порядка 30) — то работаете ли вы по дипломной специальности или нет ? Если нет — то почему ?
Сколько у вас в семье детей и чему вы их учите ?
Всего 3 несложных вопроса — а потом будем спорить...
Потребление меди.
Доля России в 1899 г. — 4%.
в 1908 г. — 3%.
Производство железа и стали
Доля России в 1903 г. — 6,1 %.
в 1911 г. — 5,6 %.
Густота железных дорог в 1910 г., на 100 кв. верст:
ЕВРОП. часть России — 1,2
Австро-Венгрия — 7,3
Германия — 11,5
Франция — 7,8.
Стала сверхдержавой. Видимо потому, что отказалась от ЦПШ.
скажу что только хавчика Россия экспортировала на сумму сопоставимой с суммой в несколько раз больше чем сейчас Россия имеет с продажи оружия ......
да Россия стала индустриальной державой , но вот какой ценой , во имя чего (отдашь сына на смерть что бы внук хорошо жил ?) , царская и комунистическая Россия имели свои + и — , и чмырить какую либо эпоху как минимум глупо ....
а новодворскую почитать вообще в России с 17-91 год вообще жёппа была .....
по статистике население прибывало нехилыми темпами , с голодухи по ходу ....
а другие классики врали ??????
"В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени
считалась богатейшей житницей России.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее
крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г.
наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г.
(22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская),
открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные,
центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. С.39-46.
и сравнить с 30-ми годами ......
Более подробно и о советской и о царской продразверстке можно почитать здесь tolkien.ru
что-то не встречались ЛЮДИ, способные на такую штуку)) а "просто так" — по воде никто вроде и не ходил — все в контексте было, знаковым, так сказать, моментом..
а вырывать из контекста, чтобы доказать "глупость" религии..Прямо тактика иеговистов), хотя они теми же методами доказывают чуточку другое..
а своего ума, как показывает история и практика, человеку, действительно маловато...
Сомневаюсь, что в Беслане Его помощь была не нужна или о ней не просили...
да и там судьба свое играет ....
кста с религиозной точки зрения еще не известно что лучше .....
гарантированный рай . или жизнь и шанс грешить и попасть не туда .....
У кого я буду просить помощь? У того в кого не верю?
С моей точки зрения — это глупо и бесполезно. Лучше руками грести, чем бубнить молитвы!
Не выплыл — скажут Бог прибрал, он ему нужен был. А выплыл — Бог помог!!! Это элементарная ловушка для тех кто уже не умеет думать своей головой.
а Бог он воздаст тебе после смерти , если заслужил , от тебя требуется только жить по совести , не хочешь пожертвования делать , не делай , кто захочет сделает , никто никого не заставляет (это я к тому что вы говорите что нужны только деньги) ......
Ваши постулаты смешны! "Бог живет на небесах" — долетели до небес, и где он?! Ау... Нет его!
Видите ли землю он за 7 дней сделал, Адама и Еву — сделал, всех — "сделал". А на самом деле оказался такой стеснительный, что боится своим творениям на глаза показаться? Бред, а не вера.
познакомься просто с верующей девушкой , и сравни с обычной девушкой ....
я сравнивал .....
небо и земля ..........
как пример — есть знакомая , очень воспитанная и культурная девочка , но вот ебаться она любит она и 3 парней , а недавно подружку кинула на 10 тыс рублей , но девочка очень воспитанная , и ооочень культурная .....
Воспитанный (по-настоящему) человек будет более-менее нравственным.. А случай, который вы описали — чистая клиника.. Тут налицо сильное душевное повреждение..И одним "воспитанием" — не поправить
Я сам атеист, и горжусь тем.
Отец у меня мусульманин, мама православная. Они в свое время приняли верное решение относительно меня — "Пусть вырастет и сам выберет религию, а не выберет — его дело!"
И я вам честно скажу, придерживаюсь того же мнения. Скоро у меня родится дочь, и я ни в коем случае не буду ее крестить, как настаивают окружающие.
Приход к религии должен быть осознанным, а не навязанным с младенчества!
Если в школах ведут такую мощную РЕКЛАМНУЮ АКЦИЮ попы в рясах, так где ж уроки Мусульманства или буддизма?! Не находите, что детям не оставят выбора?
И еще, если школа будет навязывать детям религиозную приверженность к какой-то определенной вере — моя дочь будет учиться дома. Я не хочу, что бы ее зомбировали как остальных.
В итоге, у нас будут православные школы... мусульманские... кришнаитские... сатанаиловские... и т.д. Вот резня пойдет на почве веры!!!
Я верующий и горжусь этим.
То что вы не будете кресить доч это безусловно правильно. Раз вы неверующий то какой смысл в крещении младенца. И любой нормальный священник откажется крестить ее если вы ему скажете что вы против.
Но я надеюсь вы не станете отрицать моего права воспитывать своих детей в вере? Я православный, жена православная и дети крещены в младенчестве, причащаются, молятся, читают духовную литературу. Честно говоря моим детям эти уроки даром не нужны. Но если бы кое-кому из присутствующих здесь в свое время разъяснили хотя бы основы вероучения, с ними можно было бы вести хоть какой-то разговор. Большинство из нех не неверующие, а невежественные. Вот знать эти основы необходимо. И еще — должна быть хоть какая-то прививка от сектантства. Сектанты заманивают к себе людей невежественных, не имеющих представления о нормальной церковной жизни.
По поводу зомбирования дочери — а вам не кажется , что вас самого зомбировали,ведь атеизм это тоже вера.
И не надо опасаться резни на почве веры. Верующие люди всегда поймут друг друга. Уверяю вас.
Вы имеете право воспитывать своих детей так как сочтете нужным, но получается, с вашими детьми будут и мои! Они могут учиться в одной школе!
ШКОЛА ДОЛЖНА УЧИТЬ НАУКЕ!!! а всякую "не прикладную" ерунду пусть Вашим детям преподают в церковно-приходских или воскресных школах!!! Не будет в школе такого предмета! Костьми лягу, но не будет!
Насчет невежества и сектантства — согласен, нужно искоренять невежество, НО!!! почему именно христианство? Оно лучше? Оно правильнее? Можете не отвечать, всяк кулик свое болото хвалит!
Атеизм — не вера, а невера!
И резня будет. Школа на школу, группа на группу... поверьте.
Школа должна учить и воспитывать. И не науке, а научному мировоззрению. И духовному тоже. Ваша фанатическая вера в науку.
Костьми можете ложиться, а предмет будет. Свое невежество сначала искорените. А я так очень даже не возражаю когда бредовую теорию эволюции детям преподают. ШКОЛА НЕ ДОЛЖНА УЧИТЬ ДЕТЕЙ АТЕИЗМУ.
Почему именно Православие? Очень просто — у моих детей в классе больше половины детей православные. Остальные не против. ТАк почему им за мои деньги налогоплательщика преподают веру в атеизм?
Верующий человек верит и вы верите. Атеизм — это вера невежд.
у каждого своя компетенция — религия — прежде всего говорит о душе и Боге (опять упрощаю, ну да ладно), а с наукой (не противореча, а дополняя) вполне может и ДОЛЖНА сосуществовать (об этом давно как-то говорилось в других ветках, так что не будем повторять)
а "как изготовить электросчетчик"..это ж прикладные вещи, мелочевка)) душа-то тут при чем?? старая добрая привычка все в одну кучу?
еще вопрос , что такое алхимия ??????
И еще наука четко и логично объясняет строение мира и это объяснение противоположно церковному.
у меня за домом постелен в тени красный ковер , он в тени там отдыхаем , по закону физики в тени прохладнее , но я ощущаю это когда попадаю в тень , тень заметить сложнее (явление) чем красный коврик , поэтому логично что для меня прохладу дает красный коврик .....
а твой первый пункт говорит что церковь как минимум не враг науке .......
а если логично , значит научно ......
"этим" умные не нужны. в случае чего в голландии закажут :-)
Если вы так переживаете за загруженность ребенка — в школе в последнее время ввели кучу малополезных предметов типа экологии (в мое время э. — часть географии, мы ее проходили за несколько часов), разные спецкурсы психологии (племянник ходил в начальной школе- нахрена ему это, к тому же за нее оценки ставили), каждый родитель может вспомнить еще кучу подобных предметов — причем при их введении никого из родителей не спрашивали, с программой не ознакамливали, а уж по каким "качественным" пособиям это преподают — одни учебники Соколова по граждановедению чего стоят. Причем я это говорю как педагог, проработавший 5 лет в школе.
9:31. Oни взяли cвoиx книжникoв и мoнaxoв зa гocпoд ceбe, пoмимo Aллaxa, и Meccию, cынa Mapйaм. A им былo пoвeлeнo пoклoнятьcя тoлькo eдинoмy Бoгy, пoмимo кoтopoгo нeт бoжecтвa. Xвaлa Eмy, пpeвышe Oн тoгo, чтo oни Eмy пpидaют в coyчacтники!
Поточнее давай...
Ты сам-то коран читал? Нет? Вот сиди и молчи, дитя поповской ереси и большого телевизора.
но в чём то я с тобой согласен, нельзя насильно заставлять детей учить что-либо о религии, к этому каждый человек должен прийти самостоятельно а от принудительного обучения врят ли будет какая то реакция кроме отторжения...
все таки должно же быть развитие в обществе, нафиг на грабли постоянно наступать типа а вдруг в след. раз не ударят?
ещё один с промытыми мозгами
в пещерах он раньше жил :)
Только по согласию, и проверкой родителей у психиатра на вменяемость — возможность факультативно в воскресных школах, изучением основ вероисповедания — любого течения.
А зря. У некоторых остались тяжелые последствия.
Религиозный инстинкт не исчез. Любой инстинкт (в том числе религиозный) является неизменным антропологическим фактором, а потому он неуничтожим. Но религиозный инстинкт в СССР остался безнадзорным. И совсем неудивительно, что он начал выкидывать странные штуки.
Прежде всего он сменил предмет своего поиска и формы своего выражения. То, что прежде считалось святыней, перестало считаться таковым. Но немедленно явились иные «нумены», иные святыньки, ритуалы и мифы…
Уже формула Маяковского «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить» отмечена печатью несомненного религиозного энтузиазма. Его же уверение, что «Мы говорим Ленин – подразумеваем партия; Мы говорим партия – подразумеваем Ленин» довольно точно воспроизводит христианскую формулу отношений Христа и Церкви. Более того – в поэме «Владимир Ильич Ленин» достаточно ясно прописывается различение Ульянова и Ленина. Ленин – это «дух Революции»; Ульянов – временное воплощение этого духа. (с)
коммунизм на земле можно построить, а рай нет!
Вспомнил между делом такую штуку: человечество уйдет от религии в той форме которую мы знаем создав человека и дав вечную жизнь своему сознанию. Если это действительно произойдет, то человека отделит от бога, только создание миров (планет).
а планету создать.. это дааа, сильно) когда начнете?
Объяснять почему наверное и не стоит, все на поврхности, обертки только разные.
если не знаешь, откуда можешь иметь свой взгляд? Это мракобесие, религиозный предрассудок. Сначала изучи а потом высказывай свой взгляд. Вот это по-научному.
и чего ты меня гнабить пытаешься? глупо однако ответил не о чем.
И что предлагаешь изучить? для себя я все что надо изучил сопоставил и проанализировал.
это потому что ты ничего не знаешь ни о религии, ни о нацизме, ни о фашизме. Эдакое пепси-дитё с пирсингом в носу, но зато с готовыми ответами, вложенными умными дядями-врагами.
язычество, включая современное"возрождающееся", тоже не против жертвоприношений..
В интернете есть «Славянский языческий календарь». В нем можно прочитать: «Купала. Кресень (Июнь), 23. Сегодня праздник Летнего солнцестояния и человеческого жертвоприношения подводному хозяину Ящеру (Яше). Проводятся обряды у воды, возжигают костры и утапливают в реке Купалу. В более позднее время утопляли куклу из соломы». Но сейчас-то, конечно, не «более позднее время».
Лучше сказал Жан Мелье: "Человечество будет счастливо только тогда, когда последний поп будет повешен на кишках последнего монарха". Жутковато, конечно, но эти персонажи того заслужили.
Эт я к тому, что религиозность нам не нужна никакая — ни иудейско-поповская, ни шаманская.
есть мнение что это нечто другое .....
один безумный дегенерат написал, другой повторил...
пытались уже жиды казнить священников, ничего хорошего это не дало. Голод, войны и вымирание.